J'ai du m'emporter un peu, disons que la phrase était un epu mal tournée à mon avis O_o enfin, c'est comme ca que je me l'explique. Fin bref, une connerie de plus a mon actif lol... s'enfonce et creuse encore

[quote=Kenchi Hyuga]Okama, quand tu tombes amoureux/se, ça fait un peu comme ça:
. quand tu vois la personne, il n'y a que lui ou elle que tu vois, entends
. quand tu n'es pas avec la personne, tu ne penses qu'à lui ou elle
. Quand tu le ou la croise, tu as des bouffées de chaleurs, des étoiles pleins les yeux et tu bégaies à moitié voir plus. Comme si tes neurones dis-fonctionnaient.
. Tu te sens super bien quand tu est avec lui ou elle

... en gros voilà, c'est déjà pas mal.
t'as jamais été amoureux/se ? t'as quel age ?[/quote]
Waw ! j'ai ressenti exactement la même chose que quand j'ai vu ma toute nouvelle console dans ma chambre trop sexy ! *_*
Donc je suis bel et bien amoureux ! *__*

Vivi peut vous expliquer l'amour de façon scientifique et avec son esprit cartésien mes enfants.

C'est très simple l'amour est le fait des hormones qui ;
Selon l'environnement dans lequel tu as grandit et le contexte familliale, ainsi que de nombreuses composantes qui font que tu es ce que tu es, vont définir tes gouts, dans le choix de ton partenaire (selon des critères qui pour le moment reste physique).

Parmi tes relations (amicales) il y a des garçons (et des filles : mais sur ce sujet je ne vais pas m'ependre XD je le fais trop apres ça va prendre pas mal de temps et personne ne prendras la peine de lire mon post. car trop long.)

Certains pour lesquels tu éprouveras un plus, sont ceux qui ont les hormones correspondantes aux tiennes, celle qui te sont complémentaires.
C'est eux que  ton cerveaux te feras passer pour plus attirant car ses gênes ont été décrété meilleur que ceux d'un autre
XD

Mais pour faire simple ce qui provoque l'amour c'est le besoin de reproduction.
L'humain a enrobé se désir instinctif d'une apparence romantique pour le rendre plus seyant.
Mais aussi pour pouvoir l'expliquer aux enfants. XD (non je rigole les causes sont plus sérieuse -je précise on sait jamais- trop de sérieux tue le sérieux)

Dernière modification par Poison-Vivi (03-07-2010 08:40:19)

Et ceux qui ne trouve pas l'amour c'est juste que physiologiquement, ils ne sont pas encore pret à la reproduction c'est simple XD..


[spoil]Les messages doivent être argumentés, nous vous invitons à relire les règles. Pour le dialogue, le bar est à votre disposition.[/spoil]

[quote][b]Glitaramu a écrit:[/b]

Et le pire C'est le coup de foudre wink

J'ai eu le coup de foudre pour une fille qui était dans ma classe, Et je la voyais tout les jours plus je le voyait plus je l'aimais ...
C'est fou comme l'amour peut changer une personne .... EN bien Comme en Mal. Ta beau préféré les blondes au yeux bleus , demain tu peux tombé amoureux D'une Brune au yeux noires ...[/quote]
Le coup de foudre ca n'existe pas
Il y a une large différence entre l'amour et l'attirance.

Le coup de foudre, c'est juste une attirance trés forte qui survient, le coup de foudre ca implique qu'on "aime au premier regard", non? Donc on ne connais pas encore la personne. Donc le coup de foudre est censé se baser sur la théorie selon laquelle on aime uniquement pour le physique.

Mais personne d'amoureux ne peut dire qu'il aime son ou sa conjointe juste pour le physique.
Donc le coup de foudre, c'est de la connerie, c'est rendre plat et complétement simpliste quelque chose qui a énormément de profondeur.

Quand on dit aimer quelqu'un, c'est pour tout ce qui fait sa personne, pas pour un critère en particulier, d'ailleurs on dit souvent qu'on aime plus une personne pour ses défauts que ses qualités (ca c'est discutable). Le coup de foudre, franchement, si on y réfléchit, ca n'est qu'une pulsion sexuelle, juste une envie de ... (ne traumatisons pas la jeunesse catholique de WoN) et je crois que personne ici n'est d'accords pour qualifier l'amour de "pulsion"
Non?

L'amour est un sentiment. Etre amoureux c'est vraiment le pied. Se sentir tellement bien, c'est sensation de se dire que quelqu'un sera toujours là pour vous et rien que pour vous, que cette personne es prête a tout pour vous, ah c'est le rêve d'être amoureux.

Je suis d'accord avec Pride dans l'ensemble. Il faut en fait faire la différence entre "être amoureux" et "aimer quelqu'un". Le premier ne se rapporte qu'à une seule personne et ne dépend que d'elle. Cela se rapproche plus de "j'aime bien les brunes". Le second ne dépend pas uniquement de la personne qui aime, mais aussi de la personne aimée. On aime la personne dans son ensemble, la plupart du temps sans soucis du contexte. La différence se fait souvent avec le temps.

Là où je ne suis pas d'accord, c'est quand tu dis qu'on peut aimer quelqu'un sans désir sexuel. On peut se sentir bien avec avec une personne d'un sexe quelconque quelque soit sa propre orientation sexuelle, mais on peut ne peut pas appeler ça de l'amour. L'amour, c'est désirer quelqu'un et chercher à être désiré par cette personne. Désirer quelqu'un, c'est aussi la désirer physiquement. Mais pas uniquement. Le désir sexuel n'est qu'une part dans le désir de l'autre, et n'a pas à avoir plus d'importance que les autres.

Dernière modification par roxburgh (03-07-2010 17:44:59)

Je ne suis pas sur de tout avoir compris, parce que :

[quote]Mais l'amour, c'est bien plus profond, et c'est comme ca qu'on se retrouve à aimer une fille ou un mec sans même avoir envie de coucher avec, car la seule présence nous suffit =/[/quote]
[quote]Oui, je suis d'accords pour dire que quand on aime une personne, on la désir aussi sexuellement, ca comptait dans ce que je disais quand je parlais "d'aimer la personne dans son ensemble", mais ce n'est absolument pas l'idée majeure, contrairement à l'attirance.[/quote]
Ça me parait quand même contradictoire.

Si on est d'accord sur l'ensemble, je précise que je n'établit pas de classement des sentiments et désirs, je dis juste qu'ils sont présents sans que l'un ne prédomine sur les autres. Par contre je ne pense pas que l'on puisse assimiler un plan cul avec de l'attirance, qui se rapporte plus au fait d'être amoureux, et donc susceptible de changer.

[quote](Jeunesse catholique, pardonne moi cet affront u_u)[/quote]
T'inquiètes, avec tout ce qu'on peut voir, c'est pas ça qui va la choquer.

EDIT :

[quote]Et pourtant, cette confusion est faite par beaucoup de monde, et parfois, ils pensent dénigrer l'amour et le blâmer alors qu'en fait il blâme la notion d'attirance.[/quote]
Ouais, il n'y a qu'à regarder le message d'en dessous pour s'en convaincre.

Dernière modification par roxburgh (03-07-2010 19:01:25)

[quote][b]roxburgh a écrit: [/b]

Je ne suis pas sur de tout avoir compris, parce que :

[quote]Mais l'amour, c'est bien plus profond, et c'est comme ca qu'on se retrouve à aimer une fille ou un mec sans même avoir envie de coucher avec, car la seule présence nous suffit =/[/quote]
[quote]Oui, je suis d'accords pour dire que quand on aime une personne, on la désir aussi sexuellement, ca comptait dans ce que je disais quand je parlais "d'aimer la personne dans son ensemble", mais ce n'est absolument pas l'idée majeure, contrairement à l'attirance.[/quote]
Ça me parait quand même contradictoire.

Si on est d'accord sur l'ensemble, je précise que je n'établit pas de classement des sentiments et désirs, je dis juste qu'ils sont présents sans que l'un ne prédomine sur les autres. Par contre je ne pense pas que l'on puisse assimiler un plan cul avec de l'attirance, qui se rapporte plus au fait d'être amoureux, et donc susceptible de changer.[/quote]
Il n'y a pas de contradiction là, j'ai dis au premier paragraphe que quand on aime quelqu'un, la question sexuelle, même quand on est trés proche ne se pose pas toujours, le terme "on se retrouve" implique que ca dépende de situations, par contre, deux amoureux, bloqués dans un ascenseur où le copain est habillé classe et la copine est habillé au gouts du mec, ben je comprend que patatra (j'ai enfin trouvé le terme de censure ultime pour la jeunesse catholique u_u) mais je ne dis pas que la question ne se pose jamais.
Par contre, au niveau de l'attirance, puisque le pseudo-débat était parti sur la notion du coup de foudre à la base, je dis que l'amour ne peut pas se faire sans connaitre la personne.
(Quant à la hiérarchie, c'est une supposition imagée, je n'emploie pas non plus ce genre de procédés)
Donc le coup de foudre ne dépend que de l'attirance, dans le sens: "elle est belle, charmante, j'ai envie de la connaitre (ou éventuellement de la coucher sur la table de la salle à manger)".
Aprés ca, oui, on peut connaitre la personne et en tomber amoureux, mais l'attirance n'est pas l'amour.

Ca peut-être une étape, mais ca ne peut pas être mis au même niveau.

Mais si c'est vraiment là qu'est le malentendu: Je conçois moi-même difficilement l'Amour sans l'attirance.

[quote][b]Tentons un tableau pour simplifier quelque chose d'apparemment évident à la base:[/b]

A=Amour   at=attirance      am= amitié

am+at=A
at =/= A
am =/= A[/quote]

[quote][b]roxburgh a écrit:[/b]
[quote]le terme "on se retrouve" implique que ca dépende de situations,[/quote]
Pas du tout. Ici, "on se retrouve" implique une situation finie, soit que le couple n'a pas envie de relations sexuelles.[/quote]
Bah différence d'interprétation ou abus de langage, moi ca me parlait pas vraiment dans ce sens ^^"
[quote][quote]bloqués dans un ascenseur[/quote]
Au passage, j'ai jamais compris ce fantasme. Au mieux, un voyage en ascenseur dure quelques minutes. C'est un peu court, non?[/quote]
Moi non plus je ne comprend pas trop, mais c'est le délire de se faire prendre qui excite il semblerait =/
[quote]Je suis d'accord sur le fait que l'on ne puisse pas aimer sans réellement connaitre, néanmoins il faut être attiré par une personne pour la connaitre. Je ne pense pas que le coup de foudre n'existe pas dans le sens où il serait un intérêt et une attirance soudains et forts pour une personne. Que se soit lorsqu'on rencontre pour la première fois une personne ou à l'occasion d'un événement particulier.[/quote]
Le coup de foudre serait donc un intérêt pour la personne, et approfondie il pourrait mener à de l'amour, autant qu'il pourrait ne mener à rien.
Donc le "coup de foudre" peut être un déclique qui plus tard développera l'amour, mais ce n'est pas de l'amour immédiat.
Donc le coup de foudre de l'amour au premier regard, ca, ca n'existe pas.

Et l'attirance est quelque chose de mineur par rapport à l'amour, comme une pièce de puzzle mais il ne peut pas en être un simili, il n'en sera qu'un mauvais Ersatz tout au plus. Donc le coup de foudre, qui est selon toi (et je suis 'accords pour adhérer à cette idée) une attirance forte, un vif intérêt, une pulsion soudaine qui nous pousse vers un autre, ce n'est pas de l'amour, et si ils le définissent comme tel, leur définition est erronée.

Dernière modification par ~_Pride_~ (03-07-2010 23:05:13)

L'amour c'est la perte de temps voilà

Erreurs

Les erreurs suivantes doivent être corrigées pour que le message puisse être envoyé :

    * Les messages doivent être argumentés, nous vous invitons à relire les règles. Pour le dialogue, le bar est à votre disposition.

[quote=Fire Blade]L'amour est un sentiment. Etre amoureux c'est vraiment le pied. Se sentir tellement bien, c'est sensation de se dire que quelqu'un sera toujours là pour vous et rien que pour vous, que cette personne es prête a tout pour vous, ah c'est le rêve d'être amoureux. [/quote]
J'ai le même feeling quand je bois une bière.
Même si l'amour c'est vraiment le pieds, parfois il faut jeter ses vieux bas sales... Pour moi la définition d'amour, c'est régler à deux des problèmes qu'on aurait pas étant seul.

[quote=naruto 78]L'amour ces la personne qui te fera le plus soufrir chaques jours, tellement que tu voudras plus vivre [/quote]
Donc je suis en amour avec ma mère ? Je suis en amour avec le mec qui me tabasse chaque jours dans la cours de récré ?

[quote]Prend un chien ces fidéle et sa parle pas xD[/quote]
Zoophilie ? Désolé mais c'est considéré comme étant un crime.

Dernière modification par Lüge (30-10-2017 16:59:04)