[quote=karno44][quote=Narutotak][quote=itachi93230]karno44 t'es vraiment une téte a claque tu cherche les ambrouilles avec les gens pff espéce d'inculte et t'es hs la va voir dans un autre topic c'est pas marqé la religion ici et d'une il y'aura plus d'or :DDDDDDDDDDDD alors les ressources naturels y'en n'aura pus :DDDDDDDD le petrole finis les arbres fini :DDDDDDDDDD elle est la regénération , pour 10 milliard d'habitants y'auras encore plus de pauvre t'as vu l'humain c'est lexemple des animaux si y'a pas de carnivore les herbivores se multiplie boufe toute la vegetation et il ont pu rien pour se nourrir pareil pour les humains commme on a okun predateur on se multiplie on bouffe tout ta compris le systéme ou tu ve ke je te face un dessin avec mes poigts dans ta geule?????[/quote]
Pour sauver le monde, il faut interdire la liberté d'expressions à des gens comme toi... Et là je parle très sérieusement...
karno44 essaie gentiment de nous expliquer son point de vue et démontre (de manière un peu abrupte) les failles dans l'argumentaire des autres... Alors plutot que de t'enfoncer en écrivant de la merde, prends en de la graine merci --'
Par contre karno, je ne suis pas spécialement d'accord avec toi. La croyance ne change rien au fait qu'un homme contribue à l'histoire. La plupart des éminents scientifiques croient en effet en une puissance supérieure pour une raison très simple : si elle n'existait pas, alors tout pourrait s'expliquer par l'homme, qui serait alors créateur de la pensée. Or cette notion est excessivement difficile à concevoir, ils ont donc décidé d'imputer la création à une entité que nous nommerons Dieu.
Néanmoins, je n'ai pas le souvenir qu'ils se soient affiliés affiliés à telle ou telle religion, en proclamant leur foi... Je fais bien sur exception des grands hommes de la Renaissance ou autre, qui croyait en le Dieu chrétien, parce qu'ils n'avaient pas vraiment le choix ^^.
Bref, je pense que la croyance n'a rien à voir avec la valeur d'un individu... En revanche la capacité à réfléchir posément, à admettre ses éventuelles erreurs, à respecter ses interlocuteurs et à écrire en bon français si...
Hors Sujet fini, mais si on pouvait avoir des réponses intelligentes et intelligibles, je préfèrerais ^^[/quote]
J'était sur que quelqu'un me dirait cela, me rappellerai a quel point Copernick et Galilée en ont bavé pour avoir eu des thèses sur la Terre et l'Univers, de meme pour Darwin.
Mais c'était juste pour montrer que les hommes croyants, ne sont pas tous des moutons, des naifs ou autre adjectifs péjoratifs désigner par Sanguine. Il y'a souvent des hommes de raison, qui vont outre les Dogmes que leur impose la majorité pensante. Mais je pense a Pascal qui était un éminent philosophe et qui a réussi a concillier philosophie et religion. La foi n'empeche pas la raison, cette vision Platonicienne selon quoi la religion n'est qu'une chaine pour l'etre humain ne me parrait pas adéquate.
Tu as raison, on est HS totalement, mais l'abolition de la religion était cité dans les amélioration pour notre monde...[/quote]
Ouais, m'enfin Pascal n'est pas le meilleur exemple...
Entre le pari de Pascal et le "Dieu existe parce que les Saintes Ecritures le disent. Et il faut croire les Saintes Ecritures parce qu'elles viennent de Dieu"... Donc désolé mais quand on lui parle de religion, Pascal c'est un manche --'
Néanmoins, je te l'accorde, foi et intellect sont tout à fait compatible, au contraire
Parce que si on excepte les moutons débiles, il faut réfléchir pour tirer de sa religion les fondamentaux et accepter ces défauts
Pour en revenir au sujet, la religion a beau être un outil de formatage des masses, elle permet quand même de restreindre le nombre croissant de débiles sans morale ^^. Un mal pour un bien on va dire