Je n'ai jamais dit que c'était aux homos de faire "des efforts". Loin de la, car c'est généralement pas des homos qui vont aller faire chier les momes.

Ceci dit, c'est surement pas aux momes de batailler. Ils n'ont rien demandés.
le probleme est plus loin, tout a fait d'accord. Reste qu'a mon avis, l'adoption, a l'heure actuelle c'est jetter du mome dans la cage aux lions.

Junta > Ça m'étonnerai que tu repasses ici mais Je vais tout de même un peu t'expliquer, car Je ne veux pas que tu crois que Ma mère n'avais pas pensé a m'expliquer. ^^

C'est mon professeur de Maternelle qui m'a envoyer chez le Psychologue de l'école après avoir vérifier si J'avais bel et bien un père. (C'est ce que ma Mère ma Racontée, du moins.)

Donc ma Génitrice n'a aucun Rapport avec tout ça ! Et aujourd'hui Je m'entends très bien avec Mon Daddy. ^^

Ps : J'ai dit dans mon PS que vous vous en foutiez car plusieurs pourrait penser que ça n'avait pas de liens avec le Sujet... C'est Juste que Je venais Juste d'apprendre cette Histoire et ça m'a un peu Ébranlée ! X)

Ps 2 : Si J'ai dit Non aux Parents Homos, C'est parce que Les gens qui nous entourent sont trop cons pour accepter cela. Alors ne croyez pas que Je suis Homophobe. C'est seulement que si Je m'est dans la Peau de L'enfant... J'aurai peur du Jugement des autres. Bouh, Je ne suis qu'une petite traumatisée du Jugement ! XD Bref, Serafina a raison d'un côtés, le monde n'est pas prêt a cela. Bien que ce soit Triste pour eux... Injustice total, comme toujours.

Est-ce mal d'aller plus lentement pour laisser digérer des changements de société. 

Pour ma part, c'est premièrement comme je les sités plus hauts les effets à long terme d'avoir des parents homos.  (Homo ou Hétéro, nos parents nous influence peut importe la manière.)  Pour ça, c'est les enfants où l'un des parents est homos qui vont pouvoir nous le dire.

Deuxièment, l'effet de société.  La société vient de commencer à digérer l'homosexualité.  Comme ici au Québec, le mariage gai est légal, c'est un autre changement que la société doit accepter. 

J'ai un exemple pour montrer que aller trop vite, ça peut emmener des problèmes.  Il y a des études sur ça.
Vous avez surement remarquer qu'il y a beaucoup plus te tuerie familliale.  Vous me direz que le gars était fous.  C'est la réponse facile, tous le monde disaient qu'ils ne l'avaient pas vue arrives.  C'est vrai vue qu'elle est allé cherché un effet primaire chez l'homme. 

Ces études disent pourquoi.(Attention, je ne dit pas que je suis contre, mais que aller trop vite dans les changement sa peut emmener des problèmes de sociétés).  En 60 ans les femmes on passé de personnes de secondes zones à certaine place chef d'état.  L'affaire la dedans c'est que l'homme n'a pas eu le temps de s'adapter.  De digérer le changement..  Donc un jour quand son instinct est attaquer, l'instinct ne réagis que de la seul manière qu'il connais.  L'homme est un chasseur, donc c'est dans la chasse qu'il le libère(l'explication est encore plus complexe, mais c'est pas le sujet).

Aujourd'hui on ne peut reculer et on doit essayer de faire avec.  Si on peut l'éviter avec l'adoption par des homos en laissant le monde d'évoluer un peu, on pourrais sauver bien des malheur.  Faut pas non plus oublier que l'âge mental en société est de 7 ans environ.

Dernière modification par WhiteKumo (29-08-2009 03:02:20)

[quote]Se faire insulter, voler, maltraiter, tous les jours au college parce que tu as une famille differente c'est pas des inventions. c'est pas non plus des légendes urbaines.
Je ne souhaite a aucun mome de le vivre.

Parce que je sais que trop bien ce que cela fait, je pense que l'adoption par des couples homo n'est pas une bonne idée a l'heure actuelle. Quand les homos n'auront plus de pb pour leur orientation sexuelle, quand on ne tabassera pas les homos assumés dans les vestiaires du bahut et qu'on ne les insultera plus, peut etre oui.
Et vous pouvez me taxer d'homophobe si vous en avez envie. Je pense qu'adopter en étant homo c'est ouvrir la breche. Quand on aime les momes, on lui sabote pas ses "relations sociales".


Et 10 ans apres j'en veux encore a mes parents sur bien des points a cause de ce que j'ai subi au college.[/quote]
Tu te sers de tes expériences, mais comme tu le dit, c'était il y a de ça 10ans déjà. Maintenant la bisexualité est un phénomène de mode chez les jeunes, l'homosexualité est beaucoup plus facilement accepter qu'avant chez les 13-17 ans.
Après certes il y a des quartiers plus sensibles que d'autres a l'homophobie, mais dans ces cas la, ceux qui veulent adopter doivent avoir un minimum de réflexions et voir que c'est pas un endroit propice pour élever un enfant un couple gay.
Et puis prenons l'exemple d'un couple qui adopterais un nouveau née aujourd'hui, il ira a l'école  primaire dans 6 ans et au collège dans 11 ans... Dans 11 ans la société aura encore évolué et les homo serons encore mieux accepter que maintenant. Déjà que depuis ces 10 dernières années je trouve qu'il y a eu beaucoup de progrès.

[quote]Est-ce mal d'aller plus lentement pour laisser digérer des changements de société.[/quote]
A t-on le droit de faire de la discrimination alors que la société est parfaitement apte a accueillir ces "nouvelles familles" ? Et interdire le don du sang au homo, c'est aussi pour laisser digérer les changements ? Non c'est purement discriminatoire, a croire que les gay sont tous des nymphos couchant a droite, a gauche sans protection...

Ce genre d'interdiction n'est ni plus ni moins que de la discrimination, plus ou moins cachée.

Il est vrai que, du point de vue de l'enfant, avoir des parents homosexuels devrait être assez difficile par rapport à l'entourage (la réaction des autres enfants, des autres parents aussi...), mais les préjugés disparaissent, et il y a de moins en moins d'homophobes. Donc, peut-être que dans cent ans, les parents homosexuels ou non pourront adopter sans problèmes, les préjugés ayant tous disparus. Sinon, pour répondre à tous les homophobes qui ont posté dans ce topic (et ils sont incroyablement nombreux, c'est une horreur oO !), acharnez-vous plutôt sur les parants qui maltraitent leurs enfants, eux font vraiment quelque chose de mal ^^ !

mcguirce >>
Mushi >>  Heu... Vous deux, je n'arrive pas à savoir si vos propos sont ironiques ou pas... Rassurez-moi, vous ne dîtes pas ça sérieusement ^^" ?

Mushi >>
ShukakuGaara >>
mcguirce >> Toujours cet argument ! Et vous dîtes quoi des enfants en partie orphelin ou dont l'un des parents a soudainement disparu dans la nature, et dont le parent restant n'a pas envie de se remarier ? Ils vivent parfaitement bien (enfin, la plupart... En tout cas, mes cousins (dont la cadette est sur le site), se débrouillent très bien !! Et puis, moi aussi je suis une enfant, hein ^^!

Suiin >> L'adoption est un système fait pour les deux côtés : parents et enfants. Donc ton argument ("l'adoption ne devrait pas avoir pour but de combler un vide") est faux et illogique :  les parents ne sont pas non plus censés être "modèles", "parfaits". Et qu'est-ce que tu entends par "le contrôle strict les exclurait quasiment tous" ? Je connais des homosexuel(le)s (ou plutôt, mes parents connaissent des homosexuel(le)s, l'homme ne connaissant généralement sa sexualité qu'à l'âge adulte ^^) dont on ne s'aperçoit même pas qu'ils le sont, tant par leur mode de vie que par leur manière de parler (heu oui, l'homme efféminé qui dandine du cul, c'est pas [b]tous[/b] les homosexuels ^^)

dodoma >> Ma mère n'était pas là le jour où j'ai eu mes règles (^^), et il n'y a pas que des homosexue[b]ls[/b], il y a aussi des homosexue[b]lles[/b] ^^.

Au contraire, l'homosexualité est d'actualité. Le moment de ce bouger pour ça, c'est mainetenant et non dans dix ans.
Si personne essaye de faire quelque choses, en ce disant dans dix ans les mentalités évolueront, si on fait rien mainetenant dans dix ans ça sera pareil.
Imaginez vous quand Rosa Parks c'est fait brimer parce qu'elle s'était assise a une place de "blanc". Et que les les afro-américains on décider que c'était pas normal, qu'ils étaient des humains quand même, et que l'humanité va plus loin qu'une simple "couleur de peau". C'étaient dis "oh non nos allons nous faire brimer, imagine nos enfants dans la rues" Attendons que cela se calme.

Je me demande bien ce que ça aurait était aujourd'hui.

C'est sur c'est pas la même chose, et ça n'as pas la même importance. Mais ça l'est indirectement.

WhiteKumo> En gros c'est pire qu'injuste d'être gays à notre époque, si à 25 ans ils n'ont pas le droit d'adopter sa m'étonnerait qu'a 55 ans ils retesteront. On s'en fout de ce que le peuple en dira, du temps que c'est juste, il vote une loi qui les laisse adopter, et après on regarde les bons vieux adeptent de la religion se révolter, suivis d'une bonne masse d'abrutis, on essaie d'apaiser tout en la maintenant ( en gros qu'ils aillent se faire foutre hein ) et les hétéros pourront vivre en paix avec les homos, Alléluiaaa...
Le jour ou on aura des gens comme ça au pouvoir il pleuvra d'la merde moi j'vous dis, sa me blase qu'ils nous foutent des mecs 2 ans en tôle pour propos homophobes et qu'ils sont même pas foutus de les laisser adopter. En gros dans ce monde y'a que des tarés

[quote=Tenten8][quote=Junta]On parle du "futur de l'enfant" simplement pour pouvoir se cacher derrière. Si certains avaient le courage de dire, plutot que de brandir cet argument, que oui, ça les dérange, franchement, je préférerais...[/quote]
Tu penses donc que tous ceux qui ont des doutes sur cette question sont homophobes?[/quote]
Ahah, je savais que cette phrase réagir, à vrai dire, c'était le but, pour que certains se posent la question de pourquoi ils sont vraiment contre, pour le gosse ou contre les homos.
J'espère juste que ça aura permis à certains de se mettre en accord avec eux même.

Evidemment que non, je ne pense pas ça. J'ai moi meme quelques doutes, mais pas suffisant pour justifier cette discrimination.

Donc, à tout ceux qui ont pris cette phrase comme une attaque, c'était pas le cas, juste un moyen de vous faire réagir et/ou réfléchir sur une des questions latentes du débats qui est souvent passée sous silence...

moi je suis pour il son comme tout le monde et on choisi pas si on l'es ou pas il on ps choisi d'etre comme sa si vous croyer que ses un choix non j'ai une amie est lesbienne a se fait arceler mes ses pas de sa faute elle est comme sa et il son aussi gentil que vous autre que tout le monde d'ailleur il seront de tres bon parent eu aussi alor je suis pour car il son humain eu aussi allor voila mon opignon

kameldino ->> ouais, et des violeurs, y'en aura toujours, alors de mon coté, faut que je tire des filles qui ont la dizaine a peine?
Ha oui, des dilleurs de drogue, y'en aura toujours, faut que j'aille me prendre ma dose a chaque rave party , a chaque teuf?
Ho mais j'oubliais la meilleure: des terroristes, y'en aura toujours, sa me rappelle qu'il faut que j'aille tuer la mémé d'en fasse avant que l'autre en**** le fasse.

Nan en fait ce que je veux dire c'est que, sauf ton respect, c'est un argument de merde : ouais, quelque chose existe, c'est normal, jte parle de la pauvreté, du nazisme, des esclaves ou même des prostituées, sa existe ou sa a existé, tu trouve sa normal toi?
Ben non désolé, c'est pas parce que quelque chose est que c'est normal, si quelque chose existe et que ce n'est pas quelque chose de bien, tel l'homophobie, et bien il faut y remédier, parce que tout simplement ce n'est pas un comportement qui fait honneur a la constitution, on nait égaux, y'a pas de racisme a avoir, si sa existe, on doit l'éradiquer.

[quote=sharingan-ete]salut
moi je pense que le faite d'être un homosexuelle est déjà une connerie;oui quelle absurdité d'être homo vraiment!!
moi je suis déjà contre le fait d'accepter les homo dans la vie sociale alors pour ce qui est de l'adoption d'un enfant je suis contre a1000% c'est vraiment du n'importe quoi!!![/quote]
Faut rire ou pleurer quand on lit des torchons de ce genre ? Moi, j'aimerais bien savoir pourquoi c'est une connerie, pourquoi c'est absurde, tiens.
Enfin bon, moi j'ai de l'espoir, peut-être qu'un jour ils obtiendront le droit de vote, et qui sait, le droit de se promener après 21h dans la rue
Mais faut pas déconner, si on leur donne le droit de vote, dans 20 ans les femmes le réclameront aussi.

+1 Junta

Je ne suis pas tout à fait d'accord sur ce point ( han le jeu de mots) puisque je n'ai utilisé le nazisme que comme un exemple parmi tant d'autres, a des degrés plus ou moins extrêmes, et surtout, c'était pour prouver que " les homophobes, il y en a, il y en aura toujours, donc c'est pas à eux de faire des efforts pour que les homosexuels s'intègrent à la société", c'est vraiment pas un bon argument.

Et d'ailleurs, j'aurais réagi de la même façon sur tout autre argument du style : "sa existe, donc c'est normal, laissons passer ça".

Ceci dit, je dormirais moins bête ce soir, et jte met +1 quand même Junta, à charge de revanche :p. (je note : 1-0)

Ahah pas de soucsi Karyl, c'etait pour éviter surtout que ça ne parte en débat d'idéologie stérile...

Kameldino, je me permet d'être choqué par tes propos au fait :
[quote]Le terrorisme, la prostitution, les drogues plaisent à certains comme ils déplaisent à d'autres. L'homosexualité aussi.[/quote]
Tu trouves pas ça un peu déplacé de mettre l'homosexualité au même niveau que le terrorisme, la drogue et la prostitution ?
Ces trois choses ont une énorme différence avec l'homosexualité. L'homosexualité, ont peut qualifier ça de "nature" alors que tes trois exemples sont plus des fonctions (ou résultats de fonctions). On ne nait pas terrorsite, drogué ou prostitué. On le devient par choix, circonstances ou nécessité.
L'homosexualité c'est une chose avec lesquels il faut vivre avec (en témoigne l'énorme taux de suicide chez les jeunes homosexuels) et ne peut pas être comparé à ces choses.

C'est juste choquant.