Woh woh. Je viens de t'adopter Borinor ^-^

Je suis en licence d'histoire et il faut avouer que c'est une vraie passion. D'ailleurs, à tout ceux qui n'ont vécu l'histoire qu'au lycée et qui aiment ça, j'en profite pour faire ma pub : c'est encore dix fois mieux à la fac ^-^ (ouais, venez tous en fac d'histoire XD).

Bref, mes périodes préférées... D'abord l'histoire médiévale, parce que c'est une période qui m'a toujours fascinée. J'aime beaucoup les romans de chevalerie, les contes et légendes et tout ce qui va avec. Et l'étude en est d'autant plus passionnante que les conflits pouvoirs laïc/pourvoir religieux sont un vrai plaisir (et un vrai casse-tête parfois) à étudier. Y a les personnages charismatiques. J'ai redécouvert Charlemagne grâce à mon prof de médiévale adoré (ouais, un dieu ce type *o*). Fallait le voir raconter son sacre, c'était tordant. Et puis je me suis découvert apprécier Charles Martel et Jeanne d'Arc aussi. Toujours sur fond de conflits avec la religion, mais c'est là c'est pour ça que c'est, à mon sens, une des périodes les plus intéressantes à étudier.

Ensuite, j'adore l'histoire romaine. Les grandes conquêtes, les grandes batailles et les généraux *o* Pas vraiment de déductions et d'études à faire, c'est plutôt de l'événementiel... La chute des institutions républicaines, c'est génial, et là aussi y a les figures emblématiques. J'aime beaucoup étudier les guerres puniques (avec Scipion l'Africain *o*). Et puis Marius, Pompée (dont j'ignorais qu'il était mort de manière aussi débile T-T), César - un dieu ce type (et un con aussi, mais avec une putain d'intelligence).

Faut voir les conversations entre historiens, des fois on croirait nous entendre parler d'un feuilleton, mais nan. Ouais, on est plus calés sur les histoires de cul de Marie-Antoinette que sur les relations Rachelle/Ross XD

Bref, j'aime aussi l'histoire moderne (avec un prof qu'a de très beaux yeux d'ailleurs XD), mais moins, surtout que les profs font surtout du thématique, et des fois on est un peu paumés.

Histoire contemporaine, j'aime bien les périodes empire/république et les luttes politiques, par contre plus récent, je m'ennuie. On nous a tellement rabaché les guerres mondiales en collège et lycée qu'elles finissent par me sortir par les trous de nez. Oh, je trouve ça intéressant. Mais je préfère les deux autres périodes du dessus.

Bon, je m'éternise pas, je pourrais blablater des heures avec enthousiasme au risque d'endormir tout le monde sur son clavier XD

En tout cas, merci Bourinor pour le topic (j'vais pt'êt' déplacer en blabla par contre, parce que c'est pas un débat ).

Edit : (par rapport à la photo de char) tu connais l'histoire des chars, comment ils sont apparus ? Le prof nous a raconté ça, c'est assez poilant ^-^ (enfin, rigolo quand t'as le recul de l'histoire, parce que je pense pas que les soldats se marraient, eux... Fin je pense que tu m'a comprise ^-^).

Je suis plus axé sur la Seconde guerre mondiale, puis tous les autres confilts qui suivent, jusqu'a aujourd'hui, même si je ne sais pas tout sur tout non plus.
Enfin, j'aime l'Histoire. je suis toujours prêt à écouter quelqu'un qui en sait plus que moi, oui, c'est surtout à toi que je parle Ryuuchan :p

Ce qui est le plus passionnant dans cette période, c'est le déroulement des opérations, la course à l'armement, et les préparatifs cette guerre.

Exemple de course à l'armement :

De la guerre civile espagnole, d'où sont issus les premiers chars d'assaut

Le Panzerkampfwagen35(t), ou Panzer 35(t), char volé aux tchèques en 1939
[spoil][url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Panzer-35.jpg[/url][/spoil]
à la fin de la guerre, où Hitler, plus paranoïaque que jamais, décide de créer des armes de plus en plus grosses :

Le Panzerkampfwagen VI Königstiger, ou Tigre II, ou encore Tigre royal
[spoil][url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Tiger_II_La_Gleize2008.jpg[/url][/spoil]

Dernière modification par Arsenic (30-06-2009 11:32:13)

Euh les croisades, ce n'était pas des "guerres" de religion ? Enfin, le pape chezpasquoi (Pie II ?) voulait pas inculquer sa religion aux autres pays ? Bref passons.

Alors l'Histoire, j'adore ça !! Et ca m'aurait étonné qu'Arsenic ne soit pas venu ici :p Donc, j'ai toujours été passionné d'Histoire, de la 6eme à la seconde, car en première je suis tombé sur un prof qui m'a dégouté de l'Histoire XDDD Mais bon, c'est pas cet incompétent qui va me gâcher mes opinions et ce que j'aime.

J'avoue que je ne suis pas doué du tout si on veut parler de chars, de mitraillettes, de grenades etc... je serais donc incapable de vous dire les noms de ces armes utilisées pendant la 1ere et 2nde guerre mondiale. Même si j'ai joué à Medal of Honor :p

La seule information qui me revient, c'est la "trahison" de Renault qui a construit des chars pour les allemands, mais bon après la guerre on a niqué l'industrie Renault en la nationalisant si je me souviens bien :p C'est bien l'esprit français ça XDD

Mais bon, faut dire que niveau technologie, les allemands nous ont mis une claque : gaz asphyxiant dans les tranchées, mitrailleuses bien rôdées, un putain de mental de fer, z'avez pas peur de mourir ceux là ><

Mais heureusement que nos petits soldats français avait de le l'alcool hein :p Parce que c'est l'acool qui les faisaient sortir de la tranchée. Enfin, on va pas dire que c'est l'alcool qui les sauvaient non plus hein xD

Il faut savoir que les français, lors de la première guerre mondiale, espéraient une victoire et une guerre très courte. Bah ils ont été déçus je crois..

Bref, revenons en aux armes. Alors les chars, superbe invention d'après moi, un colosse de métal, un canon énorme, des mitrailleuses sur le côté non ? Des... comment ça s'appelle ? Ah ! Des chenilles qui permettaient de se "balader" partout. Fallait une bonne charge de dynamite pour exploser un machin pareil, ou alors fallait tuer les gars de l'intérieur.

Bon, j'ai encore d'autres choses à dire, mais je me retient en attendant les prochains postes.

Dernière modification par 50cent36 (30-06-2009 13:26:15)

50cents36 >> Ah les croisades x) La deuxième de Louis IX est gé-niale ! Enfin, tout dépend pour qui. Il est mort avant d'aller combattre - cette andouille a [i]demandé[/i] aux infidèles de se convertir, forcément ils l'ont envoyé chier. Finalement, Louis IX est mort de maladie en passant par des marais. Comme on l'appelait déjà plus ou moins Saint Louis, ses fils se sont tapé sur la tronche pour obtenir son coeur. Et pour le retour, hors de question de le laisser comme tel - voyager avec un corsp en putréfaction c'est pas le top... XD Bref, ils ont fini par faire bouillir son corps. Le retour, un vrai calvaire : les os étant devenus des reliques ils devaient s'arrêter dans chaque ville qu'ils traversaient pour que les gens l'acclament XD

En fait d'inculquer sa religion, c'était surtout pour faire voir sa foi à Dieu. Si tu perdais c'était pas grave. Les rois rentrant vaincus étaient souvent acclamés : ils avaient montré qu'ils oeuvraient pour Dieu. Après, oui, y avait la conversion, mais ce n'était pas véritablement le but premier (faut que je retrouve mes cours, c'est noté plus clairement que ce que je viens d'écrire là XD).

Ouais un topic sur ma matiere préféré !!!

Mes périodes sont tout simplement l'antiquité, la seconde guerre mondiale et le communisme avec Lenine et Staline. Je dirais pas que je connais tout mais je me débrouille un peu.

L'antiquité tout simplement pour la mythologie qui m'avait passioné en primaire et au college ( grace aux chevaliers du zodiaque xDD ) toutes ces histoires de guerre organisé par les dieux ( comme la guerre de troie raconter dans L'Iliade de Homere pas dans le film, qui est bien mais pas fidele non plus ).

Ensuite la seconde guerre mondiale pour tout l'aspect course à l'armement, le débarquement, et comique ( comme l'histoire de Rommel qui met ses bottes à l'envers xDD ) mais je ne vais m'étendre dessus vu que d'autre en savent plus que moi ^^.

Si certains collégiens ont des questions vu que l'épreuve d'histoire est dans les jours suivants.

Euh, c'est pas Renault plutôt que tu devrais blâmer 50cent ? :p
Leclerc était résistant, et général d'une division blindée, et qui a débarqué en 43 en Afrique, en 44 en Normmandie et qui a libéré Paris, sur ordre contraire de De Gaulle/Eisenhower

[quote]Il faut savoir que les français, lors de la première guerre mondiale, espéraient une victoire et une guerre très courte.[/quote]
Les alliés aussi, espèraient une guerre finie à Noël en passant par la Hollande avec l'opération "Market-Garden", mais ils se sont retrouvés dans les Ardennes

[quote]le FT 17 atteignait péniblement 6 km/h sur route et 3 km/h sur terrain accidenté, c'est vous dire ![/quote]
A ce traine là, autant se mettre une caisse renforcée sur le corps et courir, on aurait gagné du temps

Pour un peu te condredire, "les V1 sont apparus dès 40, entrant dans la bataille d'Angleterre"*, que les chasseur de la RAF, les radars et la DCA interceptaient de plus en plus facilement, les V2 tiré, en 1944, le 8 septembre
*C'est ce que l'on m'as dit en 3ème, alors que la vérité est ailleurs; le premier prtotype à être tiré a explosé en décembre 1942, sur la Baltique... >_> Cherchez l'erreur.

Hitler avait sa façon a lui de voir la guerre, plus c'était gros, plus c'était imprenable, plus sa faisait de dégats. étant donné qu'il y était (en 14-18 comme estafette), il a cotôyé de près les chars, c'est pour sa que pendant ses années de prison, à part "Mein kampf", il a inventé la stratégie de la Blitzkreig.Qui a fait mouche entre 39 et 41/42. (c-a-d, pendant l'invasion de l'Europe)
Certes le B1 était performant, mais vite obsolète, comparé aux fameux Panzer IV et Panther de la Wehrmacht, et même contre les chars développés durant ce conflit.
Et de façon générale, l'armée française était obsolète. Ils étaient dépassés technologiquement, car ils n'avait pas du tout envisagé cette guerre, et tous croyaient que les allemends allainet se heurter à la Ligne Maginot, mais non, ils sont passés par la Belgique. c'est seulement grâce à la loi prêt-bail qu'ils ont pu adopter du matériel américain et surtout anglais.

Dernière modification par Arsenic (30-06-2009 13:14:27)

oh putain é___è

ma période préféré , ou devrais-je dire mes périodes préférées , sont celles de la 1ere et de la 2eme guerre mondiale.

mon arrière grand père ayant tenu un carnet de route , dans son porte avion , raconte ce qu'il s'est passé dans son bâtiment durant la 2nde guerre mondiale.

je vais chez ma grand mère pendant les vacances , j'essaierai donc , pour ceux qui le désirent , de rapporter des extraits de ce journal , que je trouve passionnant.

Bourinor > Ah ?Ils ont participés eux ? xD

Quand on voit que en 17, il se sont rendus, et en 43 aussi, que leur "Duche" est complètement imbu de sa personne, on se demande qui il reste.
en plus, ils ne sont pas méthodiques du tout : Ils finissent par pendre Mussolini et sa femme, par les pieds, déja >_>, et ils les lapident ensuite.

Hitler s'est allié à eux juste par "politesse dictatoriale" vu que c'est Mussolini, "l'inventeur" du fascisme.

Dernière modification par Arsenic (30-06-2009 13:45:25)

bourinor >


ben mon arrière grand père était sur son porte avion , puis sur un autre bâtiment , mais je sais plus le nom.

là , sa fonction était de pilonner les bunkers allemands avant l'arrivée des forces de l'armée de Terre.

il a aussi été fantassin , dans l'armée de Terre , et il raconte dans son journal qu'un jour avec sa compagnie ils ont été témoins d'un spectacle assez horrible : un campement d'allemands qui avait été attaqué , et tous les allemands qui avaient été tués dans leur sommeil.

et faut aussi dire qu'il écrivait franchement super bien.

[quote=kakasha]D'un autre côté, l'Histoire avec un grand H est l'histoire qui n'est pas donnée en cours ni dans les livres d'histoire [/quote]
Je vois pas ce qu'il reste alors
Comment peut on penser l'histoire sans écrits ? En ethnologie, Levistrauss oppose sociétés cumulatives (avec écriture et par conséquent histoire) et sociétés traditionnelles (au sens où ces sociétés n'ont pas d'écriture et n'ont donc pas de chronologie )....

Après il existe l'histoire des vainqueurs et l'oubli des perdants, dont l'archéologie peut s'amuser à décrypter les mystères (je pense à l'histoire du Razès notamment)...

Enfin j'ai certainement mal compris ce que tu voulais dire, alors si tu peux approfondir un peu ce serait cool

Dernière modification par nandatte (30-06-2009 14:32:47)

Pour ma part . Je pense que l'ont dit pas tout dans les livres . La preuve ? . Et bien , selon , les vrais livre historiens , le debarquement en Normandie aurait etait possible grace au F.F.I , qui ont envoyer un faux message a Hitler , disant que le debarquement aurait lieur a 50 km plus au nord . Ensuite , J'ai lu que lorsque la France a signer l'Armistice , De Gaulle a fuit en Angleterre , sans meme tenter de d'organiser la resistance depuis la france. Je trouve ca Abjecte de demander aux Francais de resister alors que lui ce trouve a Londres .


Aussi , je pense que le Debarquement du 15 aout etait une bonne idee , et une belle diversion , car il a permis de faire en sorte que les Forces Allemandes se concentrent dans le Sud , pour permettre aux Anglais , Canadiens , F.F.I , Americains , de pouvoir avancer vers Paris plus rapidement et de reprendre Paris ,


Ce qui me revoltent , c'est que DeGaulle ose se pavaner sur l'Avenue des Chams-Elysees , Alors que lui , Il n'a pas participer au combat , tandis que le General Leclerc a failli mourir et qu'il n'as pas Participer a la Liberation , alors qu'il commander le 2eme Regiment d'Infanterie qui a , justement LIberee Paris


VOila , vous l'aurez compris , la periode la plus Interessante est sans conteste la 2eme Guerre mondiale

Enjoy

By Idaraa

> [b]Idaraa[/b]

[quote]General Leclerc a failli mourir et qu'il n'as pas Participer a la Liberation , alors qu'il commander le 2eme Regiment d'Infanterie[/quote]
Le général Leclerc n'a pas vraiment libéré Paris ! Paris s'est libéré tout seul en quelque sorte ^^ Sachant que les américains et les Alliés n'étaient pas loin, les FFI et la population parisienne favorable à la résistance ont joués la carte des émeutes et de l'insurection. Les sabotages des lignes de métros et des gares ont totalement désorganisés les allemands qui d'avance savaient qu'ils ne pourraient pas défendre la ville qui est trop vaste !

Les américains étaient devant Paris les premiers (il me semble) mais symboliquement, ils ont laissés les français entrer en 1er avec la [b]2ème Division Blindés[/b] et non pas le [b]2ème Régiment d'Infanterie[/b]

D'ailleur cette division ne comptait plus que des chars américains, les chars français étant restés en France dans les entrepôts ou ayant été distribués aux italiens et même aux forces allemandes qui les ont utilisés en Russie et pour des missions de maintien d'ordre.

Ces chars étaient les fameux Sherman

[i]Le premier Char Sherman de la 2ème DB à être entré dans Paris[/i]
[img]http://pagesperso-orange.fr/stephane.delogu/libe13.JPG[/img]

De plus, tu dis que De Gaulle n'avait en quelque sorte aucun mérite puisqu'il n'a pas participé aux combats... Grosse ERREUR ! En 1940, en Juin, il commande une escouade de blindés composée en vitesse qui mettera en déroute plusieurs fois les allemands avant de se replier faute de carburant ! Ce seront les dernier sursauts d'un armée française agonisante. De plus on peut dire que De Gaulle a participé au combat d'un point de vue tactique puisque c'est lui qui a préconisé une guerre de mouvement avec des attaques rapides blindés/infanterie/avions. Mais malheureusement, l'Etat Major français ne l'écouta pas... la suite on la connait. Il écrivit même un livre là dessus que le Général allemand Guderian s'empressa de lire avec la plus grande attention ! C'est ce même Guderian qui commandat les blindés allemands durant la bataille de France... la suite on la connait... xD Les idées de De Gaulle ont combattus !

Et puis même... Tu imagines, c'est comme si Hitler était au commande d'un tank durant l'invasion de L'URSS, si il meurt ? Plus personne ne gouverne le pays ! Pour savoir comment réagirait l'armée et la population face à un tel désastre qui est celui de perdre un DIEU, je te laisse le soin de regarder le film [b]La Chute[/b]

Dernière modification par Bourinor (05-05-2010 15:04:24)