Elkeb > Syndrome typique du boulet qui insulte direct dès qu'on critique son joujou :3
Bah non, c'était pas mieux avant pour toi, mais pour moi si
Et puis je m'en tape que ça te soûle ou pas, va pas remettre ton caca nerveux sur moi >>'
J'ai jamais dit que c'était devenu commercial (si tu parle de mon avis), masi juste que ça avait trop changé, mais c'est pas pour ce la que je veux un remake de OoT, non, j'y jouerai surement plus jamais à ce jeu, si c'est ça que tu pense ._.
j'ai jamais OoT le jour de sa sortie parce que, parce que c'tout, j'ai pas à m'expliquer
Si tu pense que je suis un geek, tu te trompes particulièrement, c'est un des rares jeux auquel j'ai joué pendant longtemps
Pour les graphismes, impossible de dire le contraire les nouveaux jeux sont magnifiques (vive la Wii ) mais c'est pas les graphismes qui vont me faire acheter le jeu, je l'ai testé chez un pote, je me suis immédiatement dit: "c'est mort je vais niquer 60€ pour rien si j'achète ça=3=' [A l'époque il coutait 60€]"
Pourquoi? Parce que j'y aurait joué une semaine sans plus puis j'aurai lâché, sûrement sans l'avoir fini e__e
(Euh, à l'époque, le seul Zelda potable sorti sur console était celui de SNES, donc si tu vois aps une différence entre celui de N64 & celui de SNES, tu m'excuseras, t'es un peu bizarre )

Alors avant de me juger, relis un deuxième fois mon post, tourne sept fois ta langue dans ta bouche & puis soit moins implusif

[quote=Teiki]Elkeb > Syndrome typique du boulet qui insulte direct dès qu'on critique son joujou :3[/quote]
J'aimerais bien que tu m'aides à trouver où je t'ai insulté parce que j'arrive pas à trouver l'endroit où je t'ai traité de boulet ; par contre pour toi c'est très simple, ça a été dès la première phrase.

[quote=Teiki]Bah non, c'était pas mieux avant pour toi, mais pour moi si[/quote]
D'où mon "certes c'est ton avis". Je vois pas trop l'intérêt de répéter quelque chose que tout le monde sait

[quote=Teiki]Et puis je m'en tape que ça te soûle ou pas, va pas remettre ton caca nerveux sur moi >>'[/quote]
Ça tombe bien : moi je m'en tape que t'aies pas envie que j'étale mon caca nerveux sur toi, donc je le fais quand même =]
[quote=Teiki]Si tu pense que je suis un geek, tu te trompes particulièrement, c'est un des rares jeux auquel j'ai joué pendant longtemps[/quote]
Oula, si tu confonds geek et gameur déjà on va avoir du mal à se comprendre.
Nostalgeek c'est un qualificatif pour toutes les personnes qui sont restées scotchées sur leur NES parce que c'est la première console à laquelle ils aient joué, je n'ai rien contre eux à partir du moment où ils ne viennent pas faire chier les gameurs du temps présent en leur disant que les suites de jeux auxquelles ils jouent c'est de la merde comparé à "avant" et ça y'a vraiment pas plus relou dans le genre ¬¬
Bref, c'est pas parce qu'il y a "geek" dedans que je dis que tu en es un ; si on te dit que t'es le roi des cons (et ne t'enflamme pas, je ne le dis pas vraiment c'est juste un exemple), tu vas être content parce que tu es le roi de quelque chose ?

[quote=Teiki]Pour les graphismes, impossible de dire le contraire les nouveaux jeux sont magnifiques (vive la Wii ) mais c'est pas les graphismes qui vont me faire acheter le jeu, je l'ai testé chez un pote, je me suis immédiatement dit: "c'est mort je vais niquer 60€ pour rien si j'achète ça=3=' [A l'époque il coutait 60€]"
Pourquoi? Parce que j'y aurait joué une semaine sans plus puis j'aurai lâché, sûrement sans l'avoir fini e__e[/quote]
Ok, là je comprends tout à fait : tu l'as testé vite fait, t'as compris que tu t'y ferais pas et c'est tout à fait respectable. Mais sous-entendre que c'est à chier et que les développeurs se sont trop reposés sur le succès de la série, c'est là que je suis pas d'accord et que je fais mon caca nerveux ; c'est bien d'avoir un avis mais faut pas raconter n'importe quoi sous prétexte que ça nous aide à le justifier quand c'est purement subjectif.
[quote=Teiki](Euh, à l'époque, le seul Zelda potable sorti sur console était celui de SNES, donc si tu vois aps une différence entre celui de N64 & celui de SNES, tu m'excuseras, t'es un peu bizarre )[/quote]
Euh, c'est un peu pour ça que j'ai dit qu'à sa sortie, OOT c'était je cite : "une bombe atomique dans le monde du jeu vidéo" pour l'époque.
Alors tu m'excuseras mais je comprends pas trop ton reproche là.

[quote=Teiki]Alors avant de me juger, relis un deuxième fois mon post, tourne sept fois ta langue dans ta bouche & puis soit moins implusif [/quote]
"Faîtes ce que je dis, faîtes pas ce que je fais" hein ? ;]


[quote=kakashitheone]Oui, moi je dis c'était mieux avant (Genre Wind Waker, etc...) et celui qui me critiquera là-dessus je l'emmerde. :3[/quote]
Euh, en même temps WW et TP c'est grosso modo la même génération puisque ce dernier est à cheval sur la NGC et la Wii, donc dire "avant"... :x

Dernière modification par Elkeb (20-06-2008 00:21:04)

[quote=Elkeb]Euh, en même temps WW et TP c'est grosso modo la même génération puisque ce dernier est à cheval sur la NGC et la Wii, donc dire "avant"... :x[/quote]
Soit.
Bah, on ne doit pas avoir la même definition du mot "avant" alors.
Parce que WW est sortit en mai 2003 en Europe, et TP en décembre 2006, soit trois ans d'écart.
En trois ans, le système de jeu a, pour ma part, bien changé, d'où l'utilisation du mot "avant".
Le fait qu'il soit sur GC et Wii n'a strictement rien a faire là-dedans.

[quote=dabYo]Euh, plus conservateur que Zelda TP tu meurs hein. Zelda c'est carrément un retour en arrière, avant Wind Waker. Rien que le système de caméra, qui était devenu libre dans TWW et qui ne l'est plus dans TP représente l'un des gros retour en arrière. Alors dire que c'était mieux avant... Alors que justement TP c'est le [i]avant[/i] [/quote]
Certes, je sais bien que TP c'est déjà du "avant" mais je préfère celui d'avant, mais vraiment avant donc OoT, pas le "avant" de maintenant, TP.
Il y a des éléments qui ont vachement changer dans le "remake".
Il y a des sensations de vides, notament dans la sorte d'ambiance far west qui est nullement justifié par rapport a OoT dans le village de Cocorico.

[quote=Un avis d'un gamer dans un autre forum]Les villages sont vastes mais il y a rien en fait, dans ocarina of time les zoras et les gorons étaient répartis également un peu partout dans leur village, de plus il y avait un mini-jeu par village (le plongeon dans zora, les bombes dans le vase pour goron, l'arc dans cocorico etc...°)

La il y a aucun jeu permanent, des blancs ou il n'y a aucun PNJ, tout les villageois sont condensés sur quelques points et ça rend moins bien je trouve.
De même le cimetière est carrément inutile, la plaine d'hyrule il n'y a plus tout ses passages secrets ou on posait une bombe au hasard et un trou apparaissait

De même quand on roule contre un arbre, il n'y a pas de rubis (tu me diras on laisse plein de rubis dans les donjons) qui tombent ou de coeurs, enfin tout plein de petites choses qui me donnent une impression de vide

Et pour la restylisation des villages, on va dire qu'il y a eu une sorte de vulgarisation des villages, ce que je veux dire par la c'est qu'auparvant le village zora c'était une grotte avec du bleu partout et une ambiance aquatique prédominante, à l'opposé pour le village goron c'était le feu.

Et bien dans TP tout cela est moins évident moins net et ça rend moins bien à mon goût.[/quote]
Ce que j'approuve parfaitement.
Voilà pourquoi je dis "avant".

Dernière modification par kakashitheone (20-06-2008 14:37:02)

[quote=Teiki]Ca reviens à ce que j'ai dit, les épisodes precedents OoT ne sont pas plus original que lui [/quote]
j'ai jamais voulu dire le contraire.

[quote]Le premier Zelda a beau être mythique, OoT est dix fois & ce n'est pas même chose pour TP & OoT enfin pour moi quoi ._.[/quote]
Rien compris à ta phrase.

[quote]j'ai jamais dit que OoT étais obligatoirement le meilleur Zelda, juste que la série avait changé, excuse-moi mais si le premier Zelda sorti était TP bah la série n'aurai connu un tel succès e___e[/quote]
Zelda TP reste le meilleur jeu de ce type toute console confondue à l'heure actuelle. Zelda TP est meilleur que Zelda OOT si on sort les deux de leur contexte et fait une comparaison objective.

[quote](La visée Z existait depuis Super Mario 64 (pas la même chose mais bon, c'est inspiré) du même auteur que Zelda comme tu dois le savoir )[/quote]
Quand on contredit une affirmation, le mieux c'est de se renseigner. Super Mario 64 a intégré la 3D et un système de caméra dynamique. Mais c'est Zelda qui a intégré la visée Z, système de lock qui permet de tourner autour d'un ennemis, et de viser en même temps. Je ne sais même plus si mario 64 permettait de recentrer la caméra derrière mario en appuyant sur un bouton.

pk pas

zelda the orcarina of wind princess
ça roxxerai trop hein

Dernière modification par moule-man (21-08-2008 15:46:25)

Cool. Si on en est au stade des rumeurs, on aura peut-être la galette d'ici deux ans. o/

Bon perso, racontage de life à mort mais j'ai fraîchement acheté-joué-fini Phantom Hourglass et... Ça m'a pas mal refroidi je dois dire. J'ai beau être une inconditionnelle de la série, le jeu est d'un niveau pitoyable... Sur la boîte c'pas trois ans et plus mais bien trois ans et moins qu'ils devraient mettre parce que le boss final vaut le premier boss des anciens opus qui puaient le bon jeu. Ajoutez à cela des graphisme polygonés bofbof - en même temps c'est la DS, on sst d'accord - et vous obtenez PH, un pur jeu d'exploit' de licence. Alors OK, le micro et le stylet sont bien exploités, mais si c'est le seul bon point, pour un Zelda c'est trop léger. (Qui aime biem châtie bien.)
J'ai trouvé TP un peu trop simple aussi, donc si ils continuent comme ça ils vont finir par me rebuter. D:
Enfin, je suis tellement luvluv de Link que je l'achèterai probablement quand même. x)


Urahara > Mouhahaha Teh Joke of Teh Yeaaaahr frangin! lolilolz quoi. xD