[quote]Quand aux virus, c'est un peu n'importe quoi. Serieux avec un minimum de bon sens (genre on lance pas un executable recu par mail) et en evitant de surfer sur des sites douteux (cul et warez) .. Faut arreter la parano.Ca fait pas loin de 10 ans que je tourne sur win et je n'ai eu qu'un seul virus.[/quote]
quel antivirus que tu peux nous conseiller ?

Dernière modification par tobi_obito (13-12-2009 12:23:36)

[quote=Serafina]Oh, un topic a troll, youpi .
(sujet déja existant merci de faire une recherche)

Alors, déja tu commences tres mal vu que tu commence par sortir une grosse connerie.

Apple n'a aucun lien avec linux. Les deux sont basés sur un meme noyau, le noyau Unix. Sauf que d'un coté ca a donné mac os et de l'autre linux. Ces deux os sont differents et ne sont pas a confondre !

Tes exemples de pourquoi mac c'est mieux (et non linux !) sont quand meme tres mince et un peu limites quand meme.

Donc, bon, quand on fait un topic, ca serait bien de se renseigner un peu et d'utiliser les bons termes, sinon, niveau débat on est mal barrés.

Moi je suis informaticienne, je tourne sous windows, je n'aime pas du tout linux, je trouve mac trop cher pour son interet. Si ils étaient au meme prix, oui peut etre que j'envisagerais un mac, mais c'est beaucoup trop cher pour ce que c'est et pour les inconvénients que cela a.[/quote]
Apple est la grande marque qui réuni Mac, Iphone... C'est la même personne qui les a créé : Peter Adwin (heu... le nom je ne sais pas si ca s'écrit comme ca)

[quote=kyubi_13]Après c'est sûr si tu fais de l'informatique (gestion, réseaux, etc...) c'est normal de préférer un pc... Apple est plus fait pour les travaux longs, précis et qui demande de la puissance et un minimum de bogues (3D, audiovisuel, PAO, etc...)[/quote]
Heuuu...

Les mac, c'est surtout pratique pour les gens qui ont pas besoin ni de standards informatiques ni de portabilité, et qui ont des sous au passage. Parce que pour être honnête, Mac n'est pas mauvais, mais on peut presque rien y faire tourner, c'est de la merdasse.

Sérieusement, le problème de Windows, c'est pas qu'il est si ouvert aux virus, c'est surtout que beaucoup de gens (dont des Pebkac à la pelle) l'utilisent, et comme il est très utilisé, beaucoup plus de créateurs de virus s'y penchent. Et comme beaucoup de ces Pebkac font de la merde en téléchargeant des plug-in alakon pour savoir kicékitabloké sur MSN ou autre horreurs du genre et ne passent jamais d'antivirus (Norton, ça ne compte pas), les virus vivent tranquillement et pour un temps indéfini sur la toile.
Alors maintenant, tu prends les même glands, tu les fais tous utiliser Linux ou Mac, et la tu verras: C'est windows qui passera (presque) pour un OS mieux que les autres.

En tout cas perso, moi qui utilise des ordinateurs depuis que je suis gamin (mon premier Pc était un amstrad sans souris ou tout passer par des lignes de commandes en basic) j'ai essayé  pas mal d'OS, et je ne trouve pas que Windows soit spécialement plus mauvais dans son but essentiel: rendre l'accès à l'informatique plus simple. Mac est sans doute meilleur sur ce terrain, il n'y a pas de doute, cependant étant donné son prix et la gamme de logiciels compatibles Mac (pour jouer grosso modo, on a le choix entre l'émulation de windows et des patch/cracks/logiciels foireux, sympa, et surtout ça rend quasi l'utilisation légale des jeux impossible) bah, Mac est vraiment très en dessous de Linux et Windows.

Quand à Linux... Certaines distributions de Linux sont sympa,mais l'inconvénient c'est que faire d'un utilisateur standard un super user, c'est faire d'un conducteur un mécano: c'est pas forcement un pari gagné d'avance. Et plus on Windowsifie Linux pour un usage plus simple, et plus on perd dans l'interêt de cet OS...  Et je parle même pas des Release maison de certains glandus qui le codent avec leurs pieds, et surement avec des bottes en plus.
Bref, pour une utilisation plus poussée vers l'informatique, ça peut marcher, sinon c'est pas la peine, et la plupart des "grands fans de Linux qui prient le dieu manchot" sont des loosers qui tournent en dual OS... Autant directement rester sous Windows pour faire ça.

[quote]uestion boulot et virus je lui ch*e dessus en plus il faut toujours payer des trucs suplémentaires pour ne pas démoder son ordi à travers le temps et le garder polyvalent[/quote]
Faux. J'ai mon pc depuis maintenant 2ans et demi, je n'ai jamais déboursé un centime pour le mettre à jour, pourtant j'ai d'excellent logiciels pour programmer dans les principaux langages informatiques (C++,C#,Java, langages web), de très bons logiciels de traitement graphiques et photos, des logiciels de lecture vidéo à la pointe et des logiciels de modélisation 3D de bonne qualité. Les logiciels libres sont nombreux sous Windows, il n'est pas difficile de trouver une solution gratuite à ses besoins...

[quote]Mac, tu as une version qui date de 2000 tes options sur internet et autres comme les logiciels ne se démodent pas[/quote]
Ma petite amie à un Mac qu'elle a acheté en 2000. Elle l'appelle "le Tortunateur", et passe son temps à dire que c'est de la merde. D'ailleurs y a certains trucs qui ne marchent pas sur le net (elle peut pas mettre Flash à jour par exemple)

[quote]Par contre dans le cas d'activités plus.. poussées, comme faire des maths, ou de la programmation en tout genre, etc, je pense que Mac est nettement plus approprié, j'ai remarqué que Mac plante jamais, c'est l'une des premières choses qui m'a frappée, j'étais sur un Mac Pro, peut-être que sa joue, je pense que oui mais zéro bugg, rien, même avec x fenêtres ouvertes, rien de rien, sa reste fluide, alors qu'avec Windows, les fenêtres "xx ne répond plus", je pense que tout le monde y a eu droit.[/quote]
J'avais un ami qui utilisait un mac en prog l'année dernière. Son mac plantait à qui de droit, comme les autres Laptop. La différence, c'est que tout le monde disait "putain de windows" quand ça plantait, lui traitait "putain de logiciel de merde pas compatible!"...
Au final, Mac aussi a des bugs, faut pas croire. Il y en a moins car Mac est plus "user friendly" et nécessite moins d'entretien qu'un windows (ce qui est un bien). Un windows bien entretenu ne bug pas. Enfin pas trop.

[quote]Ouais enfin, c'est Apple qui bloque l'installation de ses OS sur pc et non une qqconque dfference matérielle ou autre car aujourdh'ui PC et MAC utilisent a peu de chose pres la meme architecture.. Disons que Apple fout des DRM (c'est pas exactement ca, mais dans le principe ca y ressemble). Vive les OS proprietaires non ?[/quote]
Non, mais soyons honnête... Apple sont des fumiers de marketeux bien pire que MS. Parce que Microsoft, tout le monde les a grillés, alors que Apple, ils font toujours style de rien avec leur air de n pas y toucher... En fin de compte, Apple sont de jolis pourris de commerciaux, au même titre que Nintendo tiens (Nintendo qui avait, à son époque, enfreint la loi Antitrust, et qui aujourd'hui pourri la scène du développement amateur). Ou Hagendaaz, puisque le principe est le même: faire croire à une meilleure qualité en gardant les prix volontairement plus élevés que nécessaire.

Tiens, en fait j'avais déjà répondu à ce topic... merde ^^;

Dernière modification par Uchiwa Reharl (15-12-2009 10:07:23)

Personnellement, chez moi j'ai vista, et ce, depuis un an, et avec avast + trojan remonver ( parce que bon, avast contre les cheval de troie c'est limite...), ben je n'ai eu aucun virus ( mais vraiment aucun de chez aucun), le truc avec windows, c'est qu'il est mal vu maintenant parce que quand il a débarqué, il a eu le loisir de se taper le monopole du marché, et honnêtement, qui oserait glorifier IE qui ne prend pas en compte toutes les fonctionnalités du langage HTML? Voila un exemple qui fait qu'on le pointe du doigt...

Windows à ses torts, certes, mais ils sont à mon gouts trops visés, c'est bien beau de dire que Windows il bug hein, mais faut se mettre dans la tête que c'est parce que Windows est majoritaire, donc aussi utilisé par les gens qui, entre deux visionnages de films pornos, programment leurs jolis petits virus à la con, vous verrez le jour ou Mac et linux seront aussi utilisés que Windows, je suis sur qu'on en entendra pleins des " Linus c'est à chier, sa bug à mort", "saleté de Mac, encore un trojan".


Autre chose, Mac qui bug pas, c'est normal, manquerait plus qu'ils fassent mal leur boulot, ( ou alors vous avez bidouillé mais dans ce cas la fallait pas), et honnêtement, vu le prix, y'a du monde qui gueulerait au balcon...

Sinon, j'aime autant windows que linux, MAC j'ai jamais eu l'occase de tester, mais bon, windows j'ai jamais eu de bug, et question logiciels de prog, linux est pas mal non plus ( par contre le shell, il me roxe à mort).

[quote]T'est sûr de ta connerie ? TU NE PEUX PAS DEMONTER UN MAC CAR Y A PAS D'UNITE CENTRALE MAIS L'UNITE CENTRALE EST DANS L'ECRAN !!!!!!!!!!!! IL PEUT ETRE DEMONTE SEULEMENT PAR UN PROFESSIONNEL ![/quote]
Alors la je te dirais bien "t'es bete ou tu le fais expres" , mais ca me ferais chier de dire ca a un(e) compatriote solognote.
Je rappelle qu'il n'y a pas besoin de crier sur un forum (maj = crier) et qu'il parle de rangement "virtuel". Y'a pas des dossiers matériels dans un disque dur =_=

[quote]Apple est plus fait pour les travaux longs, précis et qui demande de la puissance et un minimum de bogues (3D, audiovisuel, PAO, etc...)[/quote]
Bah honnetement, de moins en moins.
Avant Mac avait l'avantage indéniable de proposer des écrans supers pour le graphisme (tres proche du rendu impression). Sauf que je sais pas comment ils ont merdés, mais c'est plus le cas. Du coup pas mal de graphistes que je connais repassent au pc.

[quote=Uchiwa Reharl][quote=M le maudit]4go de ram un Disque dur de 600go et une CG de la serie 200 et croyais moi les temps de reactions sont assez impressionnant[/quote]
En même temps, 4go de Ram, c'est inutile si t'as un OS 32bits commun...[/quote]
justement non c'est un 64 bits   windows 32bits ne gere que 3go au max

Dernière modification par M le maudit (15-12-2009 18:08:37)

[quote=The-naruto-41]Yama Hatake > J'ai trouvé une citation sur jeuxvideo.com à la sortie du dossier Windows 7. Ça dit :
[quote]"Avec Apple vous perdez votre argent,
[s]Avec Linux vous perdez votre temps[/s] (c'pas vrai ça mais je mets la citation en entier histoire de rien déformer...)
Avec Windows vous perdez votre temps et votre argent."[/quote]
Que c'est révélateur... Depuis samedi je suis sous cette daube de Windows 7, mon PC a 320 Go de disque dur et 4 Go de RAM, un processeur AMD Athlon 64 X2 QL-65 (en gros une bête de guerre signée Packard Bell) et à cause de cette merde de Windows, au démarrage je mets plus de 5 minutes à afficher une foutue page Web !!! C'est honteux de la part de Microsoft. Quand tu sais que la version 10.04 d'Ubuntu (Linux) qui sortira en avril doit démarrer en 10 secondes... Et un MAC c'est aléatoire (enfin le nombre de fois que j'ai essayé) y'a des fois où je mets quasiment autant de temps qu'un Windows au démarrage...

Ne parlons même pas de la politique commerciale d'Apple, qui est de tout surbreveter (y'a qu'à voir la galère pour mettre de la musique sur son iPod avec Linux, j'arrive pas à mettre de vidéos ni les jaquettes d'albums...) et d'avoir un catalogue hors de prix. (Au auchan du coin j'ai vu un Mac Book à 1700 €, alors qu'un simple netbook en vaut 300...)

Bref vive le pingouin mes amis, vive le pingouin...[/quote]
j'ai envie dire c'est normale c est un packard bell;)

Attention, on parle ici d'utilisation personnelle, et non de serveurs ! Parce que la c'est un tout autre domaine, et il ne me viendrais pas a l'idée d'utiliser auter chose que linux sur des serv'.

Pour une utilisations personnelle :
-Linux niveau ergonomie c'est un zero pointé. C'est pas nouveau, c'est pas accessible a l'utilisateur lambda. Et moi j'ai pas envie de me faire chier a me tapper des man, des lignes de commande et des terminaux moches.
Et ne me cause pas des trucs genre Ubuntu, qui se veulent accessibles mais que t'es obligé d'aller te tapper de la ligne des que tu veux faire plus que le truc de base. (en plus de perdre grandement en personnalisation)
-Linux niveau logiciels c'est pas génial. Dans mon boulot j'ai besoin d'un truc qui s'appelle photoshop, sous linux je peux me brosser (et le premier qui cause de gimp je lui fait bouffer XD).
-Les failles de securité linux existent et sont souvent plus dangereuses que celles sous win (cf celle d'il y a qq temps qui permettait de devenir root en deux lignes)
-Les bug, faut pas déconner, y'en a. Un truc sans bug en informatique ca n'existe pas. Sauf qu'on est généralement plus indulgent "parce que c'est gratos".

Quand a chrome OS pour moi ca me fait plutot flipper qu'autre chose. Je n'apprecie guere le désir megalo de pouvoir de Google.

Pour ce qui est de mes connaissances, Packard bell c'est de la pou bell (pardon, je pouvais pas resister). Si on veut une bete de guerre, on la monte soit meme.

[quote=Fana-Temari][quote=kyubi_13]Après quand tu vas dans le disque dur d'un mac et d'un PC, tu vois vite la différence de propretée[/quote]
T'est sûr de ta connerie ? TU NE PEUX PAS DEMONTER UN MAC CAR Y A PAS D'UNITE CENTRALE MAIS L'UNITE CENTRALE EST DANS L'ECRAN !!!!!!!!!!!! IL PEUT ETRE DEMONTE SEULEMENT PAR UN PROFESSIONNEL ![/quote]
==' Ben c'est simple, tu prend un marteau tu donne des bons coups dedans après fais comme a fait la belle mère d'un ami, tu le balance de la fenêtre du première étage...

Je parlais des fichiers, lis tout ce que j'écrit avant de débiter des conneries, et un mac n'est pas forcément fait que d'un écran, et ça c'est un écran peut-être?
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c6/Power_Mac_G5_hero_left.jpg[/img]
Et même dans les intérieurs, c'est aussi mieux rangé, un mac c'est pas trop dur à démonter non plus... Après faut pas toucher l'intérieur si tu t'y connais pas trop...
[img]http://www.wap.org/journal/powermacg5v2/powermacg5v2.jpg[/img]
[quote=Serafina]Bah honnetement, de moins en moins.
Avant Mac avait l'avantage indéniable de proposer des écrans supers pour le graphisme (tres proche du rendu impression). Sauf que je sais pas comment ils ont merdés, mais c'est plus le cas. Du coup pas mal de graphistes que je connais repassent au pc.[/quote]
Mouais, au pire tu refait un calibrage de temps en temps! En plus c'est pas chère... >.>
Après je trouve plus chiant un pc car c'est plus lent... Après ça dépend desquelles certains sont plus rapides d'autres pas etc... après je pense que c'est un choix personnelle, et puis j'avoue que windows s'est bien rattrappé avec Windows7...

Avec XP on était au bord du gouffre, Vista à fait un pas vers l'avant!

Dernière modification par kyubi_13 (15-12-2009 20:41:43)

[quote=The-naruto-41]M le maudit > Packard Bell c'est pas de la merde à ce que je sache... Et la rapidité n'a rien à voir avec le fabricant du PC, mais avec le fabricant de l'OS, à savoir Microsoft... Bref Microsoft à chier, Linux bien.[/quote]
Ca c'est faux. Pas le MS= caca, Linux=bien (même si, perso, je trouve ce point de vue très réduit et pas très objectif), mais dire que la rapidité ne dépend pas du constructeur est faux. En effet, selon les marques et compatibilités inter matériels, tu peux gagner ou perdre beaucoup en vitesse d'exécution sur ta machine...
Cela dit, c'est vrai que Windows est lent comparé a certains OS Linux, ça c'est clair. Mais bon, quand on évite de lancer Msn+skype+FF+toutes la merde habituelle dès le lancement de la machine, ça démarre déjà beaucoup plus vite.
[quote]Serafina > Je t'avais pas lu, mais je te contredis malheureuse ! Y'a pas de raisons pour détester Linux ! Pas de bugs, ni de virus, encore moins d'argent, ça tourne sur n'importe quoi, et à l'heure actuelle beaucoup de serveurs tournent sous linux, et des sites sont entièrement dédiés Linux ![/quote]
Pas de bug? Lol, y en a déjà sur les distribution officielles; alors si en plus on ajoute les distrib qui ne le sont pas et sur lesquelles on peut parfois tomber, c'est le pompon.
Pas de virus? WTF! Y a rien de plus simple que de faire son virus sous Linux, le GNU c'est tellement "facile" à pourrir, le véritable pourquoi de l'absence de prolifération des virus, ca reste encore et toujours l'absence des blaireaux sous linux (qui pourtant, ces dernières années, se multiplient).
[quote]Pour finir, j'attends impatiemment la sortie de Chrome OS... (l'OS de Google, qui reprend le principe de Linux)[/quote]
Google, il font de la merde (je dis ça par pur méchanceté, en réalité ils font plutôt bien leur boulot, ils sont juste de jolis censeurs en puissance). Crome le navigateur est sympa, mais est pas encore supérieur a FF, opéra ou Safari. Mais voir un OS google arriver me fait une drole d'impression.

[quote](et le premier qui cause de gimp je lui fait bouffer XD).[/quote]
Gimp, c'est très bien, moi qui ait eu l'habitude d'utiliser ça dès le début, j'ai vraiment du mal à me faire à CS4 maintenant que je l'ai, j'ai tendance à continuer à utiliser Gimp pour les travaux légers. Cela dit, c'est peut être parce que je suis pas graphiste... On va dire que c'est l "habitude

[quote]PS : Je vous conseille vraiment de tester Ubuntu smile[/quote]
J'aurais bien envie de tester le fameux Ubuntu, cependant j'ai une horrible image des utilisateurs d'Ubuntu, remplis de pseudo haxxor de la mort qui passent leur temps sur CS... J'ai pas cette image de DEBIAN (en fait, j'ai plus l'image du collègue qui passe ses temps morts a recompiler, mais c'est une autre histoire ^^ )

[quote]Pour les profanes, je déconseille fortement : FEDORA et DEBIAN (tous se passe pratiquement par ligne de commande) mais pour les pro, c'est ce qu'il y a de mieux vu que le labo où je bossais tournait sur DEBIAN (tout comme la NASA wink d'ailleurs)

D'ailleurs, le super calculateur le plus puissant au monde tourne sur linux ....[/quote]
D'un autre coté, qui a les même besoins qu'un labo ou que la NASA à la maison :p

Dernière modification par Uchiwa Reharl (16-12-2009 15:16:45)

PC pour les bidouiller des trucs, plus de logiciels
Mac pour le système rapide, stable sans virus

Contre PC pour les bugs, virus.
Contre Mac pour les jeux vidéos

en rapport avec le sujet
[url]http://www.youtube.com/watch?v=Jkrn6ecxthM[/url]

Moi franchement, j'ai jamais testé Mac mais là je vois que le système Windows est plutôt lent <_<
J'ai un PC super bien équipé,
1000 GB d'espace(je dis bien mille)
4 GB DDR2
etc. ... mais il met bien du temps à démarrer alors que je n'utilise que très peu d'espaces soit 50 G

Sinon, beaucoup de gens disent du bien ou du mal de mac sans avoir jamais tester ... mais c'est vrai que c'est cher.

Dernière modification par bekdu91 (10-05-2010 03:57:45)

[quote=bekdu91]Moi franchement, j'ai jamais testé Mac mais là je vois que le système Windows est plutôt lent <_<
J'ai un PC super bien équipé,
1000 GB d'espace(je dis bien mille)
4 GB DDR2
etc. ... mais il met bien du temps à démarrer alors que je n'utilise que très peu d'espaces soit 50 G[/quote]
Heu... La place que tu utilises sur ton disque dur ne sert à rien. Tu peux avoir un disque dur 1 000Gb ou de 1Gb, ca ne changera pas le temps de lancement de ton Pc...

Si ton pc est long à démarrer, c'est sans doute parce que ton pc lance beaucoup de saloperies au démarrage: Msn, Skype,steam, widgets et autres cochonneries qui se lancent dès le début de session sont autant de choses qui ralentissent ton système. De plus, il n'y a pas que la ram qui compte pour la vitesse de ton Pc. Le processeur est également très important.

Perso, j'ai un Pc avec un Phenom2 550, carte ATI 4890, 4 Go de ram et 500 Go de disque dur, je l'ai payé 550€. Et je lance Windows Xp ou Windows 7 64bits avec divers logiciels au démarrage (MSN steam, pense bête) en moins d'une minute.


Sinon, je suis d'accord avec toi Billy