Il faut faire la distinction entre tuer un animal pour se nourrir et le faire souffrir inutilement par pure cruauté et plaisir malsain!
Pour prendre un exemple encore frais, hier sur un site de partage communautaire que beaucoup connaisse je pense (facebook pour ne pas le nommer) j'ai été invité dans un groupe contre entre autre chose 2 abrutis de 13 ans, américains, qui n'avaient rien de mieux à faire que de torturer au sens propre leur chat tout en filmant.
Dès le début on voit la pauvre bête qui est terrifiée, et surtout en état de faiblesse avancée. Dès lors elle subit toutes sortes de sévices allant de coups, et là elle COUINE, et ayant un chat je peux le certifier c'est très rare qu'un chat COUINE, faut le vouloir pour arriver à ça; jusqu'à passage dans la douche avec jet d'eau glacée et là ils laissent la pauvre bête à moitié agonisante. Pour la petite histoire les gamins seront jugés à leur majorité et le chat est à la SPA où il se remet progressivement.
Néanmoins je trouve ceci scandaleux. Ces 2 rebuts de la société (et je reste poli) n'avaient même pas le courage de s'en prendre à un chat en pleine possession de ses moyens, non, il a fallu l'affamer pour qu'il ne puisse pas se défendre.
Cet exemple reflète en grande partie le contexte des sévices que subissent certains animaux: l'accomplissement d'instincts primaires et sanguinaires d'êtres humains trop lâches pour s'en prendre à des cibles de leur niveau. On ne sait jamais ils pourraient se faire mal les pauvres!!!!
Je viens de lire qu'il fallait suivre la loi du plus fort???!!??? Un gamin de 13 ans face à un chat affamé et affaibli, j'appelle pas ça la loi du plus fort mais celle du plus C**!
Pour reprendre d'autres exemples, bien sur que les baleines c'est beau et tout et tout. Mais dans le cadre de l'alimentation des inuits ou autres je ne suis pas contre. Ces derniers ne tuent pas par plaisir mais nécessité. Ils ne font pas durer le plaisir et tue leurs proies le plus rapidement possible pour abréger ses souffrances.
Mais tout le monde n'en fait pas de même. Bien qu'étant fan du japon, je ne peux être que révolté quand je vois certains Japonais pêcher des requins, couper leurs ailerons et les relâcher tels quels derrière, bien vivants. Ça c'est de la cruauté gratuite. Ce genre de pratique devrait être internationalement réprouvée, car elle engendre toute sorte de perversions.
De même, abandonner son animal est un geste lâche. Quand on prend un animal, c'est pour s'en occuper. Ils sont aussi vivants que nous, respirent, mangent et pensent à leur niveau de conscience. Qu'est ce qui nous donnent le droit de les lâcher en pleine nature sous peine que Monsieur ou Madame en a marre? Quand tu prends un animal tu t'engages moralement à t'en occuper et ce jusqu'au bout, ou alors tu ne le prends pas!
Pour conclure, je dirai que ce genre de comportement, abandonner son animal, torturer par plaisir, faire durer l'agonie ou blesser sans tuer et relâcher un animal dans la nature sont des actes de grande lâcheté de la part d'hommes qui n'ont aucune conscience. Ils ne suivent aucunement la loi du plus fort mais celle du plus barbare.
Et quand je vois ça je me dis qu'un zoo où on enfermerait ces personnes pour les exposer ne serait pas une mauvaise idée? Après tout de quel droit faisons nous subir ça à certains animaux? Sommes nous meilleurs qu'eux? J'ai jamais entendu dire que les lions avaient fait un génocide chez les antilopes, ou qu'une guerre de territoire entre 2 meutes de loups s'était soldée par la destruction d'un ville...... L'homme devrait plus souvent se rappeler qu'elle est sa vraie place en ce monde, et se comporter plus humblement!!!!