[quote=Desesiss]moi je trouve que c'est un peu facile d'agresser la police quand on sait que dans les banlieues (93) ils se font baancer des parpaings sur leurs bagnoles, alors ok dialogue de proximité mais au bout d'un moment ils en ont marre de se faire agresser sans pouvoir rien repondre parce que, s'ils le font, ils se font accuser d'abus d'autorité, ça fait scandale qu'un policier ait osé dire qq chose... l'histoire des parpaings c'est vrai, rapporté direct d'un policier que je connais, et non je ne suis pas pour la violence de la police mais les "civils" je sais la police c pas l'armée, mais c'est pour faire en opposition civils et policiers) ne sont pas tous des anges non plus et les policiers sont humains !
serieux, je pense qu'en general il 'y a pas grand chose a redire sur les policiers en eux memes, ils font respecter la loi et en cela exécutent des decisions du gouvernement, ils ont parfaitement le droit de controler les papiers de ceux qui les insultent, de tout le monde d'ailleurs.
par contre c'est vrai que c'est + grave un flic raciste, antisemite ou quoi que ce soit d'autre que quelqu'un qui n'a pas un flingue dans la main avec autorisation de s'en servir ![/quote]
Le problème avec ce que tu dis c'est que tu donnes une raison aux policiers de continuer leur actes car celon toi ils sont justifiés. Les mecs sont payés (peut etre pas assez) pour défendre et protéger tous les citoyen et tenir des propos racistes et commetre des actes du genre "latage de gueule" pour un rien, c'est pas leur métier et c'est pas un exemple. Ils sont censés apprendre en école de police qu'il faut garder son calme dans toute les situations, ce qui n'est pas tout le temps le cas. De plus il controle pas les papiers des mec qui les insultent mais controlent tous les gens de types maghrébin, asiatique et africain. Le controle au faciès est effectuée dans le pays des Droits de l'Homme pour lutter contre l'immigration clandestine. Tu vois un peu le malaise?
[b]onizuka9 [/b] J'ai pas compris pourquoi t'as repris mon texte? :s
[quote=Anti-WoN]Bon c'est vrai que la façon d'annoncer le débat est mauvaise et comme le dit Suiin assez puérile, mais dans le fond les problème énoncé sont des cas concret d'abus de pouvoir, de racisme et même de violence gratuite. Il faut vivre ces situations pour comprendre la haine de la police. Les contrôles de papier aux faciès, répétitif, avec un manque de respect ( tutoiement, propos et sous-entendu raciste) mettent les habitants de quartiers dans une position d'affrontement avec les forces de l'ordre. Cela crée un climat explosif entre les 2 camps et il suffit, malheureusement de drame (des bavures entre autre) pour que la tension soit a son comble. Maintenant crée une police de proximité n'arrangera pas les chose mais mettre des sanctions plus lourdes pour les policiers. L'impunité ne doit plus avoir lieu, et cela même au sein de l'ordre qui garantie notre sécurité.
Ouaip, mais de l'autre coté, les banlieusards fiers de faire des quartiers "où même la police n'ose plus aller" doivent aussi être plus punis.[/quote]
C'est le retour de flamme de la politique de la ville menée depuis des dizaines d'années. C'est le fait mettre a l'écart une partie de la population, géographiquement et socialement. Si on rajoute la haine de la police plus l'economie souterraine, on se retrouve avec des villes dans la ville, avec leur loi, leur système de fonctionnement en autarcie. Mais la police n'ont pas des problèmes qu'en banlieue. Donc faut eviter de dériver sur un débat sur la banlieue.