Tu te trompes, la moyenne mndiale du QI se trouve entre 80 et 120. Mais avec toutes les têtes qu'il y a dans le monde maintenant, ça ne m'étonnerais pas que la moyenne augmente, surtout avec le niveau actuel d'études. Bon, pour moi, en plus de le faire aux enfants, ce serait bien d'en faire un adapté aux personnes de 18 ans, pour voir leur potentiel. D'ailleurs, il y a en ce moment une théorie qui dit que tous les enfants de 130 de QI minimum ont un potentiel de génie si ils reçoient une éducation qui leur est adapté.

Bon, perso, quand j'ai fais le test à 7 ans, j'ai eu 131. Mais maintenant j'ai 17 ans. Qui sait, aujourd'hui j'aurais peut-être 80><

Au fait, un peu risqué ton topic. Combien tu crois que de personnes répondront vrai?

yahaa!!! j'ai eu 216 de qisur le 2eme site lorsque on tape test de qi officiel gratuit!!!!!!!!!!!!
trop forte! je crois que je bats shikamaru sur ce point la!! (je ne sais plus combien il a eu ^^)[img][/img]

[quote=Rastamilie]Ben faut croire que c'est pas si constant que ça le QI xD à 8 ans ma grand mère (qui était directrice d'école primaire) m'en as fait faire un par un psy, et il as estimé que j'avais 147 de QI... Et avec le test que je viens de faire, j'ai 108... (pour info, c'était sur ce site là : http://www.mon-qi.com/tests-de-qi.php ) Bon ça vas, je suis dans la moyenne [/quote]
J'ai fait le premier test de ce site, je n'ai pas le temps de faire les suivants (au pire j'éditerai le message si je les fait), résultat : 133

Passer un moment jpasser mon temps a en faire....jpenser qu'on mesure l'intelligence avec ça, mais cela mesure simplement la capacité a trouver la logique d'un gars totalement débile qui invente SA logique =="
enfin bref, pour chaque test jtourné autour de 155 et 165
et sinon ....pour vous montrer la debilité et aussi pour montrer que ça ne veut rien dire, ya une fois ou jme suis retrouvé avec pas loin de 200 et une fois ou jme suis retrouvé avec 45 (ce qui m'avait d'ailleurs bien faire marré car la phrase qui suivait disait que je frolais la débilité mentale et que sans doute je ne savais pas lire)

Dernière modification par psyker (08-02-2009 00:12:01)

vous aller ptetre pas me croire mais : Estimation du QI 199 a 1 point pres je vais le refaire plus tard et sa sera bon je l'ai trouver facile moi pourtant a l'école chui pas un intello jvé pas dire tout le contraire d'un intello mais je travaille pas bcp xD

[quote=silver_daemon]Un QI c'est une constant du coup ça change jamais (c'est sensé tout du moins ^^).

A savoir qu'il y a quand même une infime partie de la population (française ou mondiale, j'en sais rien ^^) qui possède un QI supérieur à 120 (un truc genre 3-4%).

De plus le QI ne détermine en rien de l'intelligence mais du niveau de logique d'un individu.[/quote]
vous aller ptetre pas me croire mais : Estimation du QI 199 a 1 point pres je vais le refaire plus tard et sa sera bon je l'ai trouver facile moi pourtant a l'école chui pas un intello jvé pas dire tout le contraire d'un intello mais je travaille pas bcp xD

personnellement j'ai fait 2 test de QI:

le premier j'ai eu 98

le second j'ai eu 109

donc cela nous fait une moyenne de:
109+98=207/2=103.5
pas mal un peut plus que la moyenne


[img][url=http://www.casimages.com/img.php?i=090208094927738227.png][img]http://nsa05.casimages.com/img/2009/02/08/mini_090208094927738227.png[/img][/url][/img]

Entièrement d'accord avec Sangjun. Les test de QI des psychologues n'ont rien à voir avec les test classiques que tu peux trouver sur internet. Et ce pour une raison simple==> Ils sont personnalisés.

Il existe des test pour juger du mental de la population normale, pour juger celui d'un surdoué, comme celui d'un attardé. En général, notre cerveau fonctionne simplement différemment.

Moi personnellement je veux travailler dans la neuro-informatique, qui est en pleine essor(foutre une caméra relié au nerf optique, pour permettre aux aveugles de voir...), et je suis convaincu qu'on pourra un jour doper nos cerveaux avec des implants informatiques.

Malgré cela, je ne pense pas que cela permettrait de soigner un autiste par exemple. Pourtant il y a des autistes surdoués, que nous ne pourrons jamais égaler dans leur domaine de compétence( le mec qui lit un livre de 900page en une heure et peut le réciter par coeur...)

[quote=Arkinslize]Malgré cela, je ne pense pas que cela permettrait de soigner un autiste par exemple. Pourtant il y a des autistes surdoués, que nous ne pourrons jamais égaler dans leur domaine de compétence( le mec qui lit un livre de 900page en une heure et peut le réciter par coeur...)[/quote]
Pour la fin de ta phrase, j'aimerai juste ajouter qu'il faut différencier lire (et réciter) et comprendre.
Sinon, je suis d'accord certains autistes ont une étonnante intelligence (mais faut aussi faire gaffe avec l'intelligence puisque, si mes souvenirs sont bons, les tueurs en série et surtout les violeurs en série ont des QI extraordinairement élevés ... c'est ainsi que je ne peux admettre qu'on assimile les frères jourdain qui sont juste des idiots dangereux et non des serial élaborant des stratégies complexes dans leurs états et leur cavales)

lol koi jai un de 118mais bof je suis extremement fainéant a l'école (je déteste l'école) je déteste l'argumentation(pas rapport je c)
argu argu argu argu argu argu argu argu argu argu argu argu argu argu argu argu

[quote=SangJun][quote=Arkinslize]Malgré cela, je ne pense pas que cela permettrait de soigner un autiste par exemple. Pourtant il y a des autistes surdoués, que nous ne pourrons jamais égaler dans leur domaine de compétence( le mec qui lit un livre de 900page en une heure et peut le réciter par coeur...)[/quote]
Pour la fin de ta phrase, j'aimerai juste ajouter qu'il faut différencier lire (et réciter) et comprendre.
Sinon, je suis d'accord certains autistes ont une étonnante intelligence (mais faut aussi faire gaffe avec l'intelligence puisque, si mes souvenirs sont bons, les tueurs en série et surtout les violeurs en série ont des QI extraordinairement élevés ... c'est ainsi que je ne peux admettre qu'on assimile les frères jourdain qui sont juste des idiots dangereux et non des serial élaborant des stratégies complexes dans leurs états et leur cavales)[/quote]
C'est pour cela que j'ai précisé dans leur domaine de compétence. Les autistes surdoué en calcul répondent immédiatement à 8564*26545, mais bloquent si on leur dit:" j'ai deux euros, j'achète une baguette de pain à 80 centimes, combien me reste-il?" Leur problème, c'est surtout le fait qu'ils ont du mal à communiquer avec les autres.

Pour l'histoire des sérials killers, je suis entièrement d'accord. De toutes façons, il y a une différence entre psychotique, psychopathe et sociopathe. En général les sociopathes ce sont les malfrats classiques. Ils tuent en sachant que c'est mal, mais le font quand-même dans leur intérêt. Là tout dépend de leur but, mais on en a qui sont vraiment difficiles à coffrer, car ils tuent sans but précis et n'hésite pas à créer des fausses pistes. De plus, tuer est rarement leur finalité(argent, drogues...)

Les psychopathes c'est un autre problème, car ils agissent toujours de la même façon et dans le même but. Donc forcément ceux que l'on n'arrive pas à attrapper, sont nécessairement surdoués, sans quoi on les neutraliserait vites. Mais ça veut pas dire que les psychopathes en général ont un haut QI.

[quote=Albert Einstein]Le QI, ça veut dire "Quotient Intellectuel". Cet acronyme sert à désigner une série d’une trentaine de tests, mis au point en 1906 par le psychologue français Alfred Binet pour le ministère de l'Education nationale. L’objectif est alors de détecter les enfants en échec scolaire pour leur apporter un soutien personnalisé. Il a depuis été adapté et modifié à de multiples reprises. Le test le plus fréquemment utilisé est celui de Weschler, mais il en existe d’autres : le Stanford Binet, le K.ABC, le Catell et la matrice de Raven qui sont deux tests aculturaux.

Le QI évalue le quotient intellectuel, et non le "Quotient d'Intelligence". Il ne s’agit pas en effet de mesurer l'intelligence, mais de pouvoir établir des comparaisons, avec une population de référence ou avec la personne elle-même, par exemple pour estimer le développement de ses capacités intellectuelles.

Vous me pensez génial ? En 1926, la psychologue Catherine Morris Cox a publié une étude sur les hommes et femmes, ayant vécu entre 1450 et 1850, réputés être les plus intelligents. Leur QI a été estimé d’après les écrits et travaux qu’ils ont laissés. Philosophes, mathématiciens, écrivains, musiciens, ce sont souvent des personnalités qui excellaient dans plusieurs domaines. Le poète allemand Goethe surclasse tout le monde avec un QI de 210, suivit de près par Blaise Pascal (195), Galilée (185), Descartes et Nietzsche (180), Mozart (165) et moi-même avec "seulement" 160.

L'intelligence est la faculté de comprendre. Cette capacité est notamment utilisée pour calculer, raisonner, apprendre, mémoriser, gérer les relations humaines ou s'adapter à des situations nouvelles. Ce n'est pas seulement d'être bons en mathématiques ou en algèbre.[/quote]
[img]http://www.dialogus2.org/EIN/courbe-bell.gif[/img]

D'après quelques "tests" je suis aux alentours des ~130.

Je n'ai pas besoin de vous dire que la moitié du topic à mytho ou alors c'est vraiment des tests de merde...

PS : Le QI ou l'intelligence, ça n'a rien a voir avec les cours... Albert Einstein était cancre à l'école. XD

Dernière modification par Fox22 (16-10-2010 15:26:54)