Le français, langue morte ?  

<< Le Français langue morte? Ah malheur! Mais que Dieu me trippote!
Techniquement impossible. Pourquoi? Parce qu'une langue n'est decretée morte que lorsqu'il n'y a plus personne pour la parler. Hors, et on me corrigera si je me trompe mais, le français n'est-il pas parlé dans une cinquentaine de pays? Oo Et n'est-il pas langue officielle de diverses organisations, comme l'Union Européenne pour pas chercher loin?

Je ne pense pas que se referer sur quelques cas (extremes de chez extremes) permet d'affirmer haut et fort que le français est sur le declin. Raah mais non!
Certes il y a des soucis dans l'éducation, mais des soucis il y en a toujours eu, et il y en aura toujours!
Et puis faut pas toujours jetter la pierre aux profs, si le gamin il rentre chez lui et que au lieu de faire ses devoirs  il va jouer a la play' ou autre, desolée mais je ne suis pas étonnée du resultat <<.
Tout est question d'éducation!

On ne peut pas dire que le français va mourrir, ecrasé par le SMS! C'est barbare de penser ça, ça prouve tout bonnement qu'on ne fait rien pour y remedier. Serieusement je ne vois même comment on peut imaginer le français disparaître parce que certains loustiques n'ont pas le bon sens de s'en servir correctement.


Et d'ailleurs bravo pour ton beau racontage de vie U_U j'ai pas trop capté en quoi ca expliquait ta these sur le français, langue morte, mais joli tout de même.

ninja itachi a écrit:

Voilà, si à l'issue de ce très bref résumé (et oui, on pourrait faire une psychanalyse sur le sujet) vous n'avez pas compris un traître mot, si mon langage soutenu vous est ardu à comprendre,inaccessible, bref pour parler en langage comprit de tous, si vous n'avez rien pigé après avoir lu ces quelques lignes, dites-vous bien les enfants que les gens changent et qu'à force d'exercices réguliers et de motivation, on peut atteindre un niveau qui vous aurait paru inaccessible au premier abord.

Merci de nous prendre pour des débiles! Perso, j'adore! *o*

non perso je trouve que tu as raison mais pas entierement en effet le francais ne peut mourir car il a été l'un des pays a colonisé le plus  donc sa langue s'est reparti a travers le monde et dans 300 ans je m'etonnerais de voir autre chose que de simples modification de language

bref par contre je suis d'accord avec toi il est vrai que l niveau de langue a enormement baissé et ce n'est pas du tout normal d'ailleure j'avoue que le francais est ma matiere "forte" et mon propre niveau a baissé a tel point que je me surprend parfois !

et tout les jours ma mere me raconte que ses patrons font plus de 5 fautes par  phrases et qu'il ne remarquent rien ma mere devant retaper tout les courriers bref l'education qu'elle m'as transmise est plutot rare de nos jours!

ninja itachi > Je rejoins à peu près ton opinion, je n'irais pas jusqu'à dire que le français est une langue "en voie de disparition" mais il est clair qu'il y a évolution exponentielle du taux d'incultes dans notre pays ^^

C'est à mourir de rire, c'est bien la première fois que ça m'arrive, de me faire insulter, qu'on rie de moi sur ce forum dûment à ma façon de parler !
Ou bien encore de constater que certains personnes ne comprennent pas des mots tels que "apathie", "justice"...

Il n'existe pas de réelles statistiques sur le sujet mais il suffit de lire un peu sur ce forum ou n'importe quel autre pour s'apercevoir de la chose !
Nous vivons dans une société, une époque de stress, où personne n'a le temps ; le temps d'attendre, le temps d'écrire correctement, le temps d'apprendre la signification de mots simples que parfois l'on utilise sans même savoir ce qu'ils veulent réellement dire...

Force est de constater que ce "manque de temps" avilie les performances intellectuels des gens ;
notre cerveau, en lisant, enregistre énormément d'informations sur l'orthographe, le fait d'écrire mal constamment ou de lire des textes bourrés de fautes tous les deux mots n'a pour conséquence que le fait d'écrire de plus en plus mal et ainsi de suite, c'est un cercle vicieux.

ex : l'orthographe est très important en Droit, on nous conseil donc de lire et écrire le plus possible ; le cerveau enregistre les gestes répétés, que ce soit un mouvement en sport, ou la façon dont l'on écrit un mot ou une phrase, même si nous savons que cela ne s'écrit pas de la sorte et que nous le faisons pour écrire vite sur le net, à force, on n'est plus tellement sûr, au bout de quelques temps, on ne saura plus sa juste orthographe (même s'il faut des années pour oublier, 5 ans à écrire en sms sur le net, ou en abrégé, phonétique peut faire des ravages, et ça passe vite)...


Il est vrai qu'à une certaine époque, seule l'élite pouvait s'offrir le luxe de posséder des connaissances, aujourd'hui ces connaissances sont à la portée de tous et c'est un réel gâchis que de ne pas les inculquer.
les excuses de cette sorte ne tiennent pas, une société qui ne sait plus s'exprimer dans sa langue (il est sûr que le langage parlé et celui écrit diffèrent quelque peu) est une société décadente.

Je ne parle pas en langage soutenu, loin de là, la façon dont j'écris, c'est du langage écrit courant, les personnes ne faisant pas la différence devraient commencer à ce rendre compte qu'il y a peut-être un problème chez eux...

Nous avons une des langues les plus compliqués du monde, c'est une réalité, mais nous y sommes nés, c'est notre langue et, théoriquement, elle nous est apprise depuis toujours, donc le fait qu'elle soit compliqué n'est pas une excuse non plus ;
Et les gens qui maitrise le français et une ou deux autres langues en plus ?
Vous n'avez pas un peu honte des fois, quand vous vous dites que vous ne maitrisez pas votre propre langue alors qu'un anglais, marocain, italien, allemand, lui, l'écrit mieux que vous, en plus de sa propre langue ?

L'on dit bien que le français est une langue des plus compliqués, mais l'on parle bien de l'orthographe ici, pas des temps ect, ect
la plupart des langues ont les mêmes types de conjugaisons que nous, la différence résidant essentiellement dans le fait que nous n'écrivons pas forcément un mot phonétiquement alors que d'autres langues oui...

Nous sommes tous responsables de cette baisse de niveau, l'on n'a pas le temps ! alors on écrit vite, on fait des erreurs, on ne se relit pas ;
et là, des "milliers" de jeunes à travers la France, ce baladent sur les forums, lisent toutes ces fautes sans s'en apercevoir, les enregistres à force et les inculquent à leur tour et ainsi de suite (effet boule de neige, peut avoir de graves conséquences sur le long terme).
Le temps, qui n'a pas le temps de faire un tout petit effort pour se corriger ? on perd quoi ? 1 minute ? 3 ?

C'est sûr qu'en restant dans une position d'individualiste, qui ne sait pas écrire ou ne veux pas en faire l'effort, qui ne veux pas partager son savoir et qui ne veux pas en recevoir, la société actuelle ne fera que régresser et la langue française, sa culture, pourrait bien mourir, et ce ne serait pas la première...

Dernière modification par helleyes (16-10-2007 10:37:38)

Une langue morte, c'est aussi une langue qui n'évolue plus... Peu de langues indoeuropéennes ont vu leur orthographe fixée de manière aussi rigide et artificielle que le français, il en est de même pour la grammaire française... Le fait que grammaire et orthographe évoluent est en soi une preuve de la vitalité du français.

Pour ce qui est de l'orthographe, une orthographe en adéquation avec les racines latines et grecques a été adoptée au XVIIe siècle, de préférence à une orthographe correspondant plus à la prononciation (comme l'orthographe de l'italien par exemple). Ce choix a été fait pour donner au français, langue vulgaire (dans le sens de "du peuple", pas "grossière"), ses lettres de noblesse en le raprochant du latin, langue classique et érudite. Il est donc étonnant que cette orthographe soit restée pratiquement inchangée depuis 4 siècles, alors qu'elle ne correspond pas à la réalité de la langue. Cette stagnation orthographique est due en grande partie à l'Académie française. Mais le fossé entre orthographe et prononciation est de plus en plus profond, et à terme il est inévitable que cette orthographe change pour mieux s'adapter à la prononciation.
Beaucoup de lettres sont plus ou moins inutiles, comme le "k", qui ne correspond à aucun phonème (un phonème est un son, pour faire simple) propre, mais double le "c". Certaines combinaisons de lettres font également double emploi, comme "en", "an", "ent" ou "ant", qui se lisent tous de façon identique. Il serait donc à un certain stade logique de choisir une orthographe pour chaque son, et de s'y tenir.
Cependant la question de l'orthographe ne prend pas que la prononciation en compte, mais aussi l'histoire de la langue. Le français est une langue latine, qui s'est imposée à la fin de la Renaissance comme langue diplomatique européenne et a succédé au latin dans ce rôle. Il est donc historiquement important de souligner cette filiation latine, qui de nos jours a encore une influence culturelle considérable.
De mon point de vue, il est évident que le français va bientôt devoir trouver sa voie, entre orthographe historique et phonétique, en sachant faire la part du tribut à payer à l'histoire et des concessions à faire à la prononciation actuelle. Une langue dont l'orthographe est trop éloignée de sa prononciation risque de ne plus avoir de locuteurs capables de l'écrire correctement, tandis qu'une langue dont l'orthographe est trop proche de la prononciation risque de devoir changer très souvent d'orthographe officielle, car la prononciation évolue très rapidement.

En ce qui concerne la grammaire, elle évolue comme pour toutes les langues indoeuropéennes (je ne parle pas des autres langues parce que je ne les connais pas) vers une simplification des règles, il s'agit là d'une évolution normale des langues. Si on prend le groupe des langues latines, la grammaire du latin classique était bien plus riche et complexe que la grammaire du latin du Moyen-Age. Le latin du Moyen-Age a engendré le français, l'italien, l'espagnol, etc., dont les grammaires sont également moins complexes que celle du latin classique. Certains temps verbaux du latin classique ont complètement disparu, d'autres existent encore mais sont tombés en désuétude.
Chacune des langues romanes a conservé certains éléments de la grammaire latine et en a abandonné d'autres, puis a créé ses propres règles de grammaire sur cette base latine. Mais la grammaire évolue elle aussi en fonction de l'évolution des besoins communicatifs des locuteurs d'une langue, et certaines tournures de phrase qui étaient employées quotidiennement au XVIIIe siècle sont aujourd'hui complètement laissées à l'abandon.

Tout ça pour dire que le français évolue, et que cela n'a rien d'anormal. Tout changement n'est bien sûr pas bon à prendre, mais il est évident que le français ne va pas rester figé dans son état actuel ad eternam, si les langues étaient faites pour rester telles quelles, nous parlerions tous latin. Il reste encore à distinguer ce qui tient plus de l'effet de mode de ce qui tient d'une réelle évolution de la langue, mais seul le temps permet de  distinguer l'un de l'autre.
Il est peut-être bon de garder également à l'esprit que chez une seule et même personne, la langue évolue, sans qu'on s'en rende vraiment compte notre esprit est très souple en ce qui concerne les changements linguistiques. Ainsi quelqu'un qui est en permanence entouré de gens parlant un langage très familier risque d'adopter les tournures de phrase et expressions de son entourage. Mais par exemple la lecture peut inverser cette tendance, et rendre naturelles des tournures de phrase d'un niveau plus élevé.

Donc pour répondre à la question de base, non, le français n'est en aucun cas une langue morte, à l'heure actuelle il s'agit même d'une langue très vivante, proche je pense d'une importante mutation orthographique et peut-être aussi grammaticale. Ce qui pourrait tuer le français serait justement de vouloir à tout prix le figer dans son état actuel. Cependant, tous les changements ne sont pas bons à prendre, et un choix devra être fait pour l'avenir de la langue.
Il ne faut pas confondre évolution et disparition, et éviter de se figer dans une attitude trop conservatrice! Il y a de bonnes choses dans le français tel qu'il est actuellement, mais aussi des choses qu'il vaudrait la peine de changer, reste à choisir intelligemment!^^

Serafina a écrit:

Apres c'est pareil faut pas limiter l'etat de la france a celui de ton immeuble, ou bien de ton college quoi, si il est vrai que pas mal de jeunes ont encore des problemes, c'est quand meme pas le cas de tout le monde, malheuruesement il n'existe pas de statistiques réelles sur ce cas. Je sait que des fois jai la trouille en lisant des fics, mais quand  meme. Apres, ca peut aussi dependre de l'environnement c'est clair qu'un college zep aura une moyenne plus basse qu'un college du centre ville de paris quoi.

D'abord, si je puis me permettre de te faire la leçon, c'est un "s" et non un "t" pour un verbe précédé du pronom personnel "tu", donc tu saiT, c'est no way XD

Bon, plus sérieusement, je vais me paraphraser moi-même (1er post "rafraîchi") mais bon :

Je parle de régression par rapport aux générations précédentes, je parle de langue morte au sens large : je voulais dire "Le français, une langue condamnée à mourir ?", réduit à néant par l'anglais de plus en plus omniprésent. Régression d'autant plus grave que ça va se répercuter sur les générations futures, sans aucun doute. Je ne me limite pas à mon bahut, je ne suis pas dans un collège du Bronx non plus hein, c'est celui qui a le niveau le plus élevé de ma ville, c'est dire. Et surtout, quand vous lisez mon post, mettez-vous à ma place, à la place d'un môme de 14 ans, je ne vous critique pas vous qui savez écrire et qui avez fini le lycée depuis longtemps ou pas , mais ma génération d'ignares !

SnoopDogg a écrit:

Ne t'en fais pas pour la génération "d'ignares" dont tu parles, il y'aura toujours, issue d'elle, une proportion de gens come toi qui jugeront les autres idiots et qui pour prouver leurs connaissances en feront étalage sur les forums....lol
C'est quand meme drole, je trouve que tu es un peu méprisant sur les bords meme si je dois admettre que tu as raison sur certains points.

Le silence est le meilleur des mépris, mais il fallait que j'exprime mon mécontentement si j'ose dire.

SnoopDogg a écrit:

Mais de là à dire que le francais est une langue morte (tu trouves pas que tu exageres un petit peu ?) Attends encore des dizaines d'années et la tu pourra peut etre tenir ce genre de discours.... mais la je pense que surtout ce qui te deçoit c'est de decouvrir a quel point les "elites" de ton collège sont à mille lieues de ton savoir et de ta sagesse ô combien grandissime !! (LOL)

Je ne dis pas que le français est une langue morte, mais que si ses utilisateurs continuent à le malmener ainsi, la langue finira fatalement sur le déclin voire être une langue morte.
Savoir et sagesse grandissimes ? XDDD Non quand même pas XDDD

Qu’on ne me dise plus que je manque de tact, ou je fais un caca nerveux, je vous le dis !

Bon, apres je corrige des fics sur won, et je peut t'assurer que moi aussi j'ai un peu peur des fois, certes je fait des fautes de frappe mais en echange j'ecrirai pas 'il ria' quoi >_>.

Je corrige des textes de Seraf et j’ai peur aussi… Et dabYo se fou de moi quand il me relis des fois, tout le monde fait des fautes

Cliquez pour afficher le texte caché. Attention, Spoil.

Cliquez pour afficher le texte caché. Attention, Spoil.

Il serait donc à un certain stade logique de choisir une orthographe pour chaque son, et de s'y tenir.

Bon c’est peut être un peu extrême mais… si on regarde de plus près et qu’on garde une orthographe pour chaque son, comment on va distinguer le mot qui définit mon paternel (père) de celui qui va montrer mes chaussettes sales (paire) ?
Mais ce serait quand même marrant j’avoue si on le prenait à la lettre (ohoh le beau jeu de mots).


Toutes ces bêtises pour dire que la langue Française est difficile, oui bon c’est un fait. Y’a toujours une exception (qui vient confirmer telle règle), un cas particulier.
Mais ça doit être plutôt une fierté de savoir parler une langue quand elle est difficile, enfin savoir plus ou moins bien. Seulement il ne faut pas croire que comme c’est notre langue maternelle on sait tout dessus… Le Français étant une langue difficile, on peut sans doute passer toute sa vie à le parler et l’écrire, en découvrant à chaque fois de nouvelles choses et c’est ce qui fait, selon moi l’attrait de cette langue.

Elle n’est en aucun cas selon moi destinée à mourir, elle mute simplement mais ça ne va pas se faire en un coup comme ça, cela prendra du temps.
Quant aux jeunes de 12/14 ans qui n’en ont rien à foutre du Français c’est un peu pareil pour tout le monde [personnellement, mon jeu favoris depuis que je sais lire, c’est que quand je n’ai rien à faire, je prend un dictionnaire et l’ouvre à n’importe quelle page, puis je lis les définitions de chaque mot sur ladite page. Ca peut sembler stupide mais ça aide]. Seulement les gens qui s’en foutent à un moment verront l’utilité de la langue plus tard et s’apercevront qu’ils ont d’énormes lacunes parce que l’énorme poil qu’ils avaient dans la main les ont empêché d’apprendre correctement.

Pareil pour ceux qui disent qu'ils ne veulent pas lire, c'est très mal de sous-estimer le pouvoir des livres. Plus on lit, plus on voit de mots et on les garde en mémoire, ils peuvent retomber a n'importe quel moment. Et quand bien même nous n'aurions pas à nous en servir souvent, c'est toujours ça de plus.

Et puis on peut ne pas écrire très bien et ne pas être inculte, totalement con. Certaines personnes ont des facilités, d’autres des difficultés, au lieu de les traiter immédiatement d’ignares faudrait tenter de les instruire un peu avant

bubule a écrit:

Et puis aussi faut se dire que tu es au collège, donc faut reconsiderer la mentalité des collegiens.
Perso au collège j'en avais rien à secouer du français et de comment l'écrire xD
Je pense que ça vient avec le temps, avec la maturité aussi.

Donc, si je suis ta logique, je serai plus mature que mes camarades ? C'est justement ça qui me fait peur, les collégiens n'en ont plus rien à foutre du français, plus particulièrement du vocabulaire et de l'orthographe. Quand j'entends "tarpé" (beaucoup en langage je-ne-sais-quoi), je me dis, les pauvres, c'est trop dur pour eux de dire beaucoup.

bubule a écrit:

Pour finir, sois plus relatif, c'est pas parce que certains ecrivent mal qu'ils sont ignorants ou stupides
A titre indicatif, un de mes potes est totalement à chier en ortho', synthaxe, et tout et tout. Pour te dire il se tappe toujours des -5 sur ses copies à cause de ça. Bin ça ne l'empêche pas d'être parmis les plus doués (non nous ne sommes pas une classe déplorable U_U) xD.

Je n'ai jamais dit qu'ils sont complétement débiles et ignorants, t'as dû mal intérprêter.

Gekko a écrit:

Je corrige des textes de Seraf et j’ai peur aussi… Et dabYo se fou de moi quand il me relis des fois, tout le monde fait des fautes

Je confirme :
fout*
relit*
ils peuvent retomber à n'importe

Edit Gekko> d'ailleurs il rigole bien quand je dois conjuger des verbes comme finir, relire, rire etc... parce que je sais aps les conjuguer

Dernière modification par ninja itachi (17-10-2007 20:59:06)

En effet, quand on grandit, on prend du recul, c'est normal. Seulement, y'en a qui en ont déjà pris, on va dire^^.
Je vois pas une de mes amies se trimballer dans la rue 20 vingt ans plus tard avec les vêtements qu'elle porte parfois^^.
J'espère que certains copains mûriront, parce que le CV et les concours pour les métiers c'est pas gagné vu l'ortho
C'est comme j'en parlais à mes parents, on prend du recul par rapport à certaines tendances. Effectivement, vous voyez  vos parents écrire en SMS et porter des vêtements fluorescents à longueur de journée ? (Lol)^^

Moua a écrit:

Il y a aussi un âge auquel ça fait "cool" de massacrer la langue française, et un âge où l'on se rend compte de l'utilité de savoir s'exprimer correctement (par exemple pour postuler pour un travail, pour ses études, ou simplement pour ne pas passer systématiquement pour un ignare).

Personnellement, la mode ne me touche pas le moins du monde, et franchement je ne perçois pas comme "cool" le fait de massacrer la langue française. On m'envoie une lettre d'amour bourrée de fautes d'orthographe, je me dis "Bon, elle est belle tout ça, son parfum sent bon mais voilà quoi..."

Moua a écrit:

La seule différence, c'est que ceux qui écrivent correctement depuis l'enfance ont plus de facilité que ceux qui doivent s'améliorer, parce qu'ils ont appris grammaire et orthographe à un âge où les choses s'impriment plus efficacement dans la mémoire. Ils auront donc moins souvent à réfléchir "terminaison en "é" ou "er"?", parce qu'ils le savent de manière passive, tandis que ceux qui ont dû travailler leur orthographe doivent souvent choisir consciemment une des 2 variantes pour tomber juste.

Je suis de ces personnes-là, celles qui accordent sans avoir besoin de réfléchir. Et ça me sidère que d'autres personnes n'y arrivent pas, parce que ça n'a vraiment rien d'extraordinaire...

Gekko a écrit:

Et puis on peut ne pas écrire très bien et ne pas être inculte, totalement con. Certaines personnes ont des facilités, d’autres des difficultés, au lieu de les traiter immédiatement d’ignares faudrait tenter de les instruire un peu avant

Rectifie-moi si je me leurre, mais à ma connaissance je ne suis pas un prof, je ne peux me limiter qu'à traiter les autres d'ignares, d'autant plus qu'ils n'ont aucune motivation pour la plupart. Je les rabaisse peut-être en les traitant d'ignares, néanmoins ça les fait réfléchir.

Pareil pour ceux qui disent qu'ils ne veulent pas lire, c'est très mal de sous-estimer le pouvoir des livres.

Je ne me suis pas élevé de bébé balbutiant à djeun' un minimum cultivé par la seule force des livres non plus... C'est vrai, la lecture est édifiante, mais pas besoin non plus de lire du Sartre ou du Zola pour atteindre un certain niveau. Pour tout dire, j'ai vécu jusqu'à présent sous la tutelle des Picsou et compagnie, et j'ai tout de même un certain niveau, même si contrairement à maintenant je ne lisais pas du Shakespeare ou du Freud couramment...

iboudebo6te a écrit:

Je confirme :
fous*
relit*
ils peuvent retomber à n'importe

T'as pas un peu zappé l'accent grave à "a n'importe" par hasard ?

ils peuvent retomber à n'importe, c'est ce que j'ai écrit, j'ai bien mit l'accent grave, relis mon post.

iboudebo6te a écrit:

dabYo se fouT de moi parce que dabYo correspond a la 3eme personne du singulier

Je sais, je m'en suis aperçu tout à l'heure en relisant mes post, mais c'était le miam-time et je viens juste de le corriger.

iboudebo6te a écrit:

, donc sympa te cous pour dire qu'on sait pas ecrire francais, nous les gens de "ta génération" (puisque j'crois qu'on a le meme âge) mais faudrait penser a le montrer alors, parce que monsieur qui dit que quasi personne de son âge a un français égal au sien, c'est vraiment se la peter surtout quand on fait soi-même des fautes...

Je n'ai fait aucune faute dans tous mes posts, hormis pour l'histoire du "fous", rectifies-moi si je me trompe.
Ensuite, je n'ai jamais dit " quasi personne de mon âge a un français égal au mien", hein. Si je me limite à mon bahut, oui, pas beaucoup de monde de mon âge a mon niveau en français, je n'ai jamais dit dans toute la france, y en a qui sont meilleurs et plus jeunes que moi. Tiens, pour ne pas chercher loin, Pogz est très fort en français, je ne me dis pas meilleur que lui.

iboudebo6te a écrit:

donc pas la peine de prendre ses grands airs parce que y'en a qui ont un niveau plus bas que soi en français,

Je prends mes grands airs ? Si peu il est vrai.

Bon, je veux pas t'agresser, mais je n'ai pas non plus envie d'être gentille en voyant le topic. Nan, plutôt en te lisant...

Pour commencer, tu te permets de corriger les autres en faisant une belle faute dès l'entrée en matière :
"Je vais un peu "rafraîchir" mon post, enlever ce qui ne sers à rien et préciser un peu les choses."
"sers" = sujet : "ce qui sert à rien" = 3e personne et pas première ou deuxième = "sert" et pas "sers"
Autre remarque : "ce qui NE serT à rien"
Fin de la parenthèse.

Le sujet que tu te proposes d'ouvrir pourrait être intéressant si je n'avais pas l'impression de sentir dans ton discours un certain mépris pour ceux qui n'ont pas une bonne orthographe. "Tu les plains" ? Moi aussi, je te plains te ton manque d'ouverture d'esprit. "Ne pas savoir écrire correctement", et encore, je mets entre guillemets, parce qu'il y a "ceux qui ne savent pas écrire" et "ceux qui ne font pas attention", ne veut pas dire nécessairement "con" ou "débile"...

Deuxième point que j'aimerais soulever : ce n'ai pas parce que tu te targues d'utiliser des figures de style avec des noms barbares que ton niveau d'orthographe est très élevé. Je ne me plains certainement pas de la mienne, et ce n'est pas pour autant que je connais ce dont tu parles... Mais je pourrais faire pareil, "l'autre jour, j'ai utilisé une antonomase, et ceux qui voient pas de quoi je parle sont des nazes". Baaaaah voyons.
D'autant qu'il m'arrive à moi aussi de faire des fautes de frappe ou d'écrire des bêtises (commentaire sur Candide en 1ere : "tremblement de guerre" et "mettre d'arme" XD la prof a dû ce marrer quand elle m'a corrigée).

Je te fais également remarquer qu'il n'y a vraiment pas besoin de "bosser" pour écrire correctement. Il suffit de faire attention et de LIRE !! Je pense que le coeur du problème se trouve surtout ici. Personnellement, je n'ai jamais eu besoin des cours de grammaire dispensés par mes professeurs (et je détestais ça), et encore moins des cours d'orthographe...
Et je tiens à préciser que je fais partie de ces gens "qui n'ont jamais ouvert de Bescherelle de leur vie" ; je pense que tu aura remarqué, que je n'en ai pas besoin... Donc Bescherelle >> pas indispensable
Enfin, tu es plutôt jeune, et je pense surtout qu'il y a ici un désir de te démarquer du lot en affirmant tes "particularités" à "écrire correctement" dans une société où la jeune génération se traîne une réputation de "qui sait pas écrire"

Cela dit, je suis d'accord avec toi, la langue régresse. De par le fait, premièrement, du développement du SMS (je ne m'étends pas là-dessus, il y a déjà un topic), deuxièmement, que la langue française est une des plus difficiles. C'est une des langues que les petits Français ont le plus de mal à apprendre, du fait que l'on trouve un pourcentage de mots supérieur à 50% où toutes les lettres ne se prononcent pas (oula, c'est pas très clair, je m'explique : )
Dans "Hund", en allemand, on prononce tout, même le "D"
Dans "prix" en français... (un des premiers mots que j'ai lus en CP, ma mère était morte de rire "prixe", que j'avais prononcé ^-^)
Je ne parle pas non plus des fautes d'accord en "é" ou "er", des accents et de la ponctuation... En anglais, "I dance, you dance, etc."

Après, je rejoins Séraf', comptons aussi le fait que la langue évolue. Le passé simple ne s'utilise plus que dans les récits, ou alors t'as l'air d'un gland quand tu parles comme ça. Le "on" remplace le "nous". Il ne faut pas oublier que c'est la majorité qui fait la norme... De la langue française de l'époque carolingienne à aujourd'hui, c'est sûr, il y a eu du changement, mais pas des déformations. Tu ne dis plus aujourd'hui "cestuy-là" ou "je liroys ceste lyvre plus tard" (enfin, je ne suis pas spécialiste de l'ancien français, donc, c'est peut-être pas vraiment correct, hein ^-^).

sur se, ne regarde pa 2 tro o lé persone ki saves pa ecrir, soi c dé ki sen foute é dc ton topik lé intéraisses pa, soi sé dé kon dé problém, é c kom si tu te foutai 2 la gueule d'1 andikiP (jexagèr mé bon...(

Dernière modification par Ryuuchan (18-10-2007 12:56:44)