[quote=ninja schroll][quote][02:06] - Ebisu Tenten attaqué au niveau des points vitaux. 81 dégâts, 114 chakra perdu. Votre force a baissé. Vous êtes repéré.
- Ebisu Tenten attaqué au niveau des points vitaux. 90 dégâts, 115 chakra perdu. Votre force a baissé.[/quote]
Bien, donc sa fait le énième round que je fais et ou je subis de plein fouet la double baisse ( des fois triple ) du début de round !

Donc passant de 75 de base à 40 et des brouettes en l'espace de 3 attaques

J'aimerai savoir s'il n'est pas possible de pallier à ce gros défaut car la force étant l'atout principal des gros comptes ( avec la vie ), si celle ci diminue au point d'être comparable à la force de base d'un level 100 c'est assez handicapant...

Surtout lorsque l'on est fréquement sujet à des 2vs1, impossible de lutter quand on fait 80 de degats au tour


Donc ce que je propose c'est peut être de stabiliser la force les 10/20 premières minutes ( le temps de trouver une aggro forte ou même moyenne ) quitte à sacrifier les chances de up ,

Déjà est ce que c'est envisageable de programmer une force fixe ?

Y'a t'il des contres arguments etc... ?

Et sinon à simple titre informatif, comment fonctionne la force ? Est ce que l'aggro définit des barrières... ?[/quote]
Pareil avec mon DC jai 72 de force de base et pendant 3-4 roundil descendé a 56 puis 42

L'agressivité forte ne permet pas d"annuler l a possibilité de baisser de force
il m'arrive d'etre en agro forte vers les 80~90 de force et de baisser a 62

Dernière modification par ryosaeba (30-11-2008 14:03:57)

Même chose pour moi. Je commence de base avec une force de 64 et elle a baissé jusqu'a 39. Je me suis prix un 3 vs 1. C'est assez révoltant car les contre n'en fesais pas beaucoup....


ARGUMENTATION ARGUMENTATION ARGUMENTATION ARGUMENTATION

Bon ré up de ce topic, j'enchaine les rounds avec les baisses de force sa devient insupportable qu'en l'espace de 2 coups j'ai deja 50 points de force de différence avec mon adversaire !

Surtout qu'il faut attendre une bonne 10aines de minutes pour être gérer par l'aggro sa veut dire parfois

80 de degats x 10 ( si on a pas déjà été obligé de fuir )

Sachant que la force reste l'un des atouts majeurs des gros comptes ( avec la vie ), sa pénalise énormément de se retrouver avec la même force que la force de base d'un étudiant. T__T 

Est ce que quelque chose est prévu de ce côté là ou alors va t'on continuer à subir les aléas d'une force qui n'en fait qu'a sa tête ?

Ouais c'est chiant mais ça fait partie du jeu. moi aussi je prends des triples down avec en face un 1700 de vie et 6000 de chakra qui up et bloque à 120, voila. Si je continue à jouer c'est que des fois, c'est le contraire et c'est le bolosse qui change de salle.

Bloquer la force c'est encore une fois permettre aux gros comptes d'avoir de la sécurité en début de round et qui c'est qui trinque? Ben les faibles et les moyens...

L'intérêt du NFC c'est que un moyen qui a de la chance peut gagner un round...En bloquant la force en début de round, ses chances seront moindres....

[quote=nandatte]Ouais c'est chiant mais ça fait partie du jeu. moi aussi je prends des triples down avec en face un 1700 de vie et 6000 de chakra qui up et bloque à 120, voila. Si je continue à jouer c'est que des fois, c'est le contraire et c'est le bolosse qui change de salle.

Bloquer la force c'est encore une fois permettre aux gros comptes d'avoir de la sécurité en début de round et qui c'est qui trinque? Ben les faibles et les moyens...

L'intérêt du NFC c'est que un moyen qui a de la chance peut gagner un round...En bloquant la force en début de round, ses chances seront moindres....[/quote]
ouai c'est vrai que t'as raison et que ninja srchool a raison(dsl si j'ai mal ecrit ton pseudo) moi ca m'arrive TOUT LE TEMPS et je comprend pas jme prend du 2vs 1 pratiquement a chaque foit ca me degoute avec mes vieu 63 de force de base des la premiere attaque ca baisse alors qu enotre adverssaire augmente a 100n et quelque au bout de 3attaque gfranchement ca me degoute mais cke tu dit c'rest que emme un moyen  peut gagner un round mais aussi les gros compte on passer becoup de temps sur leur compte donc sca serait sympa que leur atout ne diminuent pas deja que les greos compte se prennet parfoit toute la zone dans la gueule ben voila quoi ouis c'est rageant aussi qu'elle baisse alrs que celle de l'adv augmente sans cesse une foit jme suis retrouver contre un mec 56 de force de base cété u 1vs1 dns la zone et des sa preiere attaque et est monter a 116 de force je vous jure et a la 2eme a 121 de froce putin et la mienne au bout de 3attaque javer 39 de force ca menerve ca me fait toujour ca et faudrait aussi faire un truk pour que pendent un round par exemple cki est arriver a davidou.50 ben ca degoute mais ca arrive la plupart des foit et ca srai  aussi bien que l force peux lonter jusqua 160 rien quen aattaquant.

ninja schroll> oui la baisse de force handicape un peu tout le monde. Les gros comptes sont surtout désavantagés par le teamage. Sinon en 1vs1, selon le principe qui bloquerait la force pendant 20 minutes (20 actions), un gros compte m'explose à chaque fois. c'est du 100% d'échec pour moi. Avec  le système actuel je me fais déjà éclater, mais j'ai quand même une chance infime de pouvoir défendre mes chances (justement grâce à la chance).

Je me doute que c'est galère de se faire teamer quand on a un gros compte, et que à chaque fois qu'on entre dans un round, on y va avec les boules parce que des gars attendent que ça : le gros compte qu'on teame comme des imbéciles...

Franchement chui pas assez génial pour trouver une solution qui rassure tout le monde, et pas assez expérimenté pour argumenter mes propos plus que ce qu'ils sont déjà...

Ceci dit je me répète par rapport à un autre topic, mais c'est le contre qui est réellement à revoir pour que les gros comptes s'en sortent quand y a teamage...Pour moi c'est là qu'il faut creuser....

Dernière modification par nandatte (03-12-2008 23:29:20)

ninja schroll> tu as raison les 1vs1 sont introuvables entre 16h et minuit...aux autres heures (et en semaine) on en trouve mais bon faut secher les cours, lol

Je suis d'accord pour le contre tel qu'il est mis en place il ne sert à rien...Maintenant imaginons qu'un contre réussi t'ouvre le droit d'en préparer de suite un nouveau...Les teameurs (c'est pas péjoratif je teame aussi, comme tout le monde lol) se retrouveraient sonnés souvent et donc avec moins d'actions etc....On serait obligé de revoir sérieusement nos tactiques d'attaque...
Mais bon avant que ça change...DY n'a vraisemblablement pas le temps de s'en occuper, alors on va rester à notre bon vieux NFC (pfff je dis ça ça fait pas six mois que je connais le site, lol)

Dernière modification par nandatte (04-12-2008 00:41:36)

Hum...Mouais...

Baran> J'admets que ton idée a de l'intérêt, mais uniquement pour les gros rounds. En effet, avec le système que tu proposes, celui qui a la plus forte force de base est sûr de gagner en 1vs 1, sachant qu'il y a déjà très peu de chance qu'un petit level puisse défendre ses chances face à plus gros. Mais cette chance existe, et disparaitrait totalement avec une force qui ne descendrait jamais en dessous de sa force de base.

La source du problème n'est pas, me semble t'il, la force, mais le teamage, et à ce propos, Rital ninja a proposé dans un autre topic de faire monter automatiquement l'agressivité de celui qui se fait taper par plus d'un adversaire dans le même tour.

Idée judicieuse dans la mesure où celui qui se ferait teamer aurait plus de chance de voir sa force monter que ceux qui le tapent.

Ainsi, c'est le "teamé" qui serait avantagé(si je puis m'exprimer ainsi), et pas seulement celui qui a une plus grande force de base.

Aussi, je crois que tout le monde s'y retrouverait, y compris les petits levels qui se retrouvent parfois dans des 2vs1 avec des plus gros levels qu'eux, dans la mesure où ils ont un malheureux objet de plus que les autres dans leur sac.......

Dernière modification par nandatte (12-12-2008 00:55:23)

nadatte > Gros rounds ? Mais il y en a tout le temps des gros rounds, les seuls 1vs1 que tu peux avoir c'est en heure creuse et encore sa n'est pas toujours le cas !

La notion de level est totalement bafouée avec ce système quand je round j'ai l'impression que mes jours de connexions n'ont servi à rien, et je me retrouve a faire du 75 de degats au tour alors que j'ai 76 de base >_> !

S'il n'y avait pas ce problème de force sa me permettrai à moi et à ceux qui sont dans le même cas de mieux tenir leur 2vs1 sans pour autant être obliger à chaque fois de fuir....

Et même si le contre était changé tu t'immagines le nombre de tour que tu perds avant de trouver une force descente et ne parlons même pas du chakra que tu gaspilles, super idéal surtout quand on a ligo en spé et que je cramme près de 2000 de chakra pour l'activer et l'achever

Je suis dslé, je suis pour l'équité mais là c'est vraiment insupportable, c'est illogique il manque trop cette cohérance entre les rouns et ses chiffres persos, les aléas sont à revoir car le NFC a mué et ses fonctions primaires stagnent

L'aggro qui monte quand on se fait taper?

Oui et??

J'ai souvent agro forte et... 64 de force

Puis bon même si on prend 2 3 4VS1 avoir une bonne force ca sert a quoi?

Bref je vais raconter un peu mon round x)

#24968

Je suis a la 11e minute du round:
-je baisse au premier tour
-l'autre up au premier tour
-je prend 2VS1
-je fuis
-le duel se transforme en 2VS1 sur moi
-je refuis
-44 de force alors que j'ai 80 de force de base...

Vous pouvez regarder mes actions... et ca fait seulement 11 tours... SEULEMENT 11 TOURS et c'comme ca a tous les rounds normal que ca rage putain =="

Et je parle pas de mon sake normal qui comme toujours tout neuf ne marche que deux fois ni des deux fuites qui coute 1/2 chakra...

Dernière modification par Baran (12-12-2008 15:10:40)

Bon je réup' ce dossier vu que l'on a toujours pas eu de réponse,

et que surtout comme d'habitude j'enchaîne les rounds ou j'ai l'impression d'avoir 61 de base... Non mais sérieusement faut vraiment faire quelque chose là, c'est quoi ce mauvais délire ou en 2 coup je me retrouve à - 15 points de ma force de base et que par dessus le marché je me fasse teamer ( bien que l'un et l'autre n'est aucun rapport ) Sa sert à quoi *#%ù$ d'avoir 300 de level ? //

Quand un ninja va au combat dans le manga il perd pas  d'entrée de duel 30 kilos de muscle ! Je dis sa pour ceux qui auraient la facheuse tendance à ne jurer que par le bouquin

Après t'as ceux qui vont jacter qui vont dire ouais mais tu peux faire de joli up t'as 300 de level c'est la feite... Ouais d'accord génial, quand je stagne même en forte à 69 le up je le sens pas trop venir, bon au moins sa économisera mes sakés, c'est déjà sa de gagner =="

Mais bon là sa fait vraiment trop longtemps que sa dure, il est beaucoup plus dur de rounder maintenant surtout pour les "gros comptes" qu'avant peut être parce que le niveau de jeu a augmenté, les petits comptes fuient beaucoup moins etc... t il est grand temps que des modifications techniques soient apportés, que l'on puisse au moins se défendre en cas de 2vs1 que l'on ne se retrouve pas à faire 83 par tour quand en face on prend 150 * 2 ...

Alors bon je vais me répéter pour la énième fois mais je pense que le plus judicieux serait d'avoir une force fixe sur les 10 premières actions qui suivent la première attaque de manière de tomber dans une aggro quasi forte à la fin de ces 10 torus et d'être "enfin" gérer par l'aggro // C'est ridicule de baisser en dessous de sa force de base O__Ô // Après j'ai lu une pseudo réponse dans la news qui était une idée d'instaurer une aggro moyenne dés le début du round, mais je trouve sa franchement instable car bon certains pourraient se dire bon je tape 3 tours je suis en forte je up je sake, au diable l'id !

Enfin bref, sa serait cool qu'on est des infos sur sa car bon, (ou au minimum un semblant de réponse qu'on est l'impression d'avoir était entendu), je prends mon cas mais dans ces conditions je prends de moins en moins de plaisir à (rounder) me faire charcuter !

J'aimerai tant pour une fois, dire : "que la force est avec moi"

Dernière modification par ninja schroll (12-01-2009 22:58:30)