[quote=Anuzuka]des faits observable par rapport a ces deux individus particulier[/quote]
Juger par le biais de deux individus alors que nous sommes tellement dans le monde, bah, primitif.
_
[quote=Anuzuka]je ne parle que de ELLES et non pas de tout les bi-sexuels [/quote]
Atchoum
--> [quote=Anuzuka]Et puis oui au passage, on dirais bel et bien des primates dans leur comportement! Je te l'accorde![/quote]
Qu'une chose à dire, c'est toi le primate !
_
[quote=Anuzuka]Et bah si les hommes et les femmes c'est différent, désolé! [b]Avec mes expériences de vie[/b] (et pas que moi non plus) je pense que je suis en mesure de te dire que les femmes et les hommes sont différent sur bien des points...[/quote]
Je recommence, pas forcément . Tu peux très bien avoir un homme doux, et une femme aussi. Tu peux très bien avoir qqn de ''mauvais'' dans les deux sexes, comme qqn qui ne pense qu'au sexe, etc, etc..
Et pour ce qui n'était pas de ton expérience de vie, dis moi, t'es allée partout pour rentrer dans la tête des gens, ou bien t'es restée avec les 3-4 personnes de ton entourage qui ne se dévoilent pas forcément en entier lorsque tu leur parle ? XD
_
[quote=Anuzuka]m'enfin bon bref ! Passons, après tout ce temps sur won j'ai encore du mal a saisir pourquoi certaine personne sont comme elle sont... enfin brefon encore![/quote]
Pourquoi tu te braques direct ? Pourquoi tu parle de won ? Ceci pourrait très bien être un débat mené IRL.. OMFBG.
_
[quote=kakashi-du-13]Mais arretez de parler de survie o_________o
Bande de cons on va devenir tellement nombreux que c'est justement ce qui pourrait tous nous faire crever =__________=[/quote]
SOLEIL VERT !

Dernière modification par Cassiopea (09-01-2013 19:37:22)

Je laisse tomber ce topic, sinon je crois que mes yeux vont sortir de leur orbite tellement vous sortez des énormités de malade.

Non je me fais troll en fait, c'est obligé. On ne peut pas sincerement penser de cette façon, c'est impossible.

[quote=kakashi-du-13]Non je me fais troll en fait, c'est obligé. On ne peut pas sincerement penser de cette façon, c'est impossible.[/quote]
La preuve que non [url=http://www.youtube.com/watch?v=4oNpzXjY8_0]La colère de Dieu va s'abattre sur la France[/url]

[quote=Plagueis][quote=kakashi-du-13]Hey les mecs vous avez raté un stade de l'évolution ou quoi? ça fait un moment que l'homme a autre chose en tete que pondre des gosses pour avoir une vie agréable hein.[/quote]
Je ne savais pas que je devais t'expliquer que c'est impreigner dans ton subconscient, que tu le veuille ou non.[/quote]
Ce qui est imprégné dans ton subconscient à toi c'est 2000ans d'histoire judéo-chrétienne. Tu te rends compte que tu penses exactement la même chose que l'autre dinde qui a sans doute rien compris à la vie ?

Au concerné :

Bah voila je suis qu'une grosse conne, une idiotte , une intolérante! Je vais allez me pendre tiens!

Vous avez raison et moi j'ai tord!!

Satisfait ?

Si c'est tout ce que ca vous prend, avoir raison, je vous le donne j'en ai rien a ciré...

Faut arrêter d'avoir la mauvaise foi en disant que "les hommes/femmes peuvent très bien s'aimer entre eux d'abord, bande d'homophobes". La nature humaine est faite pour se reproduire indéniablement, comme tous les animaux, mais j'ai beau être dans cette pensée c'est pas pour autant que je suis contre les homos, ils me font ni chaud ni froid. Je juge personne sur sa sexualité.
Sa me gave le genre de gens qui traitent d'homophobes à tout va où qui disent que la bisexualité "c'est trop bien!!" et que sa change rien à l’hétérosexualité.

Le goûts ça ne se discute pas.


[spoil]Les erreurs suivantes doivent être corrigées pour que le message puisse être envoyé :

    Les messages doivent être argumentés, nous vous invitons à relire les règles. Pour le dialogue, le bar est à votre disposition.[/spoil]

Il pourrait bientôt faire un one-man-show

Les erreurs suivantes doivent être corrigées pour que le message puisse être envoyé :
Les messages doivent être argumentés, nous vous invitons à relire les règles. Pour le dialogue, le bar est à votre disposition.

[quote=kakashi-du-13]Comme tu dis c'est dissociable, mais dissociable sous-entends associé à la base ![/quote]
cf [quote=kameldino]Il y a des relations (très rares, mais ça existe) qui n'impliquent que de sentiments, d'autres qui impliquent [u]des sentiments [b]et[/b] du sexe[/u], et d'autres juste du sexe. La preuve qu'ils sont [b]dissociables[/b].[/quote]
Dissociable implique associable, mais j'aurais du préciser.

[quote=kakashi-du-13]Ensuite le sens du mot, on s'en fou un peu, rien n'empeche de parler des deux, du l'orientation sexuelle, et l'[b]orientation[/b] des sentiments aussi.[/quote]
Orientation des sentiments ? Je ne suis pas d'accord; pour moi les sentiments ne font pas de distinction entre les sexes, étant donné qu'ils sont exclusivement non-physiques.
À partir du moment où une attraction a une origine physique, elle est d'ordre sexuelle et non plus amoureuse à mon sens. Or le sexe étant une caractéristique physique, une politique inclusive/exclusive en fonction du sexe relève par conséquent de l'orientation sexuelle, et non plus des sentiments.

Comme tu l'as bien dit, on ne tombe pas amoureux d'un sein. :p

Mais je ne dis pas qu'il ne puisse pas y avoir une attraction physique et une amoureuse en même temps, hein... Juste que les deux sont distinctes. Elles peuvent être liées, elles restent cependant distinctes.
Je ne veux pas jouer sur les mots ou quoi que ce soit, je n'ai pas le temps pour ça. Mon idée c'est que deux types d'attractions existent, qu'ils sont souvent amalgamés à tort, et je voulais le préciser. Rien de plus.

Mais t'en fais pas, ça c'est moi qui me complique la vie pour rien en me faisant chier sur des détails. J'ai l'habitude, ne prête pas attention. x)

[quote=kakashi-du-13]Ensuite comme je dis plus haut, mélanger les deux n'est pas forcément une erreur, plutot une question de choix.[/quote]
Ce que je voulais dire, c'est que c'est une erreur de les associer de manière systématique, comme dans [quote=kakashi-du-13]Pour moi l'homosexualité, la vraie commence avant tout par UNE experience AMOUREUSE avec une personne du meme sexe, en aucun cas par l'attirance physique.[/quote]
Mais sinon on est d'accord.

[quote=kakashi-du-13]Mais à quel endroit j'ai dit ça en fait? e_ê[/quote]
Je m'explique.

Tu as dit qu'il ne pouvait pas être amoureux de toutes les belles filles sur Terre, et je suis d'accord. Cela étant dit, ça ne veut pas dire qu'il refuserait de les enfiler, même sans être amoureux d'elles.
Donc son désir sexuel (hétérosexuel pour être précis) n'a pas grand-chose à faire avec ses sentiments.

Or, tu as dit que pour toi, "l'homosexualité, la vraie, commence par une expérience amoureuse", ce qui de toute évidence n'est pas toujours vrai vu qu'à l'instar d'un désir hétérosexuel, un désir homosexuel n'est pas forcément basé sur des sentiments.

Bon, j'ai eu du mal à expliquer cette partie, je ne suis pas sûr que ça soit clair. x)

[quote=kakashi-du-13][quote]D'ailleurs chez beaucoup d'animaux (surtout les insectes), les phéromones peuvent être flairés à des kilomètres, et jouent un rôle clé dans le comportement sexuel. Par exemple, les phéromones sont utilisées pour [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Mating_disruption]inhiber la reproduction des insectes[/url] afin d'éviter d'être infesté.
Je sais également que les phéromones sont exploités dans l'industrie pour décupler le rendement chez les cultivateurs de poissons. (d'ailleurs ça m'étonnerait que ça s'arrête aux poissons)[/quote]
Je vois pas trop pourquoi tu me parles de ça, surement la réponse dans tes liens.[/quote]
Tu as dit qu'il n'y a pas de raison que ton corps te pousse à aller vers le même sexe
[quote=kakashi-du-13]L'attirance physique naturelle, provoquée par ton corps au niveau hormones, ya pas de raison que ce soit dirigé vers un mec pour un mec ou une nana pour une nana.[/quote]
Et d'après les exemples d'exploitation des phéromones dans l'industrie, celles-ci tendent à catalyser la reproduction, qui est, si je ne me trompe pas, une sexualité hétéro.
M'enfin je ne suis pas spécialiste des phéromones, je ne sais pas s'il en existe qui favorise un comportement homosexuel... mais le fait est que l'activité sexuelle est influencée par ces phéromones.

[quote=kakashi-du-13]Après pour l'homme, ma question c'était "est ce que notre interet pour l'autre sexe tire aujourd'hui encore son origine dans notre systeme biologique, qui nous pousse a desirer l'autre sexe afin de faire survivre l'espece?"
Ou est ce qu'on bande en voyant une poitrine parce que la société nous a apprit que c'était excitant?[/quote]
Est-ce que les phéromones génèrent l'attirance entre sexes ? Je n'en sais rien. Mais je suis convaincu que ça l'accentue, c'est ça que je voulais dire. D'ailleurs nous avons conservé une bonne partie de nos instincts, il est donc à mon avis assez probable que l'attirance homme/femme soit là de base.
Nous sommes nés pour bouffer de la viande, on est d'accord ? Nos enzymes digestives ont été designées spécialement à travers notre évolution pour dégrader des protéines animales. Pourtant, t'as toujours des mecs pour suivre un régime végétarien, et je suis sûr que si on lui mettait des putain de côtelettes bien cuisinées ça le ferait baver bien comme il faut. Mais ça reste un végétarien.
Et je pense que c'est un peu la même chose pour les gays.

Je pense qu'il serait intéressant de poser la question à des homos à propos de leur éducation, pour savoir dans quelles conditions ils ont développé leur homosexualité.

Et bon courage pour ton partiel.

[quote=kakashi-du-13]T'es sur que tu veux pas la mienne? *_*[/quote]
Non merci, je veux me laisser le bénéfice du doute. C'est comme ouvrir tes cadeaux avant Noel, ça gâche la surprise. xD

[quote=kakashi-du-13]Tu fais parti de quel groupe toi? :3
Surtout qu'il n'a pas dit qu'il faisait parti de la minorité POUR ne pas etre un mouton et ne pas faire parti de la majorité. Il a juste dit que ça ne le derangeait pas de ne pas faire parti de la majorité.
Et je suis de son avis, le raisonnement de Fobya le soumis, qui fait en fonction des autres c'est bof.
"La majorité est hétéro alors j'veux surtout pas tomber amoureux d'un mec sinon j'me suicide "[/quote]
Ce que je voulais dire, c'est que dans tous les cas il est idiot de prendre position en fonction de l'opinion dominante. (Perso je fais partie du camp qui consise à rester dans son coin et se foutre de la gueule des deux parties en les regardant se bouffer le bec)

[quote=kakashi-du-13]Qu'est ce qui est nefaste dans la sodomie? XDDD C'est meme la meilleure chose qui puisse arriver à la terre et la nature. T'as remarqué qu'on se multiplie sans aucune limite? T'as remarqué que la nature n'est pas capable de limiter la croissance de la population de l'espece humaine?
Tu crois que faire un enfant c'est naturel? Non ça ne l'est plus, depuis qu'on a vaincu tous nos predateurs, depuis qu'on a surpassé l'intelligence des autres animaux et que la nature n'a plus aucun controle sur nous.

C'est pas qu'une question de tester ou de curiosité ! C'est juste que l'espece humaine ne fait plus rien en rapport avec la nature. Le but des animaux c'est manger, chier, se reproduire.
Nous, c'est loin d'etre nos seuls but dans la vie.
Dans tout ça, qu'est ce qui est naturel? C'est naturel de recouvrir la planete de béton?
Toi tu fais une fixation sur le naturel que pour les homos. Stop.[/quote]
Je plussoie.

[quote=kakashi-du-13]Oh tu sais qu'avant on croyait que le sida était une maladie de gay? Des gens qui pensent comme Fobya, et toi j'ai l'impression ^_^[/quote]
Sur ce point, quand la maladie n'était pas très connue, ce n'était pas à tort. Regarde le risque de transmission durant une relation homo(à l'époque où il n'y avait pas de capote, prenons soin de recontextualiser quand on évoque le passé) et une hétéro, tu comprendras pourquoi. Tu penses que le don du sang est refusé aux homos juste pour faire chier ? Ils présent(ai)ent un plus gros risque, c'est tout.

Mais c'est vrai qu'aujourd'hui, cette association a de moins en moins lieu d'être.

[quote=kakashi-du-13]Je tolère l'homosexualité, donc je tolère tout.[/quote]
Et l'intolérance ? Sans vouloir troller, c'est une question qui se pose.

[quote=Plagueis]Normal = S'accoupler pour faire survivre l'espèce, tel que la nature le veut.
Homosexuel = Erreurs de la nature.[/quote]
Mais du coup, il arrive quoi aux asexuels ? Aux infertiles ? Aux impuissants ? Aux gens moches ?

... Au Pape ?

[quote=Uchiwa Reharl]En attendant, des homos comme Jules César ou Alain Turing, eux, resteront réellement immortels via leurs apports à l'humanités, plus que l'autre zoave qui pense que lacher sa semence dans sa grosse, c'est le meilleur but dans la vie qu'on puisse avoir [/quote]
César est un connard, mais il est indéniable que Turing et Leonard de Vinci méritent un culte.
[quote=leonard45]notre cerveau est fixé pour se [b]reproduire[/b] ( je dit pas dans le sens où reproduire c'est notre seul but hein), c'est normal que nous ressentons des [b]sentiments[/b] pour une personne de sexe opposé[/quote]
OK je lâche l'affaire.

Dernière modification par kameldino (09-01-2013 21:53:34)

Anuzuka >Je ne parle pas des bi avec toi. Je parle uniquement des personnes qui ont choisi ce style de vie.
Tu te crois mieux parce que tu ne couches pas avec n'importe qui?
Mais tu la tires d'où ta règle ultime qui dit que c'est mal?
C'pas parce que t'aimes pas ça que t'as raison.

[quote]Pour clarifié le tout, je ne connais personnellement que 2 bi-sexuelle et elle on un mode de vie de luxure, ne savent pas ce qu'est que l'amour. Donc de se fais, la bi-sexualité n'est pas une orientation sexuelle, a mes yeux c'est surtout pour une personne qui ne sait pas encore ce qu'elle veux (homme ou femme?) ils ont le droit d'aimer coucher avec les deux sexe si ils/elles le souhaite, mais pouvoir tomber amoureux de un ou de l'autre des sexe non je ne crois pas c'est TOUT.[/quote]
T'en sais quoi, qu'elles le savent pas? Oo Tu peux très bien coucher avec plein de gens sans chercher à t'attacher. Qui te dit qu'à coté elles n'ont jamais été amoureuses?

Bah si c'est possible. Tu sais pas mieux que les homos ou les bi s'ils sont amoureux ou pas si? =_=
Si un mec tombe amoureux d'un mec c'est un fait. Ils vont sortir ensemble. Oui c'est possible.

Et de la meme façon, quelqu'un qui ne cherche que des relations sexuelles, sans les sentiments, bah il peut coucher avec des femmes ou des hommes indifferemment. (meme si a mes yeux l'attirance sexuelle de base est dirigée vers l'autre sexe, m'enfin).

[quote]EDIT : Et non je ne suis pas homophobe, tout le monde est libre d'apprécier le sexe qu'il veut. Sans compter que ce n'est pas sensé être un choix, je crois que l'homosexualité ca ne ce choisit pas, ca ce vit... Donc quelqu'un qui aime les deux, n'aime que le sexe en lui même, ou bien n'est pas décidé et n'a pas découvert s'il/elle est au hommes ou au femmes. Mais je commence a me répété je crois.[/quote]
Explique moi ce qui empeche une amie à toi d'etre amoureuse d'un mec. Puis de se séparer de lui, et ensuite se rapprochée d'une copine et finir par tomber amoureuse d'elle?
T'es d'accord que c'est une hétéro à la base? Now elle est amoureuse de sa copine.
ça veut dire qu'elle renonce aux hommes?
Non elle peut etre bi. J'vois pas le soucis.

[quote=Plagueis]Je ne savais pas que je devais t'expliquer que c'est impreigner dans ton subconscient, que tu le veuille ou non.[/quote]
Heuuu non je ne crois pas. Tu sais comment la nature fait en sorte de pousser un male a feconder une femelle? Signaux. Pheromones. Oui, la femelle montre qu'elle est en chaleur, le male est attiré et ressent le besoin d'assouvir ses pulsions. C'est comme ça que ça marche.
Le chien ne veut pas avoir inconsciemment des chiots, pas plus que l'homme ne veut des enfants =_=
La nature ne se sert pas du subconscient des especes pour assurer sa survie, elle se sert de facteurs biologiques.
L'humain n'a jamais ressenti ce besoin.
Quand on a perdu ces signaux au cours de notre evolution, c'est le plaisir sexuel et notre intelligence qui nous a poussé à nous reproduire. Voir le formatage de cerveau et les idées chelous qu'on avait au moyen age.

Desolé mais j'sais pas d'où tu sors ça.

[quote][quote]Mais arretez de parler de survie o_________o
Bande de cons on va devenir tellement nombreux que c'est justement ce qui pourrait tous nous faire crever =__________=[/quote]
lol.[/quote]
Lol? Quoi lol? Chaque population animale sur terre est régulée par la nature, par les predateurs, le manque de nouriture etc.
Nous, on bouffe tout ce qu'on trouve, on cultive la bouffe, on n'est mangé par personne.
La seule chose qui nous fait mourir c'est note connerie, ou la maladie.
C'est surement pas suffisant pour compenser le nb de naissances. On se multiplie sans aucun controle, c'quoi ton lol?
Quand ça deviendra critique, soit on appliquera la regle des chinois, soit on se tapera sur la gueule pour avoir à bouffer. Donc oui, nous reproduire sans limite comme ça c'est juste stupide.

Et puis tu m'expliques pourquoi tu essayes de prendre la nature comme règle universelle et comme base pour le comportement humain?
L'espèce humaine comme tu dis est une abberation de la nature. Elle échappe à tout controle. Toutes les espèces vivantes sur terre sont assez stupides pour etre controlées et leur population régulée. Sauf nous, notre intelligence nous a rendu completement different des autres especes naturelles.
Alors pourquoi t'accrocher à la nature alors que l'homme n'a plus rien de naturel?
Nos envies, nos buts, on n'a plus rien en commun avec les autres animaux.
T'as oublié ton cerveau sur league of pour que ton unique et ultime but dans la vie soit comme nos amis les chiens et les moutons => attention suspense => faire survivre l'espèce humaine?
Les gens aujourd'hui n'en ont RIEN A FOUTRE de sauvegarder l'espece humaine ou non.
C'est surement pas la premiere question qu'on se pose quand on se demande si on veut un enfant.

Non les questions c'est :
"est ce que j'ai envie de fonder une famille avec cette personne?"
"est ce qu'on va etre des bons parents?"
"est ce que je suis pret a renoncer a ma liberté, à me poser vraiment?"
"est ce que financierement ça va passer?"
"est ce que j'ai envie de mettre ma carriere/passion de coté pour elever un enfant?"

C'est ça qu'on se demande. Ou éprouver le plaisir de voir un etre conçu par nous meme, la chair de notre chair, le sang de notre sang (et ça, c'est pour l'égo, pas l'espèce).
Et arretez de croire que toutes les personnes normales veulent des enfants c'est n'importe quoi.
Inconsciemment ou non.

[quote]Non, ca c'est juste ton conscient avide, ne soit pas si simpliste et reflechi avant de me répondre. Subconsciement, chaque être normal voudra se reproduire. Un fait.[/quote]
Faux. Regarde plus haut. J'suis en plein dedans tu sais, à la fac. La reproduction, et tout et tout. Donc non, le subconscient c'est ton joker que tu sors de j'sais pas où.
La nature a utilisé beaucoup de procédés pour pousser les animaux au rapport sexuel, mais surement pas le subconscient.


[quote][quote]Ton cerveau a l'air plus handicapé que celui des homos.[/quote]
Ah bon? Parce que je cite des faits absolu qui existent depuis la nuit des temps? Ou parce que tu veux défendre les homos par principe ethique?[/quote]
le fait absolu est que tu te limites à l'origine du besoin sexuel, à sa fonction principale et que tu crois établir une norme et partir dans tous les sens avec ça comme base.
Tu en es encore au stade où tu crois que nos envies, nos besoins sont uniquement naturels.

[quote]Biensur, tout comme un animal né avec un pied. Après, je ne parle pas des espèces hermaphrodites ou autres qui se reproduisent de facon bizarre.[/quote]
N'importe quoi. L'animal en question peut se repoduire et le fera. ça ne l'empeche pas à cote d'avoir des rapports avec d'autres males.
Et ils le font tous. Donc toute l'espece a une maladie? XD
Stop ton delire. Depuis quand les sentiments amoureux découlent d'un gène ou d'une maladie. T'as fumé quoi?

[quote]Tkt pas, c'est juste parce que tu n'as rien compris à mon post, ou que tu n'as pas voulu y reflechir de facon sérieuse. Tu es juste un peu affolé car tu penses que c'est une discussion ou l'ethique a sa place, et ca perturbe ton point de vue.[/quote]
Non non c'pas une question d'ethique, c'est une pseudo reflexion que tu as sur le sujet, sans aucune réelle recherche. Tu t'es dit hop ça tient la route, ça m'arrange de dire ça alors ça marche.
J'ai jamais vu un raisonnement basé sur un truc aussi bancal et mal defendu, de ta part.

Tu avances que c'est un handicape ou maladie en te basant sur ton delire de la selection naturelle. C'est completement faux.
Les especes n'ont jamais eu besoin d'eprouver de l'amour pour se reproduire.
T'as pas besoin d'etre amoureux de la fille pour lui faire un gosse.
Donc explique moi en quoi le sentiment amoureux doit etre dirigé vers le sexe opposé? Puisqu'il ne sert à rien dans la reproduction?

Tu peux pas te servir de la nature comme base pour les relations sexuelles de l'espece humaine puisque nos relations sexuelles n'ont plus rien de naturelles.
On a un controle total dessus. On decide avec qui on le fait. On resiste à nos pulsions, on ne saute pas la premiere venue dans la rue qui nous fait bander.
On utilise la contraception.
Montre moi un seul aspect du rapport sexuel encore naturel chez l'homme? Meme la pipe ne l'est pas.
A part le seul et unique rapport non protégé, quand tu veux un gosse. Un seul. Franchement n'importe quoi.

[quote=Manda][quote=kakashi-du-13]Non je me fais troll en fait, c'est obligé. On ne peut pas sincerement penser de cette façon, c'est impossible.[/quote]
La preuve que non [url=http://www.youtube.com/watch?v=4oNpzXjY8_0]La colère de Dieu va s'abattre sur la France[/url][/quote]
Putain, zero & Fobya a la télé omg XD

Bon ça fait deja gros, j'rep au reste après.

[quote]Mais du coup, il arrive quoi aux asexuels ? Aux infertiles ? Aux impuissants ? Aux gens moches ?

... Au Pape ?[/quote]
Asexuels ? erreur de la nature, infertiles ?  erreurs de la nature, le pape ?  erreur de l...hum,hum..

Dernière modification par leonard45 (09-01-2013 22:13:55)

[quote=Fobya]Juste merci quoi MERCI!!! XDDDDDDDDDDDD[/quote]
Merci pour ce post rempli de conneries sans fondement? Merci d'appuyer ma stupidité?

[quote]C'est clair que si tout le monde baisait par le cul ces mecs la seraient vachement utile car y'aurai pu de nouveau sang donc plus d'éspèce donc plus de gens à guerrir pour faire avancer l'espece.[/quote]
Pourquoi tu veux que tout le monde devienne gay? J'ai raté un épisode. Pour toi admettre que etre homo c'est pas une maladie ou une anormalité, ça veut dire que toute la terre doit devenir gay? Explique?
Encore la population serait en train de diminuer gravement, là j'me dirai oui heu faut pas déconner, on va disparaitre si on continue de s'enculer.
Mais là, honnetement j'vois pas le probleme. Ya toujours 7 milliards d'hétéros, stop avec ta fin du monde.
A moins que t'ais peur qu'accepter que ce soit normal donne envie à tous tes potes de devenir gay?
T'as peur que ça perde l'espece humaine? XDDDDDDDDD
Rassure toi, meme si on les defend, yaura toujours des heteros, et qui veulent des enfants

[quote=Dream Chaser]Faut arrêter d'avoir la mauvaise foi en disant que "les hommes/femmes peuvent très bien s'aimer entre eux d'abord, bande d'homophobes". La nature humaine est faite pour se reproduire indéniablement, comme tous les animaux, mais j'ai beau être dans cette pensée c'est pas pour autant que je suis contre les homos, ils me font ni chaud ni froid. Je juge personne sur sa sexualité.
Sa me gave le genre de gens qui traitent d'homophobes à tout va où qui disent que la bisexualité "c'est trop bien!!" et que sa change rien à l’hétérosexualité.[/quote]
La connerie est tenace, plus dure à eradiquer que les poux.
L'espece humaine est justement la seule qui a trouvé un autre but dans la vie que se reproduire =_=
Les animaux à la base n'ont que ce but ultime. Nous ça fait bien longtemps que ce n'est plus le cas.
Et nos relations ne sont pas basées sur la reproduction mais sur nos sentiments.

On se met pas avec une nana parce qu'elle semble pouvoir avoir 15 gosses, on se met avec parce qu'elle plait.
Rapport avec la nature? Aucun.

D'ailleurs faut arreter de placer la nature comme une référence ou une divinité.
La loi de la nature, c'est "ce que tu sais pas faire toi meme, prends le chez les autres".
La nature c'est la loi du plus fort. C'est loin d'être une référence.

Dernière modification par kakashi-du-13 (09-01-2013 22:33:13)

[quote=king][quote=leonard45]" ouais mais les homos ont des sentiments aussi, on est pas fait que pour se reproduire ect.. "  mais ceux qui ressentent quelque chose pour une personne du même sexe qu'eux, que ça soit de leur faute ou pas, n'est pas très normal [/quote]
Mais c'est quoi votre fucking problème avec la normalité ? Vous vous en êtes jamais écartés de votre vie ? Ou vous avez des cerveaux totalement endormis qui suivent la morale que vous ont dicté vos parents ? Y a rien de glorieux à être "normal" hein, et ça s'applique à tous les domaines de la vie. Ca sent le mec qui toute sa vie va suivre les codes, avec un avis qui suivra toujours celui de l'opinion générale.

Et puis ce n'est pas parce-que tu penses qu'une chose est anormale qu'elle l'est forcément.[/quote]
Je suis d'accord avec toi sur le " normal" , c'est quelque chose de très subjectif  mais je ne parlais pas d'ordre morale je voulais dire qu'on a un instinct naturel, après,  peut-être que l'évolution a abouti a une espèce tellement évoluée que la raison et les sentiments ont dépassés cet instinct.
A l’échelle humaine, l'homosexualité peut être tout à fait normal mais au vue d'un plan "animal", c'est contraire à toute "logique".

Je viens de relire le titre, ça parle de BI-sexualité

Dernière modification par leonard45 (09-01-2013 22:45:50)

[quote=kameldino]Orientation des sentiments ? Je ne suis pas d'accord; pour moi les sentiments ne font pas de distinction entre les sexes, étant donné qu'ils sont exclusivement non-physiques.
À partir du moment où une attraction a une origine physique, elle est d'ordre sexuelle et non plus amoureuse à mon sens. Or le sexe étant une caractéristique physique, une politique inclusive/exclusive en fonction du sexe relève par conséquent de l'orientation sexuelle, et non plus des sentiments.[/quote]
Je pense que si, ils sont orientés. L'attachement, la complicité, le sentiment amoureux, ne se developpent à la base que si tu t'interesses à la personne. Or si de base tu refuses tout interet pour ton pote, t'en tomberas jamais amoureux. Sinon comment tu expliques le fait que tu ne tombes amoureux (pour un hétéro) que de filles? Si c'était sans distinction, tu tomberais amoureux de n'importe qui.

[quote][quote=kakashi-du-13]Ensuite comme je dis plus haut, mélanger les deux n'est pas forcément une erreur, plutot une question de choix.[/quote]
Ce que je voulais dire, c'est que c'est une erreur de les associer de manière systématique, comme dans [quote=kakashi-du-13]Pour moi l'homosexualité, la vraie commence avant tout par UNE experience AMOUREUSE avec une personne du meme sexe, en aucun cas par l'attirance physique.[/quote]
Mais sinon on est d'accord.[/quote]
En fait c'est pas que je les associe, c'est que pour moi, un homo c'est pas forcément que sur la sexualité.
Si le mec tombe amoureux du mec, sans meme parler de desir sexuel, il est homo non?
Du coup, moi je distingue le mec qui a envie de coucher avec des mecs de celui qui est tombé amoureux d'un mec.
Le premier me parait étrange. Pour moi à la base le desir sexuel est dirigé vers l'autre sexe.
Je conçois qu'il peut etre detourné ou changer. Mais à l'origine, par defaut il est est tourné vers l'autre sexe.
Enfin c'est pas une affirmation, c'est ce qui me parait logique.

Donc le seul moyen de decouvrir qu'on aime la relation homosexuelle, c'est de la tester. Si on la teste, c'est qu'on était amoureux d'un mec a la base. Sinon on serait resté hétéro et on n'aurait pas testé le rapport homo.
C'était ça mon raisonnement. ça sous-entend qu'on nait hétéro, et qu'on devient homo suite à une histoire d'amour avec un mec. (meme raisonnement pour les filles)

[quote]Bon, j'ai eu du mal à expliquer cette partie, je ne suis pas sûr que ça soit clair. x)[/quote]
C'bon j'ai compris où tu voulais en venir. Mais si homosexuel caractérise uniquement le desir sexuel, un mec juste amoureux d'un mec c'est quoi? XD

[quote][quote=kakashi-du-13]L'attirance physique naturelle, provoquée par ton corps au niveau hormones, ya pas de raison que ce soit dirigé vers un mec pour un mec ou une nana pour une nana.[/quote]
Et d'après les exemples d'exploitation des phéromones dans l'industrie, celles-ci tendent à catalyser la reproduction, qui est, si je ne me trompe pas, une sexualité hétéro.
M'enfin je ne suis pas spécialiste des phéromones, je ne sais pas s'il en existe qui favorise un comportement homosexuel... mais le fait est que l'activité sexuelle est influencée par ces phéromones.[/quote]
Eh bah c'est ce que je dis o_o les hormones favorisent l'heterosexualité, pas l'homosexualité e_ê

[quote]Est-ce que les phéromones génèrent l'attirance entre sexes ? Je n'en sais rien. Mais je suis convaincu que ça l'accentue, c'est ça que je voulais dire. D'ailleurs nous avons conservé une bonne partie de nos instincts, il est donc à mon avis assez probable que l'attirance homme/femme soit là de base.
Nous sommes nés pour bouffer de la viande, on est d'accord ? Nos enzymes digestives ont été designées spécialement à travers notre évolution pour dégrader des protéines animales. Pourtant, t'as toujours des mecs pour suivre un régime végétarien, et je suis sûr que si on lui mettait des putain de côtelettes bien cuisinées ça le ferait baver bien comme il faut. Mais ça reste un végétarien.
Et je pense que c'est un peu la même chose pour les gays.[/quote]
Ha bah ok, sur ça on est d'accord.

[quote]Et bon courage pour ton partiel.[/quote]
Faute de frappe, c'était lundi, et c'était merdique XD

[quote][quote=kakashi-du-13]Oh tu sais qu'avant on croyait que le sida était une maladie de gay? Des gens qui pensent comme Fobya, et toi j'ai l'impression ^_^[/quote]
Sur ce point, quand la maladie n'était pas très connue, ce n'était pas à tort. Regarde le risque de transmission durant une relation homo(à l'époque où il n'y avait pas de capote, prenons soin de recontextualiser quand on évoque le passé) et une hétéro, tu comprendras pourquoi. Tu penses que le don du sang est refusé aux homos juste pour faire chier ? Ils présent(ai)ent un plus gros risque, c'est tout.

Mais c'est vrai qu'aujourd'hui, cette association a de moins en moins lieu d'être.[/quote]
Heu oui certes le risque était plus élevé, mais c'était pas la justification. C'était inconnu. C'pas à tort d'accuser les gay d'avoir le sida? XD Alors que les heteros l'ont aussi o_o Tu peux pas defendre l'accusation.
Le risque n'est pas une justification, puisque comparaison du risque = admettre qu'elle ne concerne pas que les gay.

[quote]Et l'intolérance ? Sans vouloir troller, c'est une question qui se pose.[/quote]
Non mais c'était ironique XD C'est son raisonnement. C'est faux, je ne tolère pas tout.

[quote][quote=leonard45]notre cerveau est fixé pour se [b]reproduire[/b] ( je dit pas dans le sens où reproduire c'est notre seul but hein), c'est normal que nous ressentons des [b]sentiments[/b] pour une personne de sexe opposé[/quote]
OK je lâche l'affaire.[/quote]
XDDDDD Mais t'as rien compris roooh, si t'es pas amoureux, ça fera pas de bébé !


[quote=Dream Chaser]Bander? ... xD Ça signifie une attirance sexuelle, l'homme ne peut pas contrôler une érection, et quand elle à lieu c'est que la "semence" est prête à être utilisée. Donc cette attirance sert à augmenter les chances de reproduction avec le partenaire le plus "approprié". Je sors pas ça de nul part, si tu veux nier je ne pense pas que tu soit actuellement en mesure de remettre en cause des idées suggérées dans la théorie de l'évolution.[/quote]
En effet, c'est comme ça que je vois les choses. Or l'homme n'est pas qu'un animal. L'homme éprouve de l'amour. Explique moi en quoi la théorie de l'évolution oriente ton sentiment amoureux vers les filles? Sachant que pour te reproduire il ne sert à rien. L'amour n'a pas grand chose de naturel.
Etre amoureux ça sert à quoi? Pas besoin de ça pour sauver l'espece.

En quoi s'attacher puis tomber amoureux d'un mec est contre nature? On parle pas de bander là !

[quote]... Je ne saurais quoi répondre.[/quote]
Je dis ça parce que la réponse existe dans le topic juste avant, et voir répété la meme betise alors qu'on vient de dire pourquoi c'est faux, c'est relou.

[quote]D'où j'ai dit que c'était notre seul but? J'ai dit que l'homme était fait pour se reproduire, je soutiens que c'est un besoin fondamental. Tu joues avec les mots que j'ai écrit, et c'est pas bien. è_é[/quote]
Oui était. Ce n'est plus et depuis longtemps le but de l'homme. Un enfant c'est presque un loisir maintenant.
J'en veux, j'en veux pas. J'en veux deux, moi sept.

[quote][quote]On se met pas avec une nana parce qu'elle semble pouvoir avoir 15 gosses, on se met avec parce qu'elle plait.[/quote]
Bah.. heureusement? x'D[/quote]
Alors pourquoi la fellation, la branlette et autre joyeuseté, qui n'a RIEN de naturel, ça vous derange pas, alors que ça ne fabrique pas de bébé, pourquoi la sodomie ou relation homosexuelle derange? C'pas moins naturel. Depuis quand l'homme se limite à ce qui est naturel?

[quote]La nature est une référence. Elles englobe tout à mes yeux, enfin sa on pourrait en débattre pendant longtemps mais c'est pas mon kiff.[/quote]
C'est la règle universelle de la vie, la nature. ça ne veut pas dire que toutes ses règles sont bonnes pour l'homme.

[quote=leonard45]A l’échelle humaine, l'homosexualité peut être tout à fait normal mais au vue d'un plan "animal", c'est contraire à toute "logique".[/quote]
Faux. Comment tu expliques l'homosexualité de certaines especes animales?
La reproduction heterosexuelle n'empeche pas la relation homosexuelle.
SURTOUT si le rapport sexuel ne sert que pour le plaisir.

On trouve le rapport sexuel avec une femme normal, meme si ce n'est que pour le plaisir et pas pour la reproduction.
Mais avec un homme c'est anormal, parce que ça ne permet pas la reproduction? Alors que c'est aussi juste pour le plaisir? Heuuu e_e

Dernière modification par kakashi-du-13 (09-01-2013 23:21:51)