Ramadan, une immunité juridique momentannée ?  

Shinolebouré a écrit:

Excusez moi mais je pense que tout ça à un rapport contre les musulmans je suis musulman et  pour moi c'est difficile de travailler lorsque je jeune. Essayez d'être dans un pays tropical où il fait fait 35 degrés et vous faites le ramadan. Mes facultés physiques et intellectuels sont affectés par le jeune. Je sais que ce braqueur doit payer pour ce qu'il a commis mais le jeune est très difficile en quelques sortes tes capacités humaines doit prendre le dessus sur tes capacités animales. Ce n'est pas facile de tenir.

La France n'est pas un pays tropicale, et encore moins un pays ou il fait 35°c =_=

benji > oui tu sais pas surtout oue psk si tu serait
tu verait que tu raconte un peut beaucoup de la merd

Les messages doivent être argumentés, nous vous invitons à relire les règles. Pour le dialogue, le bar est à votre disposition.

Eh bien, on apelle aps ça un débat pour rien, et je m'adresse a certain qui vienne dire que le topic sert a rien, s'il servait a rien, il serait supprimé depuis longtemps non? Et puis liberté d'expression non? Et puis, lyziad ( desolé si j'ecorche ton pseudo), si tu trouves que ce débat ne sert à rien, ne vines plus ici le lire ou meme repondre, reste a l'ecart, car je te rapelle qu'un debat c'est aussi une exposition d'idée, avec des arguments pour le défendre. La que je sache, on debat pour savoir ce que les membres pensent de cette decision, si elle est juste ou non. Je vois aps le problème u_u

Sinon sinon, je vais reprendre un truc qui m'a chiffoné pour ce qui comprenait al decision: la  france est un pays laique, donc toutes les institutions, apr définition le sont, sa j'apprends rien a eprsonne. Donc deja d'un point de vue etique, al religion ne devrait en aucun cas rentré dans le contexte d'un jugement. Parce que certes le ramadan est un jeun, mais les musulmans mangent assez le soir non? Moi j'ai deja jeuné pour raison medicale et je ne suis aps mort XD. De plus, j'ai lu sur un autre topic que le ramadan était al preuve de la foi au dieu de l'islma ( je ne suis aps musulman donc...). Donc si l'accusé etait croyant et ptratiquant, quelle meilluere epreuve qu'assister a un proces a jeun? Il prend le chemin de la facilité u_u. De plus, dans mon lycée, il y a bien des musulmans pratiquant le ramadan, et pourtant ils sont en terminales, ou, excusez moi, les facultés mentales et physiques sont beaucoup plus importants que dans un procès. Et puis au pire, cet homme se dit musulman, autant le verifier, car c'est facile de se dire d'une religion, il suffit de se faire enlever le prepuce et on peut dire qu'on est juif ou musulman.

Voila donc pour moi, ceci ne doit en aucun cas rentrer en compte dans un procès, car certes il a le droit a un procès equitable, mais c'est à double tranchant, si l'inculpé a eu droit a un report pour religion, tous les criminels auront le droit a le demander aussi, et on ne pourra pas leur refuser, car ce que l'on accorde a l'un est valable pour un autre, le principe d'equité.
Et puis je vais extrapoler, avec quelqu'un qui a dit que on avait le droit a la religion. Je vais rpendre l'ecole, qui est laique. Si on suit elr aisonnement fait par cette eprsonne, les musulmans ( je prends leurs cas car il s'agit du ramadan) auront le droit de dire " O on est aps en forme a cause du jeun, donc on vient aps en cours pendant un mois"
Vous allez me dire tu es fou? Peut etre, mais c'est exactement le meme raisonnement qu'avec l'inculpé^^

"Si le parquet général ne s’est pas opposé à l’ordonnance de renvoi, ce n’est «en aucune façon le motif du ramadan qui a été retenu», a t-il insisté. Le procureur a ainsi évoqué des raisons procédurales soulevées par des avocats de la défense comme motifs principaux de la décision."

Voilà donc en fait ce topic sert à rien, tout comme tout les articles qui en parlent, c'est comme le droit de savoir, ils prennent un tout petit élément contradictoire et en font tout un reportages.

Et t'as toujours pas répondu à ma question : tu disais que la justice passait avant la religion, c'est ton cas ?

Tu as dis ça, tu m'explique la dedans ce que tu dis qu'il y a d'erroner et j'ai lu tout le topic,c 'est plutot a toi de relire tes posts, tu aprle bien des medias etd es infos qui passent, mais aps du débat

vazy topic de rageux  pa la peinne de parlé avec vous

oui ceux qui fon le ramadan son des kamikaz , des voleur, menteur , manipulateur  et voila ^^ la c'est mieux ^^
pfff.....

Cliquez pour afficher le texte caché. Attention, Spoil.

Dernière modification par benji (07-09-2008 13:46:37)

DeEfrOm > Si le parquet général ne s’est pas opposé à l’ordonnance de renvoi, ce n’est «en aucune façon le motif du ramadan qui a été retenu», a t-il insisté. Le procureur a ainsi évoqué des raisons procédurales soulevées par des avocats de la défense comme motifs principaux de la décision.

Donne tes sources au moins ...

dattebayo1 a écrit:

benji a écrit:

vazy topic de rageux  pa la peinne de parlé avec vous

oui ceux qui fon le ramadan son des kamikaz , des voleur, menteur , manipulateur  et voila ^^ la c'est mieux ^^
pfff.....

Non mais pour qui tu te prend ? c'est avec des gens comme toi que les autres se forgent une opinion très mauvaise de l'islam, vous ne savez pas débattre dans le calme ?
Tu veux défendre ta religion je ne suis pas contre, mais au moins fait le intelligemment !

De plus, tes paroles sont celles d'un gamin de 10 ans è___é

moi jé aucune religion je ne suis méme pa musulment alors pour koi tu parle de l'islam le gamin j'envoi que un é cé toi ...


la conneri que je fait tu voi voi bien pas les poste des autre ? auti veut pa voir la vérité en faice mais bon voila pense comme tu veut

DeEfrOm a écrit:

benji > La c'est de la connerie que tu nous fais...Tu veux nous faire passer pour des racistes alors que ce n'est pas le cas...

C'est trop facil de se faire passer pour la victime dit plutot que t'as plus d'arguments mais que tu veux avoir raison quand méme.

ce n’est «en aucune façon le motif du ramadan qui a été retenu»

Explique moi, le sujet principal du topic, c'est bien le RAMADAN non ? Et là je voit ça sur libé (lire ci-dessus), alors erroné ou n'a pas lieu d'être, quelle différence ?

Alors explique pourquoi un avocat du jeune homme et pas de la partie civil dis le contraire ... Et nan je ne sors pas ca de mon imagination mais bin d'un article que j'ai lu

é tu cherche qu'oi réponse  ? parce sur l'article ils ont tou di
a moin de rabaisser les personne qui fon le ramadan et de dire voila comment sont ces personne  qui suive la religion musulman je trouve sa trés petit.

Dernière modification par benji (07-09-2008 15:52:21)

Je trouve que la date ne devrait être repoussées ils doivent assumées leurs erreurs c'est comme si ont repoussé un individus de la peine de mort parce qu'ils doit allez faire c'est course.  C'est complètement absurdes.La religions est la religions si tu le fait tu le fait en entiers , un exemples : On mange Harâm , pour moi on est pas musulmans donc on ne devrait  prétendre l'être , alors si ils a fait une contre-obligations a sa religions ils assument c'est actes.
Y'a pas a revoir la dates , Il a fait il doit êtres jugées , la justice c'est la justice , si ont fait un exceptions , ils faudraient en faire pour tous le mondes.
Bon oui , je suis pas arabes , mais j'ai pas mal d'amie qui le sont , est je commence a mis connaitre. T_T

Cliquez pour afficher le texte caché. Attention, Spoil.

Quand ont ne sais pas on dit rien mon grand.
Tu connait pas la religions tu la dit toi même , alors tais-toi. U_U'
Plus rien à dire.

Arg, dommage que le sujet soit si vite la cible d'une amalgame par les pro/anti Islam.

Le problème n'est pas ici cette religion, ni sa pratique, mais bien le fait que la Justice d'un pays laïque accepte des amandements liés à, qui découlent d'une religion.

Ca n'a rien à voir. Pourquoi faut il toujours que tout soit pris n'importe comment ? C'est comme pour l'histoire du voil, ça n'a rien à voir avec le jugement de la religion, mais bien de la laïcité dont doit faire preuve notre état pour garantir l'égalité entre tous.

Sinon, Lyazid que la chose soit vraie ou non la question mérite d'être posée. D'autant que les démentis que tu as cité ont été publié après coup pour couper court au buzz et à la tempête médiatique qu'il y a eu

Non, sa c'est certain, le ramadan n'est pas une raison pour éviter un procès. Mais d'un autre côté, il ne faut pas nier que lorsqu'une personne jeun, il est affaiblie psychologiquement, moralement et phisyquement. Il est donc trés difficile dans ses conditions de faire face à une pression juridique. Je pense néanmois que ce n'était pas une raison suffisante. Surtout que le procès avait déjà était repoussé et puisque l'accusé connaissait à l'avance la date de son procès, il aurait pu contester au moment où la date était donner.

Pour moi il est difficile de dire, c'est une honte le procès a été repoussé !!! car il a été repoussé pour jeune, c'est comme si un malade se présente, il aurait aussi été repoussé.

Donc il est difficile pour moi de dire il a eu tord ou raison. Il y'a une part de la decision qui est bonne, et l'autre part qui est mauvaise. Donc, je pense qu'il est difficile de dire qu'il a 100 % tord car ce n'est pas le cas

uchiwa310> Il y a un musulman dans ma classe de altin et il pete la forme u_u, donc un arrete de faire la victime du genre " on est affaibli" on le sait, on sait ce qu'est le ramadan, on respecte ça, mais dans ce cas, on a qu'a tous jeuner pour X ou Y raisons pour qu'on nous l'accorde? Ne serait-ce pas trop simple? Donc voila, certes un procès doit etre dur a supporter, mais il est adulte, il assume ce qu'il a fait^^

benji> u_u, le stereotype du rageux, tu dis qu'on est rageux mais tu nous rentres dans le choux comme un bourrin, utilise ton cerveau pour etre correcte et respectueux. On ne parle aps du ramadan, on ne dit pas " le ramadane st si... ou sa", la on discute d'une decision et de savoir si un acte religieux doit-il intervenir dans une procédure judiciaire, rien d'autre u_u
Essaie de t'ouvrir l'esprit, a moins que tu sois en manque d'amis et que tu essaies de te faire remarquer