La peine de mort, pour ou contre?  

En aucun cas un homme ne peut en condamner un autre, quelque soit ses actes, lui suprimé sa liberté est le maximum qui puisse s'appliquer.
Pour moi, autoriser les éxécutions limiterai les libertés et la sécurité, j'aurai les jetons de me dire que come au japon, les actes sans grands impactes peuvent étre punits par des emprisonnements ou peine de morts.

Um... disons que quand quelqu'un en tue un autre, je pense que la peine de mort devrait etre valable. mais disons nous,que si l'on execute une personne, il ne pourra pas changer ces manieres et donc par consequent il ne pourra pas redevenir *gentil*. et meme si les adultes disent * il faut payer par le sang machin bidule*, je pense que cela colle aussi pour ceux qui ont execute le prisonnier. Donc finalement, plutot lui donner une chance de changer, au lieu de le tuer. Mais cela est vrai aussi, qu'une personne ne change pas si facilement...

belnonm > en quoi est-ce que l'emprisonnement à vie sera moins efficace que la peine de mort.

belnonm a écrit:

Juste une chose, placer vous aussi du côté des émotions, des victimes et n'oubliez pas que la perpète ça n'existe pas

On peut tourner le problème à l'envers : mettez-vous dans le cas du condamné. Et puis "n'oubliez pas que la perpète ça n'existe pas" c'est vraiment un argument de m*rde vu que la peine de mort n'existe pas non-plus en France et que les 2 modèles existe aux états-unis.

la "bonne morale"?,
Vu comment tu acocie immediatement crime abominable à pedophilie tu dois aussi être une victime du battage mediatique bien pensant...
Alors les lecons de morales (super jeu de mot^^)

Moi je parle d'humanité, si la seule raison pour laquelle t'es pas un criminel est la crainte de la peine alors désolé, mais la société n'y peux rien, et c'est pas son role d'effrayer tout le monde
ni de s'enfoncer dans la complainte des victimes

Dernière modification par Suiin (05-07-2008 22:49:05)

Je vais suivre ton conseil et etre coherent:

-Non tout le monde est pas beau ni gentil: mais c'est pas par des condamnation que sa change, mais par l'éducation

-La societé doit proteger ses membres, la nation protege son peuple, elle pretege donc aussi les criminels,il paye pour ses crimes mais il a ses droits.

-Pour la peine de mort sur les chien...Sa par contre sa te choc?
c'est pas parce qu'on "humanise" un chien qu'il a une quelconque humanité, je ne me prononce pas sur l'eutanasie des chiens.

Mais sache une chose: tu as l'air d'interpreter mes paroles comme de la naiveté ou de la morale.

Mais je suis pas un défensseur du pardon ou partisant de la deuxieme chance.

Tout ce que je veux c'est la justice sociale, et non populaire

C'est un sujet au quelle je tiens énormément et où l'on en parle beaucoup surtout dans les cours d'anglais.. allez savoir pourquoi j'en sais rien mais bon peut-être que quelqu'un aura la réponse qui sait

Donc êtes-vous pour ou contre la peine de mort? Si oui pourquoi? Si non pourquoi?

Je l'avoue, mon avis est assez partagé, c'est à dire, il y a des actes fais par des criminels qui méritent la mort comme les viols d'enfants, les meurtres en séries, etc..les plus horribles pour globaliser.Ils mériteraient la mort mais d'un côté, je pense qu'ils devraient passer le restant de leur vie en prison afin de payer leur crime, donc la perpétuité si vous préférez... car je trouve qu'il est assez facile qu'un criminel qui a fait souffrir une personne ou qu'il l'a tué meurt directement sous la peine de mort au lieu de souffrir en prison. Après, il est vrai qu'une personne peut changé en prison même si j'y crois pas moi..

Donc pensez-vous également qu'un personne ayant fais beaucoup de prison peut changer à son retour?
Et est-ce qu'un gouvernement devrait, selon vous, avoir l'autorisation de la peine de mort et donc d'ôter une vie? Si oui pourquoi? Si non pourquoi?

Je voudrais connaître vous opinions ^_^

Dernière modification par mArKq (22-07-2008 00:19:53)

Dark-Knight a écrit:

Y'a déjà un topic dessus.

Sinon je suis pour, mais uniquement pour la donner dans les crimes atroces, genre viols, assassinats, meurtres en séries etc...

Et comme la perpétuité n'existe pas en France (30ans max, même si on dit perpet') ça ferait un bon moyen pour empêcher la récidive.

Simplement faut vraiment des preuves solides, on est plus au 18e siècle où on pouvait tuer sur de simples accusations =O

J'ai cherché et j'ai pas trouvé de topic sur ce sujet là... et si il y en a vraiment un -_-' dsl

Ps: Thx pour le déplacement ^^

Dernière modification par mArKq (22-07-2008 11:56:44)

moi je suis pas vraiment pour, à part pour le viol quelques années aux frais ca suffit¸. par contre il y a un type qui a tué un enfant et arraché ses os aux états-unis, et il les a envoyé à sa mère ( la mère de la victime) le mec s'est fait injecté à mort, donc ce genre de cas je suis pour ( meurtre et torture psychologique(pour la mère))

shuriken2 a écrit:

j'en suis pour car cela fera diminuer le nombre de vie humaines.
             ce que je veut dire c'est que concernant enconre les cours on dit en HG que la population accroit, beaucoup de gens se tue pour aller en amerique et quand ils y sont soit ils survivent soit ils crèves...
              donc vaut mieux reduire le nombre de gens présent sur le terrain.....afin de preserver la paix de l'environement.
           par contre je pense que c'est imorale pyuisque l'homme meme si il est considérer comme malfrat personne ne peut le juger ei il est libre de vivre car c'est son droit.....
     
    donc j'hésite

lol c pas en tuant quelques personnes qu'on sera moin xd

sinon moi je pense que lorsque qu'un criminel prend la vie d'un autre il se doit de se la faire prendre a son tour voila mais bon au etats unis il y a la peine de mort mais toujour autant de criminalité...

Je suis pour/contre pour tuer les gens.

On ne devrait que punir par la mort les pédophiles en série (et les violeurs). Mais après une enquête, et une bonne. D'après moi, ca doit être optionnel.

Pour les tueurs et les voleurs, l'emprisonnement à perpétuité doit rester le maximum pour la punition.

Au USA, ils abusent. Il y a des milliers d'innocents qui se sont fait tués à cause de ce truc par manque de preuve =_=

ta a écrit:

-elle cherche a s'enrichir constament et une peine de mort coute plus cher que la perpétuité(et oui le nourir et blanchir coute moins cher).

Tout dépend de comment on donne la mort hein...
Si on prend la chaise par ex, OK c'est peut-être couteux, mais une piqûre , ou un coup de hache (xD) ça l'est déjà beaucoup moins que de le nourrir et de le blanchir.

-il faut bien des personnes pour conduire les "criminels"(parce qu'il ne le sont pas tous) dans les couloirs de la mort et les rechercher aussi. pensez a leur conscience (probleme éthique)

Si le crime est vraiment immonde, je pense que certaines personnes seraient fières de tuer un coupable (si on admet que les preuves sont irréfutables).
Et y'a toujours des personnes pour le faire.
Ça s'est déjà fait dans les hôpitaux où on a tué certains malade et/ou handicapés pour leur éviter une vie ou mort trop douloureuse... Il y a toujours eu des gens pour le faire.
(Sur cette donnée, c'est ma mère(infirmière) qui l'a vu elle même à l'hosto...)

-le fait de tuer une personne ne fera jamais revivre ses victimes.

C'est sûr, mais il est possible qu'il y en ait encore vivant.
Et je suis sûr que ces personnes donneraient n'importe quoi pour voir leur agresseur mort.

-le temps et la meilleure des torture.

Là je suis d'accord. Simplement, je réserverais la peine de mort aux cas les plus graves.
Les autres, enfin, ceux qui pourraient être "récupérables", vaut mieux les laisser au frais à vie pour qu'ils réfléchissent...
Quitte à les faire sortir en fin de vie pour qu'ils revoient le soleil.

Mais un viol tout seul c'est "rien"...

Enfin, c'est condamnable, mais quand on compare à des "vrais" trucs (en tête j'ai gacy par exemple là), ou des vrais psycopathe récidiviste, avec si peu de respect pour l'être humain qu'ils mutilent leur victimes de sortes à les rendre méconnaissables, au point de devoir se servir des dents pour identifier la personne, je suis désolé, mais un viol c'est ridicule à côté.

Le viol mérite un grosse peine de prison, mais en aucun cas la mort...(Si c'est le premier, après, faut voir ...)

(Ca me fait penser que dans un funérarium, un employé complètement malade a violé un cadavre (Oh le vilain nécrophile !) et la fille s'est réveillée xD)

Dernière modification par Dark-Knight (24-07-2008 11:37:57)

dark-knight a dit:
Tout dépend de comment on donne la mort hein...
Si on prend la chaise par ex, OK c'est peut-être couteux, mais une piqûre , ou un coup de hache (xD) ça l'est déjà beaucoup moins que de le nourrir et de le blanchir.

désolé mais toutes les execution coute enormément cher a cause des probleme d'ethique des assurance etc...

Ça s'est déjà fait dans les hôpitaux où on a tué certains malade et/ou handicapés pour leur éviter une vie ou mort trop douloureuse... Il y a toujours eu des gens pour le faire.

oui je suis d'accord mais sa c'est différent c'est des histoire de secret médical et de droit d'euthanasie (et puis ces souvent le patient qui demande a crever....).

(Ca me fait penser que dans un funérarium, un employé complètement malade a violé un cadavre (Oh le vilain nécrophile !) et la fille s'est réveillée xD).

c'est du sadisme sa xD

dydyfou.... désole mais je rejoint dark-knight pour "que" le viol c'est vrai ce serai une fois passe encore mais si c'est une "serial killer" pour viol la j'avoue la peine de mort est envisageable mais sa sent la vengence perso...