La peine de mort, pour ou contre?  

L’argument vie contre une vie ne tient pas la route. Mon cousin a été tué son tueur a été attraper, juger  et emprisonner, puis tuer a sont tour (Je dis bien que c’était durant une guerre civile) Pour au tant ma tante ne c’est pas senti mieux, ca ne lui a pas rendra pas son fils.

« Pour apaisez les familles » Je trouve que justifier une exécution par cette phrase est tout  bonnement stupide et incongru.  Dans ce cas la, il faut violer la petite amie du violeur ou ça sœur. La prison sans possibilité de remise de peine rien de mieux.

L’Homme est plus attacher a sa liberté qu’a sa vie… sinon y’aurai jamais eu de révolution =p

Si je comprend la majorité des arguments, pourquoi veux tu que la famille du condamné ai quelque chose a dire?
Tu traiterais differemment un mec aimé de sa famille qu'un autre?

Je tiens juste à dire que le dernier homme mis a mort en france était innocent, donc enfaite le problème c'est que vous tuez donc quelqu'un, et que ensuite vous vous rendez compte que il était innocent, on ne peut pas revenir en arrière et le resucité, donc les personnes ayant accusés cette personne et l'ayant mit a mort devrait être mit derrière les barreaux a perpétuité car ça pourrait être considérée comme un meutre,c'est un truc que je detesterais, surtout imaginé vous être un proche de cette personne, bon ensuite se qui en ait des violeurs et ext, je comprend qu'on veuille les mettre en prison et qu'on veuille les tuer (surtout si on en a subit un) mais souvent les personnes commetant ce genre d'actes sont des détraquers mentales, il faut mieux les mettre dans un asile que dans une prison, parce que beaucoup trop de violeurs mit en prison et qui en sorte récidivent, voila voila mon point de vue...;P

IL est vrai que certain le merite mais le fait d instaurer la peine de mort est tres "bete" psuique tuer des gens qui  en ont tuer d autres personnes et assez contradicoire^^ Malheursement nos sentiments humains font des fois surfaces par rapport au fait que l on soit plus ou moins impliqué a l "affaire". C'est a dire qu un pere qui voit le tueur de sa fille prend 2 ans aura pour position par rapport a ce probleme d etre pour la peine de mort. Bien sur selon les personnes, et/ou avec le recul la personne se dira que c'est "s abaisser au niveau" du tueur de vouloir la peine de mort. Alors pour ou contre, un topic comme celui ci est plus interessant que l avis d une seule personne car une sorte de "poids" est trop lourd pour une seule personne pour choisir pour ou contre ce probleme. Pour ma part je repondrai pour mais que dans certains cas.

Pcie a écrit:

Pour ma part je repondrai pour mais que dans certains cas.

Il est évident que quand on est pour la peine de mort on a pas envie de zigouiller tout le monde.

Perso, je suis contre la peine de mort. Si on a pas envie qu'un meurtrier commette d'autres meurtre, on l'enferme à vie, c'est mieux. Comme ça on peut toujours revenir sur le jugement.

Je pense qu'il ne devrait pas y avoir la peine de mort mais quelque chose de pire! car je pense que certains sont contents de s'en tirer aussi "bien" par rapport à ce qu'ils ont commis. Par exemple un mec qui a tué genre 50 personnes, les a torturées, violées, découpées (ca existe) etc et qu ensuite il est condamné à mort apres quelques mois d incarceration il a pas eu ce qu il meritait parce que c trop rapide. la chaise electrique ca se passe en quelques secondes il a pas souffert du tout le mec. je trouve que pourir dans une cellule pour le reste de sa vie, savoir que sa vie est finie, que l on ne va plus jamais rien accomplir, que tout ce qu il nous reste à faire c'est attendre (et dieu sait si c est long genre 35 ans dans une cellule) l heure de sa mort, je trouve que ca c est bien pire que la peine de mort et c est bien plus approprié pour un mec qui a fait souffrir plein de gens... la torture mentale c'est ce qu'il y a de pire... ca peut peut etre paraitre archaique ou cruel mais je pense que je serais pas contre des methode de torture pour ce genre de criminels (pas comme au moyen age seulement des tortures psychologique) et je trouve aussi que les prisons (pas toutes) aujourd hui sont un peu trop "cool" genre les mecs peuvent faire du sport etc je pense qu ils ne devraient pas avoir le droit a aucun loisir... voila c est mon opinion attention je dis pas que tout les criminels meritent tout ca mais seulement ceux qui sont vraiment des monstres...

uchiwa kyu a écrit:

Je pense qu'il ne devrait pas y avoir la peine de mort mais quelque chose de pire! car je pense que certains sont contents de s'en tirer aussi "bien" par rapport à ce qu'ils ont commis. Par exemple un mec qui a tué genre 50 personnes, les a torturées, violées, découpées (ca existe) etc et qu ensuite il est condamné à mort apres quelques mois d incarceration il a pas eu ce qu il meritait parce que c trop rapide. la chaise electrique ca se passe en quelques secondes il a pas souffert du tout le mec. je trouve que pourir dans une cellule pour le reste de sa vie, savoir que sa vie est finie, que l on ne va plus jamais rien accomplir, que tout ce qu il nous reste à faire c'est attendre (et dieu sait si c est long genre 35 ans dans une cellule) l heure de sa mort, je trouve que ca c est bien pire que la peine de mort et c est bien plus approprié pour un mec qui a fait souffrir plein de gens... la torture mentale c'est ce qu'il y a de pire... ca peut peut etre paraitre archaique ou cruel mais je pense que je serais pas contre des methode de torture pour ce genre de criminels (pas comme au moyen age seulement des tortures psychologique) et je trouve aussi que les prisons (pas toutes) aujourd hui sont un peu trop "cool" genre les mecs peuvent faire du sport etc je pense qu ils ne devraient pas avoir le droit a aucun loisir... voila c est mon opinion attention je dis pas que tout les criminels meritent tout ca mais seulement ceux qui sont vraiment des monstres...

bien d accord car beaucoup s en sorte avec une peine que meme un dealeur depasse en année, alors quoi faire pour qu il comprenne ... une attaque psychologique pour qu il ressente ce qu on subit ces victimes^^ un peu fantastique mais ca peut marcher!!

C'est quand même un peu primitif le "tu me fais du mal alors je te fais du mal". Je pense pas qu'on doive légaliser comme ça la torture surtout que ça peut laisser de graves séquelles et si après on se rend compte qu'on a torturer la mauvaise personne on fait quoi? Le mieux est de rester à la prison à vie c'est plus controlable. C'est bien de vouloir se venger mais si c'était un proche qui avait commit le crime vous trouveriez la torture abominable. Mais je suis d'accord avec vous sur ce point : les criminels ayants faits beaucoup de crimes ou des crimes très graves devrait prendre plus.

Meme si je suis d'accord avec toi Hinae, si on suit ce raisonnement, les militaires vont aller en prison alors XDD, parce que leur metier estd e defendre, mais de tuer parfois, donc....., il risque d'en avoir en prison XDD

Jason Seagal a écrit:

Meme si je suis d'accord avec toi Hinae, si on suit ce raisonnement, les militaires vont aller en prison alors XDD, parce que leur metier estd e defendre, mais de tuer parfois, donc....., il risque d'en avoir en prison XDD

Quand un militaire français tue quelqu'un il y a toute une enquète pour savoir si il avait raison de faire ça. On va quand même pas laisser les militaires tuer n'importe qui. Et puis on va pas tuer tous les soldats français xD

Serafina: Les USA et le japon ne sont peut-être pas à l'age de pierre à certains nivos mais dans certains autres ils ont encore BEAUCOUP de progrès à faire....quant au coût d'un prisonnier, tu peu avoir le droit de ne pas vouloir dépenser ton argent pour ça c'est compréhensible, mais je trouve que "tuer pour dépenser moins d'argent" c'est assez lourd à avaler...

Serafina a écrit:

En plus et là c'est le pompom, prendre le prétexte des impos pour justifier la peine de mort ça me dépasse. Le fric, le fric et toujours le fric. C'est assez pitoyable.

Pourquoi? Il n'y a pas que les considerations '''ethiques''' sur ce sujet. Le cout d'un prisonnier est énorme. Et je suis de ceux qui pensent que le moins dargent on depense pour des gens qui n'en valent pas la peine, mieux on se porte.

Au états unis ça coute aussi cher de tuer quelqu'un que de le maintenir en vie en prison. En effet la mise à mort d'un individu demande beaucoup de paprasse.

C'est sur qu'en Chine ça doit pas couter cher^^. Mais je pense pas que l'argent soit un bon argument. Je préfère payer pour que des psychopathes soient en prison plutot que de les croiser dans la rue. La justice est quelque chose d'extrèmement important qui se doit avant tout d'être juste et pas bon marché. Le moins cher serait que les jugements soient arbitraires et pourtant on va pas le faire.