La peine de mort, pour ou contre?  

Bah,contre.Tout simplement parce que des gens mérite de mourir mais tuer quelqu'un revient à dire qu'on est aussi con que celui qui est mort.Ce n'est pas à nous de juger qui doit vivre ou mourir.Celui qui tue une personne(mauvaise ou pas) est un criminelle selon moi.

pour ceux qu'il tue,ils doivent être puni mais tout le monde a droit a une deuxieme chance donc quelques années de prisons peuvent faire réfléchir certaine personnes de leur crime.Certes,ils y en aura toujours qui comprendrons pas malgrés les heures de prisons.

Quelqu'un qui tue est généralement atteinte ou faible psycoloqiuement,d'autre tue aprés avoir eu une enfance trés difficile(maltraitance...)

Les personnes qui font le mal pour le plaisir sans avoir un trouble pronfond sont trés rare

Dernière modification par naruto 1000 (18-09-2007 19:39:44)

O-Himesama a écrit:

Donc voilà, ça en choquera peut être certain mais je suis pour dans certains cas. Effectivement je ne comprend pas comment un homme qui viole, tue, torture ou autre une personne pourrait rester en vie. Pour moi ces personnes ne méritent en aucuns cas de vivre.  Bien sur pas tout les criminels devraient y passer mais les plus horribles. Je ne comprend pas comment une population pourrait être tranquille sachant qu'un violeur est dans les parages par exemple, personnelement j'aurai vraiment peur qu'il soit recidiviste.

Alors ca sa m'a souvant amusé ce genre de pensée.
Moi je suis contre, car il est déjà arriver (je sais plus ou) qu'un garçon d'environ 20 ans soit condamner à la peine de mort, il se fait executer et peu de temps on découvre qu'il n'a rien fait, que c'est pas lui le coupable.(aprés ca la peine de mort a été enlevé)
Je pense que le meilleur moyen est de laissez le gars en prison à vie sans remise de peine, c'est plus cruel et par la suite si on découvre qu'il n'a rien fait personne n'auras a se reprocher d'une mort inutile.
On a pas le droit de juger si quelqu'un a le droit de vivre ou non.
Non pas que se soit immature, mais carrément sauvage et primitif !
Et le violeur ou autre en question ne seras plus dans les parages une fois arrété, alors pourquoi ajouter la peine de mort ?

Dernière modification par the féniass (18-09-2007 19:46:43)

Serafina a écrit:

Alors en gros si je comprend bien , au cas ou il y aurai desinnocents condamnés, tu prefere les mettre en prison sachant que la prison est soit disant plus cruelle ? Désolée mais je ne comprend pas ce raisonnement, on ne peut pas dire que la prison c'est plus cruel et dire que c'est mieux pour les innocents, me semble qu'il y'a une certaine contradiction la.

donc tu dit qu'il est préférable de tuer les innocents qui tombe en prison par erreurs.
Comme ca s'ils sont important pour leurs familles on s'en fous, aprés tout on les connais pas c'est pas notre probleme.
Imagine que ca arriverais à ton futur mari et que tu as des enfants, ca fairais un drole d'effets.
Et y'a aussi les meurtres pâr accidents.

Non, et le gars qui à encore la moitier de sa vie et qui va en prison  à vie , auras tout le temps de se dire qu'il est con d'avoir gacher sa vie !

Dernière modification par the féniass (18-09-2007 19:57:09)

donc tu dit qu'il est préférable de tuer les innocents qui tombe en prison par erreurs.
Comme ca s'ils sont important pour leurs familles on s'en fous, aprés tout on les connais pas c'est pas notre probleme.
Imagine que ca arriverais à ton futur mari et que tu as des enfants, ca fairais un drole d'effets.

Non je veux dire que ton raisonnement ne tiens pas. si la prison est plus cruelle que la mort alors mieux vaut qu'il meure .
apres je ne pense pas la prison plus cruelle, je me base sur ton hypothese de depart.

Tu me dira qu'il y'aura toujours des erreurs judicieres, ptete , ptete pas. Je garde le meme exeple : qui ira te dire que dutroux est en faite inocent, ou de meme pour papon?

C'est vrai que sa arrive rarement mais tout le monde a besoins d'une seconde chance.

Et quand la deuxieme cance ets deja gaspillée, on fait quoi? parce des récidivistes y'en a pas mal.

Difficile de répondre...
Selon moi, la peine de mort devrait être appliqué seulement si l'accusé est d'accord.
Ce n'est pas nécessairment une solution (ce n'en même pas une à mon avis ^^), mais je pense qu'il y en aurait quelques un pour accepter.

Toujours en est-il que je ne répond pas à la question.
Je suis carrément contre la mise à mort d'une personne, peu importe son crime, une personne ne mérite pas d'être tuée. On en reviendrait aux je des gamins, si tu m'tape, j'te tape.
Ok les violeurs, pédophiles, serial killer toussa sont des gens parfaitement horribles ^^. Mais peu importe, c'est la manière qu'ils ont choisi pour vivre leurs vies, certes, elle nuit à celle des autres, mais il n'est pas dans la nature de l'humain de penser à l'autre avant soi-même.
Je ne vois pas pourquoi les gens qui s'estiment 'normaux' (aussi nombreux soient-ils) devraient appliquer leurs décisions sur les 'anormaux'.
L'être humain comporte ses exceptions, il en va de soit qu'il est mauvais de les laisser courir dans la nature, mais delà les tuer...

Malgré toute ma théorie sur l'être humain, et toutes l'affection que j'apporte aux psychopathes, j'estime que la peine de mort devrait être une solution pour que nous, êtres 'normaux' puissions dormir tranquilement dans notre lit en s'endormant heureux de savoir que nos criminels, humains 'anormaux', se font massacrer pour des raisons que nous estimons normales.

Euh ouais on a quand meme pas mettre les viols en série sur le dos des flics, y'a des limites quand meme. Faut arreter avec ce sale stéréotype des flics qui sont la que pour faire chier les gens hein. Un flic va jamais pousser un mec a devenir pédophile. Qu'un flic pousse un mec a jetter des caillasses sur le oste de police, ok , mais la on parle de grands criminels, pour qui la raison du crime n'a aucun rapport avec ca.

Serafina a écrit:

Le probleme c'ets que la vrai prison a perpet elle n'existe pas dans la réalité, d'une part pace que les prisons sont bondées, donc viveles remises de peine t compagnie , des cas de vrai prison a perpet c'ets tes tres ters rare.

Tu peux le dire, en France elle n'existe pas...

Perso, ça m'embête mais je serais pour... avec des modifications dans la procédure, à savoir s'assurer que les gens risquant la peine de mort puissent avoir un bon avocat quelques soient leurs revenus. Ce qui évite que des personnes se fassent condamnés par manque de moyen pour payer un avocat compétent. De plus, il faut que la peine ne soit appliquée que dans les cas sûr (reste à savoir ce qu'est un cas sûr).

Cependant, je me souviens d'une histoire... Deux frères, un déjà condamné pour meurtre, un pour viol.. Ils ont été relâchés et... Ils ont tué 4 jeunes filles en vacances.

Voilà.

Bien sûr, on pourrait imaginer une vraie prison à perpet. Dans plusieurs états des USA, la peine de mort existe encore mais la prison à perpet existe, une vraie prison à perpet. Ce qui coûte plus cher mais dans ces états, la peine de mort n'est plus appliquée. Je ne serais pas contre un tel système malgré le coût.

Le problème, c'est qu'en France, au bout d'un moment, il y a toujours des abrutis (et j'insiste sur ce terme) pour oublier ce qu'un criminel a fait et font tout pour les faire libérer. Quand je vois un avocat dire, en parlant du terroriste Carlos* : "heureusement qu'il sera libéré un jour", ça me fait peur.



*qui le 11 septembre 2001 a explosé de joie.

Ben moi je suis contre.



Tout simplement parce que les valeurs que j'ai c'est que quiquonque n'a le droit d'oter la vie d'autrui, parce que de toute facon si tu peuxmettre une personne en perpet' ou en asile, c'est bien mieux je pense

Serafina a écrit:

Je ne vois pas en quoi ca monte que la prison ets plus cruelle que la peine de mort hen ;p c'est ce passage la qui me choque. Qu'on prefere la prison a cause des erreus judiciaires je le comprend, par contre, qu'on dise dans la meme phrase que anyway la prison c'est pire que la mort, ca ca colle pas avec le coté 'je me soucie des innocents'.

Pourquoi ? car si tu est pour 10 ans, c'est 10 ans que tu fait rien en train de pourire dans un trou à rat.
Au lieu de profiter d'une libertée.
Mais bon, apres y'a ceux qui comprennent rien ou qui on en rien à foutre et qui recommencerons leurs délires une fois relaché.
C'est comme le film "les évadés" :
y'a le gars qui dit "j'ai changé, laissé moi sortir etc" alors qu'il va recommencer à coup sur.
et celui qui se dit "j'attend plus rien de la vie, vous pouvez me laissez en prison car une fois dehors je serais perdu" lui il a toute ses chances de s'être calmer et tres peu de recommencer.

Je suis contre la peine de mort.
La principal raison etant le fait que dans toutes les affaires judiciaires il y a forcement une infime (ou plus :p) chance d'une erreur de jugement. Comme dit plus haut, une fois mort ca fait une belle jambe au gars d'être innocenté.
Ensuite, comme d'autres, je pense qu'une prison à perpet c'est plus dur à supporter que la peine capitale (quoi que les jours precedants l'execution doivent etre bien oppressants).
Une autre raison, c'est que bien qu'ayant un esprit carthesien (comprenez par là que je suis athé, ne crois pas à la vie apres la mort, aux esprits et toutes ces conneries) on ne sait pas ce que l'on fait en tuant quelqu'un. En le blessant/violant/etc on peut approximer les dommages physiques et morales faites à la victime.
'Fin bref jsuis contre la peine de mort, bien content qu'elle soit abolie en france et j'attend qu'on me demontre l'utilité de celle ci :s

moi aussi je suis vraiment plus que contre moi je pense au lieu de le tué il faut le faire soufrire comme ils ont fais a leur victimes les trété comme des moins que rien les isoler dans des sélules de 1.50m carré etc........... mais de pas les tué il faut lui faire resontir la vrai douleur pour qu'il sois drésser et aurais peur de faire du mal pour résumé il faut leur faire resentir la térreur je vois que ca

Personnellement, Je suis radicalement contre et ce, pour une seul et unique raison :
"Le nombre d'erreur commise !!"

Je m'explique : Dans certaine Etat des "States" où la peine de mort est de vigueur on peut enregistrer un total de 4% d'erreur !!

Traduction pour ceux qui n'aurait pas compris : sur un total de 1000 personne tué via la peine de mort, 40 sont innocent et n'aurait pas du etre tué.

Même si ca a l'air insignifiant, je trouve ce chiffre BEAUCOUP trop élevé !!!

Je pense que la peine de mort n'est bonne a appliquer dans aucun des cas !

Comment un pays peut promouvoir une notion de "justice" en tuant des meutrier (donc en fesant la même chose) ou encore pire, des innocents (des erreurs et en etant conscient de ces mêmes erreurs)

Voila ce que je pense !!