L'homme a marché sur la lune, fake ou réalité ???  

faire un direct de la lune en 1969 et ceux sans équipe de tournage, en sacant en plusque neil armstrong ne veut plus parler de son exploit...pour moi c'est un gros fake

enfin bon, y'aura bientot quelques personnes qui vont nous accuser de croire aux complots...

moi je dit fake bien jouer le coup du drapeau qui flotte x) quel bande d'abrutis que sa a faire il avait cas le dire qu'il y était pas arriver toute façon les état uni veulent tout le temps étre les plus fort alors que c'est la puissance russe la meilleur x)

djuju222 a écrit:

Voila suite à une discution en soirée, j'ai appris que la réalité que l'homme a marché sur la lune est remise en cause par certains théoricien. En effet, cette événement historique est contesté par un homme qui remarque beaucoup d'élément bizarre!

Voici la premiere partie du reportage passé sur le cable qui a relancé le débat en france en 2001 :

http://www.dailymotion.com/relevance/se … e-1_events


Sachant que l'événement se passait pendant la guerre froide, et que les 2 géant se battait pour la conquète spaciale, la théorie semble "possible"!
L'amérique et nottament la NASA déffend évidamment l'événement, bien sur les contre argument ne sont pas exposé dans le reportage totalement contre!
Sur wikipédai j'ai pu trouvé un ensemble de contre argument, sachant qu'il me semble que wikipédia est un site américain, ce site d' "information" fait en quelque sorte la défense du partie pour! (c'est mon avis je ne vais pas lancé aussi le débat de censure ou autre ...)
voici le lien :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accusation … mme_Apollo

Voila suite à ces informations, quelle opinion partagé vous?? Pour ma part je vous avourais etre totalement dans le flou...

PS : faite attention et soyé critique à toutes les informations qu'on vous donne dans le reportage comme sur le site!!

quand on lit l'article de wikipedia on voit clairemeznt que wikipedia est du coté des USA,de plus tout les argument qui prouve la machination sont refuté par des contre argument plus valable
donc pour moi je dit realité

je vais te dire  ces certains théoricien on raison moi j'ai vu une émission ou il dévoile tous des preuves irréfutables dont :
-pas de vent ds la lune mais le drapeau bouge
-plusieurs ombres alors qu'on est ds l'espace et il n'y a qu'un soleil
-un trafic ds le photos (dans les anciens appareilles photos il y a plein de + dans l'image et quand l'image est trafic il maque plusieurs partie de ce dernier et la c'est le cas )
-la combinaison trop legere alors qu'ils sont ds l'espace et il y a rien pour les protège des rayons du soleil  et des radiations

Donc :S pour moi c'est faux

dans quelque années on le sera quand la chine ou le japon  vont envoie une sonde ou un truc pour vérifie

y'a eu un article comme sa dans "science et vie junior" et tout les truc du pourquoi se serait un fake (lumiere dans le ciel de la photo, drapeauqui flote bizare...) son enuméré et comenté mais au final la conclusion laisse pensé que c'etait bien réel (enfin je croi sa fait un bail ke je l'ai lue :3)

djuju222 a écrit:

Voila suite à une discution en soirée, j'ai appris que la réalité que l'homme a marché sur la lune est remise en cause par certains théoricien. En effet, cette événement historique est contesté par un homme qui remarque beaucoup d'élément bizarre!

Voici la premiere partie du reportage passé sur le cable qui a relancé le débat en france en 2001 :

http://www.dailymotion.com/relevance/se … e-1_events


Sachant que l'événement se passait pendant la guerre froide, et que les 2 géant se battait pour la conquète spaciale, la théorie semble "possible"!
L'amérique et nottament la NASA déffend évidamment l'événement, bien sur les contre argument ne sont pas exposé dans le reportage totalement contre!
Sur wikipédai j'ai pu trouvé un ensemble de contre argument, sachant qu'il me semble que wikipédia est un site américain, ce site d' "information" fait en quelque sorte la défense du partie pour! (c'est mon avis je ne vais pas lancé aussi le débat de censure ou autre ...)
voici le lien :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accusation … mme_Apollo

Voila suite à ces informations, quelle opinion partagé vous?? Pour ma part je vous avourais etre totalement dans le flou...

PS : faite attention et soyé critique à toutes les informations qu'on vous donne dans le reportage comme sur le site!!

ma prof de cinema au lycee m'a affirmer la meme chose,  on remarque l'effet de projecteur sur leins amstrong (je c ca s'ecrit pas comme ca)

linkesoncable a écrit:

Je sens que je vais passer pour un boulet, mais qu'ils soient allé sur la lune en 1969 ou pas, je m'en fout....
Maintenant on sait que des sondes y sont envoyées et que la conquête spatiale n'est plus un fantasme.
Si c'est un fake, qu'est ce que ça change, c'était peut-être aussi Ben Laden qui était président et qui avait envoyé adolf hitler, réssucité entre temps, sur la lune pour combattre les glorkiens de la planète Z336PQ......
Toutes les théories qui remettent en cause des événements importants ne servent à rien. Que l'homme ait marché sur la lune ou non, ça ne change rien au fait que la terre soit en train de se dégrader.
"L'homme qui regarde les nuages ne voit pas les marécages sous ses pieds l'avaler...."

alors toi tg, sache qu'en ce temps, il y avait des tension entre l'amerique et la russie et que si il n'y avais pas ue ca ca aurait changer bcp de chose (je ne suis pas en meusure de dire quoi, c'est mon prof de physique qui nous en as parler) alors tg...

Dernière modification par Naru/Hina (19-08-2008 22:42:19)

Il ont menti dans quelque chose. Il ne snt pas parti sur la Lune en 1969. Il sont aller bien plus tard. La preuve sur la video ou Armstrong se trouve sur La Lune le drapeau Americain flotte ... Sur la lune ya du vent ? Il  y a ni atmophére ni rien. Une petite preuve trés tengible. Mai de nos jorus sa sert a rien de parler de ca. Maintenant on sait qu'il y a des satellites parout sur nos têtes. Mais bon.

Si les russes se sont faits avoir je m'en fou un peu ^^. De toute façon on peut rien y changer.

Cliquez pour afficher le texte caché. Attention, Spoil.

Bon deja pour ceux qui dise qu'on en a rien a foutre ba je vous invite a changé de débat ...

pour luan 1604 j'ai bien dit que je ne lancais aucun débat sur wikipédia... bien sur faut qu'un petit malin réagisse...

Bon sinon le coup du drapeau fait visiblement fureur auprès de vous, je tient a rajouté que selon la NSA le drapeau flotais seulement lorsque les astraunote l'instalaient (le moment de la vidéo en l'occurence) sinon celui ci restait visiblement immobile...

fuma a écrit:

Trop gros à faire passer, (peut-être pas au public mais aux autres nations (URSS en particulier)), si l'URSS avait eût le moindre doute il n'aurait pas hésité une seconde pour tout balancer. Et puis il faut ajouter au complot toutes les autres nations qui ont envoyé des gens sur la lune (ça en fait des paquets).

FAUX, tu est mal informé, les autres nations on été dans l'espace mais il on jamais été sur la lune!!!! Seul les états unis y ont été une fois et n'envisage pas dit retourné pour l'instant (je trouve ca trop bizarre moi, pourquoi pas y retourné et cloué le bec a tout le monde!)
Puis en guerre froide je pense que l'URSS avait autre chose a faire que vérifié la réalité de ce voyage qui a l'époque paraissait totalement réel!

Voila un truc qu'a pas été souligné mais qui me fait pensé que c'est un fake aussi c'est que les état unis ont "égaré" les document originaux du voyage, c'est trop gros je trouve, l'homme va sur la lune le plus gros voyage jamais fait, et la NASA arrive à pomé les documents originaux et ne peuvent que présenté que des copies....

Le seul truc qui ne me fait pas affirmé que c'est un fake, c'est les matériaux rocheux ramené de la bas! ils on été examiné par des géologue qui on assuré que cette roche été inconnu... (après ils ont peu etre été payé...)