Oui, je suis d'accord que quand on veut être archéo pour l'histoire, ce serait con de faire une autre formation, là y a pas de soucis. Mais il n'empêche que, et dixit un archéologue de métier, chef de chantier, que certains de ses collègues n'ont pas cette formation et se sont formés sur le tas (oui, sur les questions histoire !), après ils sont plus ambivalents. Mais même si ça reste un cas extrêmement rare, ça reste que c'est possible. D'après ce que j'ai lu et ce qu'il m'a dit, ça reste plus une question de motivation que d'études (même si oui, encore une fois, c'est mieux d'avoir fait des études d'histoire mais pas que). En même temps c'est un type qui "lutte" à fond contre les trucs genre "être archéologue c'est mission impossible" ou "pour être archéo, faut obligatoirement avoir fait ça". Donc je pense qu'il doit bien prendre le contre-pied de ce qu'on entend habituellement ^-^.