t!du$:
je ne suis pas d'accord avec toi du tout!L'armée sert encore et bien plus que tu ne le crois!As-tu entendu parler d'un acte de terrorisme majeur ou encore d'un assasinat d'une personne importante en france ces temps-ci?Bien sur que non car l'armée(et la gendarmerie cela va de soit^^)est présente encore.

Mr.Sarkosy(je ne sais pas si il y a une faute)a peut être tort de supprimer des postes de l'armée mais cela se verra plus tard.
Et si l'on revient sur le sujet de "l'ahberence"de l'armée sur des sujets comme le Darfour,sache que avoir une force militaire imposante est un avantage:1)c'est une force de dissuasion
                                        2)Cela permet d'être présent partout dans le monde (un peu comme les américains)

Vu qu'on parle de l'armée dans ce topic je vais parler d'un fait d'actualité un peu HS mais plutôt dingue *__*

"Une erreur humaine à Carcassonne"

Lors d'une démonstration un militaire a chargé son arme de balle réelles au lieu de balles à blanc et a blessé 17 personnes !

« une erreur humaine mais absolument pas d’une volonté de nuire »

Je sais pas qu'elle sera la sanction mais ça reste une énorme boulette, j'imagine qu'on vérifie à 2 fois ce qu'on a dans le chargeur  avant d'ouvrir le feu avec un famas ...

Je suis totalement d accord avec toi meme si les debordements ne sont jamais bien maitrisés comme a carcossonne avec les troupes d aviation (je crois). Le président a qualifiés les soldats "d amateurs" (si je me souviens bien c est le 3eme régiment le plus  important de l armée); bref le président a forcé le general des armées a démissionner.

Cependant je trouve que les dépenses françaises sont beaucoup importantes pour si peu de résultats. (c est l armée colombienne qui a libéré les otages).

Je suis d accord quand tu dis que l armée peut arrenger quelques trucs mais elle peut aussi aggraver les choses:
la présence des troupes américaines n a fait que augmenter les violences civiles après la chute de saddamHussein

Et je trouve que desfois l ONU c est un peu du foutage de gueule
-envoyer [b]1 183 casques bleus en Chypre[/b] et [b]74 en Haïti[/b] c est vraiment n importe quoi!
en Haïti il y a une guerre civile qui fait enormément de dégats et en Chypre, il se passe quoi???
-envoyer [b]39 789 casques bleus en ex yougoslavie[/b] ou la nourriture manque plus qu' il n y a de violences.
Moi je pense que l ONU fait tous cela parce que c est en Europe.
Ceci dit il envoyent aussi beaucoup de soldats sur les fronts préoccupants:
9 412 en Somalie
5 146 au Liban

Je pense que c est une grande erreur que de revenir dans l' OTAN et que l on serait trop comme les américains (sa ne changera pas beaucoup ceci dit).

t!du$:ah désolé effectivement,j'ai mal lu oO.question:quel est ton régiment?

epicure:oui j'ai vu sa,c'est horrible!

kakashichris:oui tu as raison mais le principe de "légitime défense" doit être revu sérieusement et ton hyperbole n'est pas exagéré du tout!

Les derniers posts resument a peu près ce que je pense, il y a une dénigration de l'armée par quelques erreurs, en effet, on prend l'armée française pour incompétente et inutile, or je vous apprendrai que l'armée française est certes loin d'etre la meilleure du monde, de par son armement et son nombre de soldats, mais ellle a une des armées les plus professionnels et entrainés du monde. En effet, en regardant un soir un droit du savoir sur l'entrainement de certains parachutistes en colombie ( petite rpecision: cette entrainement ets internationale et permet d'obtenir l'attestation que l'on ai fait cette entrainement, en gros c'est une médaille de plus si je peux dire) et il disait donc que l'armée française est la second armée, après les Etats-Unis, la mieux entrainés. remarque, c'est assez cohérent, si l'on regarde les pays comme al Chine ou autres pays de ce genre, il compte sur le nombre et non sur l'entrainement.

Ensuite l'ordre de tirer est a revoir absolument. En effet, il faut se faire tirer dessus et que notre vie soit en danger pour riposter, et encore, il vaut mieux eviter de tuer, sinon la procédure est longue0 Je prends l'exemple du policier noir qui a tiré sur un Hooligan pour sauver sa vie et celle du juif, je toruve ça a l'excès d'attendre qu'il soit frappé pour qu'il puisse tirer, je pense que l'armée et la police ont des droits et des devoirs, et ils ont le droit de vivre, et de ne pas attendre de se faire tuer pour riposter. Je pense qu'il faut leur faire confiance, et les laisser le droit d'utiliser leurs armes quand ils en jugent une nécéssité.
De plus, je trouve ça débile, que l'on tourne en dérision les institutions policières ou militaires quand il y a une seule erreur. On aprle plus des fois des boulettes policièeres ou militaires que les destruction de voitures apr certains voyous. Cherchez l'erreur.

Enfin voila, je pense que notre armée est une armée de paix, mais que le systeme mondiale est trop complexe, surtout pour l'envoi de troupes dans des pays comme le Tchad ou il faudrait vraiment en envoyer de toute urgence et cela ferait le plus grand bien pour le gouvernement qui perpetrue ce massacre. Car tel que ça art, ça fait comme pour le Rwanda.

freaky> En meme temps, l'envoi de troupes est une extreme decision, ej veux dire, hormis l'envoi de casques bleus qui n'est aps un acte de guerre, si l'on envoie des troupes dans tel pays, c'est considéré comme acte de guerre, donc forcément, cela va aggraver les choses et pas trop els arranger. Et donc l'armée française n'avait pas a intervenir sur le sol colombien, ce serait illégétime et inutile