la france , à la présidence de l'union européenne !!  

Pour le moment la france fait encore partie de l'UE a ce que je sache , il est donc normal qu'elle en prenne la présidence, etant donné que ce sont les regles. Les pays prennent sa direction tour a tour, et en ce sens c'est une tres bonne regle d'apres moi.

Apres il est clair qu'il y'a des incoherences entre ce que demande l'UE et ce que fournit la france mais apparement pas assez pour la radier de l'UE (ce qui serait a mon avis, stupide).

On est devant les anglais???

J'en suis pas persuadé du tout, d'ailleurs je me demande si on est pas 4eme (L'italie doit pas être loin)

Fin bref, tout ça pour dire, je ne trouve pas la France à la présidence de l'UE plus con que Malte, et ses 15 pelos sur une île au mouettes.
Cela étant, on a un des taux d'endettement les plus bas d'europe et du monde (Oui, 60%, c'est light) Le taux de croissance, on peut pas faire de miracle, surtout avec la BCE qui bloque l'euro et le laisse écraser le $.
Pour le déficit budgétaire, à moins de faire 3 ans ou on paie pas les fonctionnaires, ou on éclaire pas dehors, et ou la sécu vous envois du pq pour essuyer vos larmes parce que vous avez pas les moyens pour la chimio, y a pas de soluce miracle.

Contre la France à la présidence de l'euro, et comme ça, personne d'autre n'y sera!

Perso je suis plus inquiet d'un point de vu économique pour l'entrée de la roumanie en europe, que pour la France à sa tête.

Radier la France de L'UE ce serai vraiment stupide, même pour ces raisons, il ne faut pas oublier qu'elle fait partie des pays fondateur de l'UE. La France est un pays riche, est a encore de l'avenir, sinon les pays genre la chine n'acheterai pas une part de sa dette. (j'étais pas au courant du fait que cette dette était la moins consequente d'europe c'ets une raison de plus!)
developpement à venir

Je profite du résultat du référendum sur le traité de Lisbonne pour remonter ce sujet. Le non l'a emporté avec 53,4% pour un taux de participation de 53,1%. Les premières réactions des dirigeants européens vont vers la poursuite du processus de ratification du traité par les autres pays. Ils veulent minimiser l'impact de ce vote. Trois après le refus de la France et des Pays-Bas, la réforme des institutions semble une nouvelle fois bloquée. Certains veulent organiser un nouveau vote une fois le traité ratifié par les 26 autres membres comme cela avait été déjà le cas lors du traité de Nice. Mais je vois mal pourquoi les Irlandais changeraient d'avis alors que toute renégociation a été exclue.

Concernant la question de la présidence française de l'Union Européenne, c'est bizarre que la France qui est coiffée du bonnet d'âne actuellement dirige l'Europe mais c'est un hasard du calendrier. Je trouve que le système de la présidence tournante est un bon principe mais il est inadapté à une Union Européenne aujourd'hui à 27 et qui va encore s'agrandir.
En tant que pays fondateur et grande puissance, la France a une obligation morale d'exemplarité. Elle se doit de montrer l'exemple. Or c'est loin d'être le cas actuellement que ce soit au niveau des finances publiques ou de l'environnement (la France a été récemment condamnée pour sa mauvaise volonté dans la lutte contre la pollution de rivières en Bretagne). Elle agit avec une certaine impunité. Il y a quelques années, la France et l'Allemagne se faisaient taper sur les doigts pour le dérapage de leurs finances publiques. L'Allemagne a entamé des réformes structurelles parfois douloureuses et a rétabli la situation de manière spectaculaire. La France n'a rien fait de tel dans le même temps. Elle se sert de l'euro et du comportement vertueux des autres pays pour laisser filer les déficits. Si il n'y avait pas l'euro, les conséquences seraient immédiates. Les taux d'intérêt augmenteraient et la monnaie se déprécierait.
Je trouve les autorités politiques européennes trop laxistes à l'encontre de la France. Elles se contentent juste de simples remontrances qui ne sont pas accompagnées de mesures coercitives et/ou financières. Si c'était un "petit" pays, je suis convaincu qu'il en serait tout autrement. La France promet sans cesse de prendre des mesures pour remédier à ce problème mais ce n'est pas suivi d'effets. La France a promis de revenir à l'équilibre en 2010. Puis cela a été reporté en 2012 en partie à cause de la conjoncture économique. Les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent. Dans le même temps, la France critique les nouveaux pays entrants qui ont préféré acheter des avions de chasse américains à des avions européens. Cherchez l'erreur!

Edit: Qu'est-ce que François Fillon a dit hier? Tu parles de "100 minutes pour convaincre" hier sur France 2? Je ne l'ai pas regardé.

Dernière modification par Karlov (13-06-2008 22:48:30)

karlov, que ce soit france allemagne ou pologne aucun pays ne se fera sanctionné tout simplement car il n'a aucune politique commune, oui "ils se font taper sur les doigts XD" mais le problème c'est qu'ils ne peuvent faire que sa ! Des autorités politques européennes ??? XD quels autorité, le conseil des ministres n'a aucun pouvoir et évolut dans le secret et les autres conseils n'ont aucun pouvoir ni executif, ni legislatif,

il y a un paradoxe dans l'ue : dans toutes les instances internationales l'ue parle 'une seule vois; par contre tous les instruments de politique éco demeurent nationaux ^^