[quote=Bakakage]Bah, le Titre y'en a plusieurs, mais c'est toutes la série des Dictionaire =O !!

Explication : L'auteur nous prend pour des cons (à chaque mot il nous en dit la définition), l'histoire ne ce suit pas, touts les personnages arivent seulement à la fin, peu importe la version c'est tous la même chose, ils sont très gros et long à lire (tout dépent de vos version, chez moi j'en ai 5, dont une qui fait presque la moitier de ma toure d'ordi !) et pour finir, leurs titres ne sont pas représsentatife du livre : Le [b]Petit[/b] Robert, Larousse (mais il a rien de roux!), Multi-Dictionaire quand il y en as que un. Bref... Moi j'ai vraiment pas aimé ![/quote]
Morte de Rire. Excellent ! XD

Le livre le plus mauvais que j'ai lu de toute ma vie, je me rapelle pas trop tellement c'étais mauvais.

La couverture est mauve, le deuxième, la couverture est turquoise.
Sa parle de vampire, newyork, prada, chanel...
AAAAAH

Les vampires de mannathan de Melissa de la Cruz !!!!

Voila.

J'ai rien a dire a part que C'EST MAUVAAAAAIS.
C'est plate, ca se lit mal, c'est tellement mauvais que j'ai du me forcer pour arriver jusqu'au milieu du livre, après je l'ai lancer dans ma biblioteque...

Un livre pour vous endormir et vous dégouter à tout jamais de la lecture ===> [b]LE BIZARRE INCIDENT DU CHIEN PENDANT LA NUIT[/b]

Juste à voire le titre >.<

[b]Résumé[/b] :
Christopher Boone est un jeune adolescent autiste (mais le terme n'est jamais explicitement employé dans le livre). Une nuit, le chien de sa voisine, Wellington, est retrouvé par Christopher, une fourche plantée dans l'abdomen. Fan de romans policiers, entres autres, Sherlock Holmes, il décide de mener lui-même l'enquête et d'en faire un livre, [b]Qui a tué Wellington?[/b]. Lorsqu'il était plus jeune, sa mère est tombée malade et est morte à l'hôpital. Malencontreusement, il retrouvera certains indices de son passé qui le mèneront à se questionner sur ce qui est réellement arrivé à sa mère.

[b]Mon appréciation[/b] : 1/10 >.<

[b]Pourquoi?[/b] :

1 - Le livre s'éloigne très rapidement du sujet car l'enquête est conclue dès la moitié du livre.
2 - Le personnage principal part toujours à divaguer sur chaque petit sujet, même le plus anodin, ce qui fait perdre très rapidement le fil de l'histoire.
3 - L'action est lente et entrecoupée de descriptions à n'en plus finir sur chaque fait de la vie de Christopher. Par exemple: Il passe un examen de mathématique ===> Il va délirer durant un ou deux chapitres entiers sur pourquoi il aime les mathématiques et d'où lui vient cette passion.
4 - L'auteur a lui-même perdu le fil de son histoire, car le titre ne correspond pas au véritable objet du livre, l'enquête sur Wellington est conclue à la moitié de l'histoire et reléguée au second rang. Après les 150 premières pages, on n'en entend plus parler.

Bref, un total navet qui n'atteint pas du tout les objectifs recherchés par l'auteur, à savoir, nous faire voir le monde par les yeux d'un autiste de façon intéressante. Car c'était un livre endormant et monotone, ressassant sans cesse les mêmes éléments et redondant.

[b]Quand je l'ai lu[/b] : C'était une lecture obligatoire pour mon cours de français et ce n'est pas nous qui choisissions le livre. D'ailleurs, je déteste la prof qui nous l'a fait lire... u_u Deux long mois de torture psychologique pour tous les élèves de 2ème qui avaient cette prof. Honnêtement, j'adore la lecture, et l'objectif de lire en classe et de donner le goût aux jeunes de lire. Ce livre-là a fait tout le contraire!!

[quote=belgarion]Evidemment, presque tous les sujets parlent de livres que vous avez lu, et généralement aimé.
Mais pourquoi ne pas briser cette monotonie et citer des livres que vous n'avez pas aimés.

Ce sujet vous propose de vous laisser vous emporter dans de violentes diatribes, raisonnées tout de même ; de laisser libre court à votre humble jugement !

Parlez en toute liberté, dans le but majestueux d'éviter à de nombreux voyageurs de tomber dans des livres, où seul le vide règne !


Aujourd'hui, je vais tourner mes foudres vers un livre que je viens de terminer :
[u]Abarat[/u], de [b]Clive BARKER[/b], [i]édition Le livre de Poche[/i].

[u]Petit résumé[/u] : Candy Quackenbush, une jeune adolescente habitant aux Etats-Unis, dans la petite ville triste de Chikentown, va un jour entrer "par hasard" dans un monde magique. Ce dernier est composé de 25 îles mystérieuses, à la faune et à la flore étranges et où la magie est banalisée.
Candy sera confrontée à de nombreux dangers, qui l'amèneront à se demander pourquoi ce monde nouveau pour elle, lui semble pourtant si familier.

[u]Mon avis [/u]: Le livre, dans la lignée du Magicien d'OZ, qui semble intéressant au premiers abords. Il est vrai que l'histoire commence plutôt bien, et la centaine d'illustrations, faites par l'auteur lui-même, sont comiques.
Par contre, on remarquera tout de suite qu'il s'agit d'un bon livre commercial, notamment grâce ou à cause des actions qui tirent en longueur sur bons nombres de pages ; ou la bonne vieille police 14, qui permettrait presque à un malvoyant de lire tranquillement le livre.

Au delà du style de l'auteur, au bout d'un certain nombre de pages, on est amener à se demander qu'elle est véritablement la cible de l'auteur, même si les illustrations donne l'illusion d'un livre pour "la jeunesse".
En effet, dans ce livre seront mêlés des phrases enfantines : dans le genre "Elle regarda le monstre et constata qu'il possédait 100 yeux" ; des phrases malhabiles : "Le tableau, il m'avait fasciné" ; ou des phrases composées de mots rares et du langage littéraire ; et pour finir, des phrases qui ne veulent rien dire, et ce grâce à l'absence de certains liens logiques entre les différents composants de la phrase.

[u]En gros :[/u] Je pencherai donc pour une mauvaise traduction d'une personne totalement inconnue - et qu'elle le reste - qui rend ce récit un peu plus inintéressant qu'il ne l'est déjà par d'interminables actions, qui laissent le temps au lecteur de s'assoupir.

Heureusement que pour le prix, on a quand même de nombreuses d'illustrations... ;p[/quote]
comme livre a eviter : le cid de corneille
il est d'un ennuie incroyable c'est fou!! on comprend rien et au bout de l'acte 1 scène 4 j'en pouvais plu!!

[quote=Bakakage]Bah, le Titre y'en a plusieurs, mais c'est toutes la série des Dictionaire =O !!

Explication : L'auteur nous prend pour des cons (à chaque mot il nous en dit la définition), l'histoire ne ce suit pas, touts les personnages arivent seulement à la fin, peu importe la version c'est tous la même chose, ils sont très gros et long à lire (tout dépent de vos version, chez moi j'en ai 5, dont une qui fait presque la moitier de ma toure d'ordi !) et pour finir, leurs titres ne sont pas représsentatife du livre : Le [b]Petit[/b] Robert, Larousse (mais il a rien de roux!), Multi-Dictionaire quand il y en as que un. Bref... Moi j'ai vraiment pas aimé ![/quote]
Juste : Explosé de rire !


Bon, plus sérieusement, je vais pas vous déconseiller un livre (surtout que ceux je vais citer étaient des romans "modernes" qu'on étudie en littérature...), mais vous avertir sur deux roman qui m'ont VRAIMENT PAS, mais alors pas du tout accrochés !

Le premier étant :

*. [i][u]Le Guépard[/u][/i], de [b]Giuseppe Tomasi.[/b]
Résumé trouvé sur Wikipédia (flemme de résumer un livre qui m'a traumatisé...) : [i]Tomasi di Lampedusa y trace la vie de don Fabrizio Salina, un prince sicilien, au milieu des tourments révolutionnaires italiens du Risorgimento. Mais c'est surtout une histoire de la Sicile et de la transition entre un ordre ancien et un nouvel ordre.
L'auteur s'est apparemment inspiré de Giulio Fabrizio di Lampedusa, son arrière-grand-père, pour créer le personnage de don Fabrizio. Les armes de ce dernier étaient un lion léopardé (c'est-à-dire passant à la façon du léopard [1]), que l'auteur a transformé en guépard « dansant » dans son œuvre.[/i]

Alors ce livre... Une horreur à mes yeux ! Et pas seulement aux miens, mais à énormément d'élèves également de ma classe. On en avait bavé avec les descriptions, les images, les métaphores... Et pourtant, j'aime ça d'ordinaire, mais là, STOP quoi !
Les descriptions des paysages étaient infinissables et tellement barbantes. Entre les jardins verdoyants et les plaines arides, les salles de bals luxueuses et les détails minutieux de l'argenterie, les comparaisons entre tel ou tel personnage, le caractère noble mais défaitiste de Fabrizio... Non mais ennuyeux quoi !
Aucun rebondissement. Le lecteur est juste témoin d'une décadence de l'aristocratie et... [i]C'est tout[/i] !
Je ne sais combien de lignes, de pages, de chapitres, de parties pour dire une chose qu'on savait depuis le début. Tout est noir. Aucune lumière. Du défaitisme du premier mot, au dernier ! Avec le roman qui ouvre ses pages sur un cadavre dans le jardin et qui se ferme sur le chien empaillé qu'on jette par la fenêtre, faut pas s'attendre à un bon divertissement.
Je dis pas, [i]Le guépard[/i] est extrement riche question vocabulaire, images, forme, etc. Mais si on a envie de se détendre ou vivre une aventure, découvrir de nouveaux horizons ou connaitre des rebondissements sentimentaux, NON !
Chef d'œuvre littéraire... Mouais, ok, mais affreusement ennuyant.

Le deuxième livre que je déconseille :
*. [u][i]L'amant[/i][/u], de [b]Marguerite Duras[/b].
Bref résumé c/c :[i] La principale narratrice, âgée de quinze ans, rencontre sur le bas qui traverse le Mékong une jeune et riche Chinois. Ils deviendront amants, malgré toutes les différences qui les séparent. Le père de l’amant est un banquier autoritaire a dors et déjà arrangé le mariage de son fils à une jeune Chinoise. La mère de la narratrice, pauvre et raciste, veut profiter de la générosité de l’amant de sa fille. [/i]

On parle souvent de l'écriture simpliste de Marc Levy... Mais Duras, limite elle fait de la concurrence !
Elle est la reine des phrases au "Sujet-Verbe-Complément Circonstanciel" et point.
" Il se lève. Il se tourne vers le lavabo. Me regarde avec des yeux qui me désirent". Ben bravo la prose !
Alors au contraire du Guépard, le récit ne s'étend certes pas sur des descriptions ennuyeuses, mais sur un récit d'une gosse qui croit tout savoir de la vie, parce qu'il y a un vieux qui désire son corps plus qu'autre chose. Voilà quoi, Marguerite Duras, c'est une rebelle des années 60, elle a 15 ans, elle a des relations sexuelles (quasi détaillées) avec un homme de 30 ans, elle se croit plus belle que ses copines et elle va contre les ordres de sa mère. Youpi, trop intéressant !
Ben non; le livre est juste long à lire, on s'ennuie, on a l'impression que c'est écrit pour des enfants de 8 ans qui apprennent à lire et il n'y a rien de marrant, de triste ou d'affreux. c'est juste une histoire sur les ébats amoureux d'une gamine qui se prends pour une grande.
Marguerite Duras... AU SECOURS, l'auteur que j'évite de toute mon âme !

Ah, moi le livre que j'ai détesté et que d'ailleurs, je n'ai pas terminé, c'est : "Le Dernier Elfe" par Silvana De Mari. Je l'avais emprunté à la bibliothèque mais le jour d'après je venais pour le rendre. En gros, et de ce que je me rapelle, c'est l'histoire d'un Elfe qui doit accomplir une prophétie et qui est aidé par un homme et une femme. Enfin bref, c'était très trèèès nul. U_u

Rirquitu > Les avis sur Harry Potter sur le topic ne sont pas mauvais. Reste juste que certains livres ne sont pas tous bien passés auprès de tout le monde. Et  dans une série de plusieurs tomes, il y a fatalement des hauts et des bas, des passages qui passent moins bien auprès des lecteurs. Même dans mes sagas favorites, il y a des tomes que j'aime moins que d'autres Mais un avis négatif sur un livre ne veut pas forcément dire que l'on n'aime pas la série tout entière

Un livre qui m'a vraiment déçu .........tara duncan !

nan, soyons honnêtes, les 4 premiers tomes sont intéressants, on avance, y a de l'action, un peu de suspense et pas mal de magie ^^
mais les autres sont ........affligeants !!! des fautes énormes (d’orthographe comme de cohérence), une histoire à bout de souffle voire limite morte. Quelcun qui a 2 sous de stratégie et de déduction connait la "solution" du bouquin au bout de 5/6 chapitres, un style qui laisse croire que l'auteur nous prends pour des idiots ( théoriquement un ado étudie un minimum et donc a passé le stade de la phrase sujet/verbe/complément......on lui souhaite) et enfin les "je t'aime, moi aussi mais tu sais...., ne dis pas sa mon amour..., &" c'est barbant , limite si on veut pas tuer après.