qu'est ce que vous reprochez à Brussolo, lisez l'armure de vengeance on verra après, et de manière générale tous ceux sur le médiéval sont très bien, d'une page à l'autre on est surpris.

cooli sur Marc levy aussi, c'est quand même l'auteur français le plus lu au monde ces dernières années, si vous aimez pas les trucs sentimentaux c'est sûr faut pas le lire.

voilà j'me suis arrêté là, c'est tellement nul comme sujet

Dernière modification par capoeiriste (14-12-2008 21:23:00)

Je trouve sa nulle de faire un topic la dessus... cé chiant pr les écrivain! Vous pouvez pas savoir le temps que sa prends écrire tt c'est romans! En plus de la peur du verdict, et tout! Alors, je ne réponderai pas, dsl.

>.>

Mouahahaha! Non, mais vous y avez cruent!? xD Bon, tout ce message (y compris cette phrase) n'a aucun but. Et ne dis pas vrm ce que je pense... donc finalement vous ne saurez jms ce je pense! xD

[quote]Je trouve sa nulle de faire un topic la dessus... cé chiant pr les écrivain![/quote]
Parce qu'ils ont passés du temps dessus (quoique j'en doute pour certains) on n'aurait pas le droit de critiquer ?

[quote]et à l'inverse c'est pas parce que VOUS n'aimez pas un écrivain ou un chanteur / groupe qu'il est à chier.[/quote]
Et ?
Le principe est de citer des livres qu'on n'a pas aimé, en expliquant pourquoi. Il semble evident que cela n'engage que les gouts de chacun on va quand meme pas le rappeler a chaque post :roll:

Allez, pour rester dans le sujet, les dernieres lectures que j'ai execré

L'envie de citer [b]Amelie Nothomb[/b] est la mais ... je ne le ferais pas.

[b]Hyperion de Dan Simmons[/b], alors oui, c'est un culte de la SF, et j'aime la SF a la base. Ceci dit, j'ai trouvé le style d'écriture tres lourd. On suit les histoires de differents héros, et je n'ai accroché qu'a l'une d'entre elle (celle du pretre). De plus a force de lire les diverses histoires, on finit par ne plus trop savoir le pourquoi du comment. Je me suis ennuyée ferme.

[b]Les montagnes Hallucinées de Lovecraft[/b]. Et dieu sait que j'adore Lovecraft. Ceci dit, le format roman ne lui convient apparement pas. Outre l'habituel aspect décousu, il y'a énormement de redites, des pages entieres de descriptions, l'histoire n'avance pas. elle aurait mieux convenu a un format nouvelle, peut etre moins dense mais plus agréable a lire.

[b]L'allée du Roi de Francoise Chandernagor[/b]. Si le travail historique est indéniable (celui ci est renforcé par l'annexe ou les lettres sont explicitées, etc), pour un roman c'est plat. tout est raconté a la premiere personne, mais de maniere tres neutre. On n'entre pas dans le récit, les dialogues étant quasiment tous a la voix passive le bouquin n'est pas dynamique, on ne s'accroche pas aux personnages. Ajoutez a ca la longueur du truc, sans aucune aération, et on étouffe vite.

Pour ce qui est de Brussolo, je trouve qu'il s'agit d'un veritable auteur caméleon, et qui, outre le fait qu'il soit ultra productif, est de qualité vraiment inégale.

Ses peggy sue ou encoire Sigrid (je suis plus sure du nom) sont des bouquins pour la jeunesse, qui ne s'épargnent que peu des clichés inhérents au genre. Le fait qu'ils aient été promus comme les concurrents d'harry potter n'ont pas aidé. On ajoute a cela le fait que les autres oeuvres de brussolo sont tout sauf mis en avant, et il est aisé de croire que sa production se limite a cela.

Pourtant, le Brussolo ecrivain de SF ou de fantastique a un style tres different (je n'ai encore lu aucun de ses bouquins historique, ou policiers) et bien plus recherché.

Pour ce qui est des enfants de la terre. Le coté documenté et historique est indéniable. Ceci dit la cruchonnerie de son héroine et la tendance de l'auteur a décrire les scenes de cul en long et en large le sont aussi.

Et dernier point par rapport a l'exageration du titre.... en faite non, si vous bloquez la dessus y'a un probleme.

[quote=capoeriste]cooli sur Marc levy aussi, c'est quand même l'auteur français le plus lu au monde ces dernières années, si vous aimez pas les trucs sentimentaux c'est sûr faut pas le lire.[/quote]
Ouais, mais comme partout, y a des nuances. Y a des auteurs jeunesse qui prennent les gamins pour des cons et qui pensent simple = écrire de la merde. C'est pareil pour Marc Levy, y a roman sentimental et roman sentimental. Ce n'est pas une question de les aimer, au contraire, j'adore. Les sentiments, le romantisme.

Pour ton information, je suis une "fan" de [i]Shakespeare[/i] (encore que je trouve le mot "fan" un peu décalé" et de la pièce d'[i]Edmond Rostand[/i], [u]Cyrano de Bregerac[/u], à mon avis l'une des plus belles pièces que j'aie lue. Et ça, c'est autre chose que Marc Levy, qui prétend savoir écrire, mais qui ne fait que singer les séries américaines dégoûlinantes de mièvreries (pas la peine de me dire non, le sieur s'inspire des séries américaines qu'il regarde pour écrire).

De plus, ce n'est pas parce qu'un livre plaît à plein de gens que c'est bien. Les gens aiment lire de la merde de temps en temps (oui, moi aussi )

Bref, tout ça pour dire que le roman sentimental est loin (très) de se résumer à Marc Levy. Mais ce n'est pas tant ccela qui me gêne, c'est surtout que des personnes [i]osent[/i] le classer dans "littérature". Non, j'aurais pu m'étrangler de rire, mais là, c'est plutôt envie de me pendre, que j'ai >_<. Soyez polis, que diable, ne ne venez pas me comparer Hugo ou d'autres grands à cet écrivaillon.


Pour ceux qui ont lu [u]Rhinocéros[/u] de [i]Ionesco[/i], je pense que c'est surtout le fait de l'avoir décortiqué en classe qui vous a empêchés de l'apprécier. En ce qui me concerne, c'est [u]Antigone[/u], de [i]Anouilh[/i], qui me sort par les trous de nez... Je dis ça parce que j'ai lu Rhinocéros sans la contrainte de l'étude, et j'ai apprécié



[quote=aplee13 ]Je trouve sa nulle de faire un topic la dessus... cé chiant pr les écrivain! Vous pouvez pas savoir le temps que sa prends écrire tt c'est romans[/quote]
>> Mais ce n'est pas de notre faute si certains auteurs prennent beaucoup de temps pour écrire des conneries Nan, plus sérieusement, il [i]s'agit[/i] d'un jugement, et je ne vois pas ce qu'il y a d'horrible à dire "je n'aime pas" quand moultes forum "ets-ce que vous aimez..." fleurissent comme des raflésia (flatteur en plus Nan, je me sens d'humeur narquoise ce soir ^-^). Bref, dire que l'on n'a pas aimé, ce n'est pas dire que c'est de la merde, nuance. De plus, ce n'est pas de l'irrespect. Et puis, si on va dans ton sens, on ne ferait que des critiques positives aux auteurs, et là pour certains, ce serait de l'hypocrisie.

De plus, si tu lisais les critiques, tu verrais que j'ai balancé un truc pas gentil du tout sur un auteur que je vénère (mon pauvre Zelazny, je suis désoléééééée T-T). Bref, preuve que ce n'est pas de l'acharnement contre quelqu'un en particulier, juste le reflet de nos goûts. Depuis quand n'a-t-on le droit d'exprimer que ce qu'on aime ? C'est le Meilleur des mondes, ma parole XD.

Et puis "Je trouve sa nulle de faire un topic la dessus... cé chiant pr les écrivain!", c'est-ce pas la réplique de quelqu'un qui n'a pas d'argument ? C'est le principe de ce topic. Alors, si tu n'es pas d'accord avec un jugement, rien ne t'empêche de le réfuter, tu y est même invitée ^-^

A tous >> Certes, ce topic peut être "méchant", mais ça peut être un moyen aussi de défendre et de mettre en valeur des titres que vous, vous ne trouvez pas nul ! Bande de kékés XD (>>mon expression du moment XD).

Dernière modification par Ryuuchan (15-12-2008 22:17:06)

leara500 >> Pourquoi de vives reproches, tu as tout à fait le droit de ne pas aimer ^-^ C'est vrai que le Seigneur des Anneaux est assez lourd et indigeste (je me rappelle des descriptions très précises des plantes lorsqu'ils étaient dans les marais des morts, je regardais combien il restait de pages chiantes avant de retourner à un truc sérieux - à noter toutefois que je n'ai jamais sauté une seule page de description ^-^), et pour ne rien te cacher, la séparation de la communauté, moi aussi j'ai eu du mal, pas pour les mêmes raisons que toi, mais parce que je n'aimais pas trop Sam et Frodon ^-^

franchement je vous déconseille La Peste d'albert camus...je me casse la tete pour savoir a quoi servait les deux premieres pages alors qu'on pouvait dire ca en a peine une demi ligne....-_-
bon l'auteur a fait des efforts et il y a quelque parties interessantes si on ne compte pas les parties barbantes a dormir debout.

'le vieil homme et la mer' un roman d' Ernest Hemingway.

Ce roman m' avait été imposé par mon professeur de français au collége.

Malgré que je n' ai pas aimé l' histoire, il y a quand même une bonne moralité.

Résumé:

Le roman met en scène deux personnages principaux : Santiago, un vieux et pauvre pêcheur cubain, et Manolin, un jeune garçon , qui malgré les événements récents croit toujours au vieil homme.

Santiago n'a attrapé aucun gros poisson depuis 84 jours. Les parents de Manolin qui trouvent que Santiago est malchanceux, interdisent à leur fils d'embarquer avec le vieil homme et le forcent à aller pêcher sur un autre bateau. En effet ce dernier ramène trois grosses prises en une semaine!

Laissant son jeune ami Manolin, le seul qui pourtant croit toujours en lui, le vieil homme décide de partir en mer, en quête de la prise qui lui vaudra à nouveau l'estime de ses pairs.

Loin des côtes, sa ligne se tend enfin. La chance semble tourner.  Fort de son expérience, Santiago réalise très vite qu'il s'agit là d'une prise hors du commun. Quel est donc ce poisson qu'il n'a pas encore vu ? Toute la nuit, il se laisse entraîner dans l'espoir de l'épuiser.

Le lendemain matin, le poisson remonte enfin à la surface.  Il s'agit d'un gigantesque espadon, tel qu'il n'en a jamais vu. Celui-ci, comme pour le provoquer jaillit devant lui dans toute sa splendeur. Puis il replonge aussitôt comme s'il n'était venu que pour le défier.

L'espadon est tellement fort qu'il entraîne la chaloupe du vieil homme loin des côtes et le pêcheur ne peut qu'attendre et espérer.

La bataille sera longue. Santiago sortira vainqueur de cette lutte épuisante, mais constatera, hélas à son retour à terre que les requins ne lui ont laissé que la carcasse de sa magnifique prise.

Leçon d'humilité devant le fait que l'homme qui a gagné peut aussi tout perdre.

Ce court récit a valeur de symbole. Il décrit le courage et la dignité d'un vieil homme et sa lutte acharnée contre le sort, contre son âge, contre son corps, contre la mort.  Il conte le respect du vieux pêcheur pour son adversaire : «  Tu veux ma mort, poisson, pensa le vieux. C'est ton droit. Camarade, j'ai jamais rien vu de plus grand, ni de plus noble, ni de plus calme, ni de plus beau que toi. Allez, vas-y, tue-moi. Ca m'est égal lequel de nous deux tue l'autre ».     

Il évoque aussi l'amitié désintéressée et admirative et la fidélité du jeune garçon pour le vieil homme.

J'adore poster sur des topics abandonnés...Mais c'est pas le sujet.

Pour moi, LE livre à éviter, c'est...TWILIGHT! Je vais me faire taper, je crois, mais c'est vraiment ce que je pense. J'ai lu uniquement le premier, et encore, c'était dur. Le style de l'auteur me rebute vraiment trop, c'est lent, mou(je parle du style, pas de l'intrigue), insipide...Enfin bref, tout ça pour dire que je ne retenterais pas l'expérience.

Ensuite, niveau intrigue, ça aurait pu être bien si on la connaissait pas déjà par coeur...La jeune fille qui tombe amoureuse d'un vampire et blablabla...C'est bon, quoi! Au bout d'un moment, y'en a marre!

Mais je crois que je vais arrêter de critiquer cette chose, parce que je tiens à la vie!

Le deuxième bouquin qui me fait pitié est en fait une saga: celle des Tara Duncan.

A ma grande honte, je dois avouer que j'ai pas mal aimé lorsque je les ai lus...Mais la dernière fois, je les ai repris, et j'ai pas été plus loin que le cinquième chapitre...

L'auteur écrit comme une gamine, son style n'a rien d'extraordinaire. En lisant ces livres, j'ai eu l'impression de lire une mauvause fiction. Celles qui me donnent envie de fermer la fenêtre en gueulant...

Niveau intrigue...c'est ce que j'avais apprécié, mais avec un peu de recul, je n'adhère pas du tout!
L'héroïne est un automate parfait programmé pour aimer et aider, compatir tout le temps et être un modèle de gentillesse et d'amabilité. Son pouvoir est sans limite tout comme sa beauté...Tellement incrédible!
Les autres personnages ne sont pas mieux, de sa si gentille et charmante mère à son cher amoureux-elfe-passionné-qui-la-protègera-toujours-même-s'il-peut-pas...C'est affligeant!

Comme si ça ne suffisait pas, les rebondissements sont innombrables, sans lien évident, sans utilité parfois. L'histoire s'essoufle dès le deuxième tome et l'auteur tente de lui donner un coup de pouce qui rend le livre encore plus désolant. On tourne en rond et tout est trop prévisible.

Après, il y a un autre livre que je déconseille, en particulier aux plus jeunes(même si j'en faisais partie quand je l'ai lu...), c'est La Rose et la Ronce de Gail Dayton. L'intrigue n'est pas mauvaise, mais elle ne rattrape malheureusement pas les répétitions de l'auteur, qui aime visiblement beaucoup les "faire mine de" et les scènes de cul à chaque page. L'histoire tourne autour de cela et transforme ce bouquin qui aurait pu être très agréable en un recueil pornographique. Le pire, c'est que ces scènes sont intégrées à l'histoire, et que si on ne les lit pas, certaines parties du livre sont beaucoup trop floues!

Mais bon, j'arrête de râler.

[quote=belgarion]Parlez en toute liberté, dans le but majestueux d'éviter à de nombreux voyageurs de tomber dans des livres, où seul le vide règne ![/quote]
Eh bien, pardonnez-moi [s]monsieur[/s] [color=red](tu crois que j'ai une longue barbe blanche et que je me balade avec un canne ?[/color] -> [color=green]Ouais, t'es un vieux pépé è_é[/color]), mais le seul endroit où l'on peut trouver un vide réel, c'est chez l'Homme, donc le lecteur. Déconseillez un livre ? Mais si un livre est mauvais, il ne le sera pas forcément pour un autre. Ce topic peut donc empêcher des découvertes ou donner des préjugés sur des livres qui ne le mériteraient pas forcément !! Tout le monde ici n'a pas un esprit suffisamment fort pour passer outre de mauvaises remarques et on sait que si on dit à une personne qu'une chose est nulle, elle n'ira même pas la voir (au moins, pendant un long moment ou rares cas).

Ou dans un autre cas, nous retrouvons les gamins qui n'ont pas su lire une œuvre de la littérature française, parce que "ça leur cassait les pieds", comme clem1494 et son avis stéréotypé collégien-qui-ne-branle-rien (eh oui, sa merveilleuse épître est loin d'être une réelle critique) sur Rhinocéros, d'Ionesco. Il est certain que lorsque l'on ne saisit pas une œuvre, elle est forcément nulle

Je rajouterais que majoritairement, les "critiques" sont plus émises sur l'histoire de l'œuvre que l'œuvre en question. Pour résumer : si ça titille la morale du lecteur, l'œuvre est mauvaise pour lui [...] sans commentaires.

Dernière modification par Feng Huang (16-04-2010 21:29:26)

Je veux m'incruster dans les messages, moi aussi !! Tu préfèrerais "jeune homme" ? Je dis "mon beau" aussi. Je rigole.
Enfin, ce n'est pas parce que quelque chose nous a déplu que l'on a forcément perdu son temps avec ! La preuve est que l'on sait grâce à ce "temps perdu" ce que vaut, pour nous, cette catégorie de choses. Et puis... ça nous donne toujours un avis différent du notre.

Je ne déconseillerais aucune œuvre. Mais je peux dire celles qui ne font pas parties de mes préférées. Bien que ce ne soit qu'une nuance dans le terme, ça change tout - comme quoi, les principes moraux d'une personne tiennent à vraiment peu.
Je peux dire que les livres d'un pseudo romantisme plus moderne qu'autre chose contenant des thèmes qui laissent aussi peu d'ouverture à l'esprit qu'un cul-de-sac comme l'amour unique, les sentiments exacerbés qui nous contrôlent, le plaisir du sexe décuplé par le seul sentiment amoureux, les lieux communs, etc., ... sont bons à lire si on croit à ses sornettes et quand on a franchement envie de se vider l'esprit. Ca fait parti des ces choses... de ces distractions parfaites dans des moments apathiques lorsque l'on n'a franchement pas envie de réfléchir.

[i]Nb : Ce qui m'amuse le plus, ce sont les critiques qui sont outrées par l'érotisme d'une l'œuvre...[/i]

Dernière modification par Feng Huang (16-04-2010 21:49:43)

[quote=clem1494]Un livre à éviter : Rhinocéros de Ionesco
A part ceux qui aiment qu'on leur casse les pieds en écrivant 10 fois rhinocéros toutes les deux lignes ce livre n'a, je trouve, aucun intérêt. En gros l'histoire c'est que tout le monde commence à se transformer en rhinocéros et y'a un type qui trouve ça con alors il veut pas se transformer et a la fin du bouquin il se retrouve tout seul comme un gland.

Intéressant, non ? Je crois que j'ai gâché 3 heures de ma vie en le lisant... (J'étais obligé c'était pour le bahut) è_é[/quote]
Ce livre est écrit dans le but de dénoncer le racisme.

Dernière modification par Psyko-PL (17-04-2010 02:06:24)

Bah, le Titre y'en a plusieurs, mais c'est toutes la série des Dictionaire =O !!

Explication : L'auteur nous prend pour des cons (à chaque mot il nous en dit la définition), l'histoire ne ce suit pas, touts les personnages arivent seulement à la fin, peu importe la version c'est tous la même chose, ils sont très gros et long à lire (tout dépent de vos version, chez moi j'en ai 5, dont une qui fait presque la moitier de ma toure d'ordi !) et pour finir, leurs titres ne sont pas représsentatife du livre : Le [b]Petit[/b] Robert, Larousse (mais il a rien de roux!), Multi-Dictionaire quand il y en as que un. Bref... Moi j'ai vraiment pas aimé !