Allez, c'est parti je vais m'attirer les foudres de beaucoup de gens mais je m'en fous >.< !!!
Personnellement, j'ai voté Sarkozy. Pas parce que je l'aime, ni parce qu'il a fait la meilleure campagne de pub. Non, tout simplement parce qu'il était le seul à avoir un programme qui est réalisable.
Prenons quelques exemples :
- un nouveau porte-avions ? Ok, 10 milliards d'€. Mais avec ça, on est capables de venir en aide à n'importe quel pays allié avec une force de frappe aéroportée dans les 15 jours ! Mais c'est pas ça le problème, l'armée, c'est une assurance, tant qu'on paye et qu'il se passe rien, on se pose la question de savoir si c'est vraiment nécessaire. Mais le jour où ça se révèle utile, on est bien content d'avoir pris notre assurance. Idéalement, il faudrait 3 porte avions pour pouvoir assurer une patrouille d'une force aéroportée 365 jours par an, déjà avec deux porte avions, c'est plus faisable.
- Arrêter de recruter des profs ? J'ai rien contre eux, mais il est vrai que le nombre d'élèves par classe d'âge diminue, alors pourquoi est-ce qu'on continue d'en embaucher ?
- Arrêter de maximiser le budget de l'État. Le budget de l'État est calculé par majoration, c'est-à-dire qu'on se dit : au max, on va gagner tant (via les impôts, les taxes, etc...), donc on peut dépenser ce tant ! C'est stupide, pas la peine d'être polytechnicien ni d'avoir fait HEC pour s'en rendre compte !
- Ne pas remplacer la moitié des fonctionnaires partant à la retraite ? Pour une fois qu'ils bosseront ceux-là !! Non, plus sérieusement, les fonctionnaires ont la triste réputation d'être des gros branleurs, et c'est bien triste. On a trop de fonctionnaires, alors il faut écrémer, et donc on garde les efficaces, ce qui est logique !
Vient ensuite le programme de Ségolène Royal (je me contenterais de ces deux-là, étant donné qu'ils correspondent à nos deux finalistes) :
- Créer des collèges et des lycées ? Pourquoi ? On a de moins en moins d'élèves, tout ça pour qu'un proviseur n'ait pas plus de 600 élèves dans son établissement, et embaucher encore des profs pour limiter à 17 le nombre d'élèves par classe. Mais est-ce qu'elle se rend compte de combien ça coûterait à l'État ?
- Arrêter le nucléaire et stopper la recherche dans ce domaine. Là, ce serait la pire des conneries ! La France, via Areva, EDF, Suez, est le leader mondial de la recherche sur l'énergie nucléaire, et de la maîtrise de tout le processus de fabrication d'énergie à partir des centrales, donc de l'extraction du minerai jusqu'à son retraitement une fois utilisé. De plus, le nucléaire ne produit que 6g/kWH de CO2 contre plus de 800 pour une centrale au gaz ou au charbon. Certes il y a un risque avec le nucléaire. Mais en France, les gens sont formés et aptes, pas comme à Tchernobyl, ou à Three Mile Island (ou c'était d'ailleurs la chaudière de la cuisine qui a déconné ^^). C'est aujourd'hui la seule énergie totalement propre qui produit autant d'énergie, il ne faut pas s'arrêter !
Honnêtement, là où les deux ont été pitoyables, c'est sur les chiffres du nucléaire. Oui, plus de 80% de l'énergie électrique en France provient du nucléaire !
Là où ils ont été mauvais aussi, c'est sur le nombre de sous marins nucléaires lanceurs d'engins (SNLE) que l'on a. On en a 4 !!
Et puis très franchement, vous voyez Ségolène en présidente ? Personne en France ne veut d'une 2ème maman... C'est le vide politique autour de Sarkozy, personne ne peut tenir, à part lui, le rôle qu'il a, que ce soit de la représentation politique, ou même faire bouger ses troupes comme il le fait...
Et puis, tout ce qu'il fait, il l'avait dit dans son programme, alors vous étiez prévenus. Quant aux 53,5% de rêveurs, vous croyez réellement qu'on peut enrichir un pays en faisant du social dans une économie de marché ?
Le français est con de toute façon (et je suis français !), il réclame sans cesse le changement, et dès qu'on le prévient d'une réforme, v'là que ça se met à gueuler !! Faudrait savoir, m**** quoi !!!
Certes, il y a un vrai problème en France, la faute à qui ?
Mon but n'est pas de tout remettre sur le dos de la gauche, je ne suis ni à gauche ni à droite, même si j'ai voté pour Nicolas ce coup-ci. D'abord, de 1981 à 1995 on a eu un joli gouvernement de corruption, puis les 35 heures de Martine Aubry (en v'là une belle connerie aussi !!), après les débilités genre refuser la constitution européenne... On s'est mis nous-même dans la merde !! Alors, on assume, on retrousse nos manches, on se motive et on s'en sort !!
Donc, de toute façon, je ne critique absolument pas pour l'instant ce que Sarkozy fait. Les socialistes me font bien marrer quand ils le critiquent, qu'ils commencent par remettre de l'ordre chez eux, et on verra ensuite pour les écouter quand ils veulent donner des conseils. Il a été élu pour 5 ans, donc on fera son procès à la fin de son mandat, et si vraiment il a chié dans la colle, et ben, il faut espérer qu'un bon mec sera venu au monde et s'occupera de la France mieux que ses prédécesseurs.
Nous avons un pays qui a des capacités phénoménales, et trop obtus et trop réticents au changement, on regarde le monde bouger autour de nous sans pour autant remuer nos fesses.
IL FAUT QUE CA CHANGE !!!!!
), l'autonomie des Universités, la diminution des Allocations familiales, le pouvoir d'achat qui baisse inexorablement...et j'en passe surement.
Si y a un premier ministre c'est pas pour rien. Le président lui nous représente 
De même, ce n'est pas lui qui décide d'être exposé ou non dans les journaux. Si on pouvait le choisir croit moi que beaucoup de monde le ferait, que ce soit dans un sens ou dans l'autre.
et c'est humain.
