[quote=Cultissime]Moi j'aurai tendance à dire que non, pour la simple est bonne raison que :
[quote]Et aux yeux d'autrui, vos pensées n'existent que lorsque vous les formulez.[/quote]
En effet, on est conscient que l'on existe que si on a l'approbation des autres. On sait que l'on pense, uniquement si les autres nous le confirme d'une certaine manière. Le regard d'autrui est une autre (la première étant l'introspection) preuve que l'on existe, que l'on pense.
Alors, quel est l’intérêt de notre pensée si elle n'est pas exprimée. On vit en société, communauté, donc si personne n'est là pour entendre ce que l'on dit, alors d'une certaine manière on peut même remettre en cause l'existence de notre pensée.
Mais comme dit plus haut, l'introspection est également une preuve de l'existence de notre pensée. Alors, oui on SAIT que l'on pense, mais les autres non, notre pensée est incomplète car elle n'est pas valable aux yeux des autres, et les autres sont importants puisque encore une fois, ils valident nos pensées/notre conscience.
Alors sans expression, nos pensées n'existent que "partiellement", elles n'existent que pour nous mêmes: ce qui est inutile. Cela nous amène à la question sous-jacente de ce sujet, que nous connaissons tous sans même prononcer : "Que faut il faire pour exprimer correctement notre pensée à autrui ?" ou plutôt "Que faut-il dire et ne pas dire ?"
Alors elle est régulée par tout un système avant d'atteindre notre alter ego : la culture, la société, l'éducation toussa toussa. Pour pouvoir exprimer notre pensée il faut donc obéir à un ensemble de règles définit en nous même et chez les autres. L'expression a un coût en quelque sorte.
Mais, malgré tout cela, on pourrait très bien se passer de ces règles et dire ce que l'on veut. Mais alors on pourrait blesser cet "autrui" et on perdrait une donnée essentielle à la validité de notre pensée. On saurait ce que l'on ne dit pas, mais autrui ne sait que ce que l'on ne pense pas : error 404 dans ce cas là.
En gros : validité de notre pensée = Soi + Autrui.
Liberté de pensée sans liberté d'expression = Soi - Autrui = donnée partielle donc non valable.
Donc oui, on peut se passer de liberté d'expression tout en pensant, mais alors ce serait inutile, on serait au même niveau que Crusoé, seul.
Par exemple, si un gosse vous traite de connard. Vous allez peut être penser que c'est l'avis personnel d'un petit con. Mais si c'est un ensemble de gosses qui vous traite de connar, alors ça sera plus effrayant et puissant, car cette pensée sera partagée (en d'autres termes, vous allez vous rendre compte que ce n'est pas UN mais PLUSIEURS personnes qui PENSENT la MÊME CHOSE).
> D'où l'importance de la liberté d'expression (qui permet ce partage).
Mais bon je vais conclure une énième fois x).
> Oui, on peut s'en passer, au risque de s'isoler, se déshumaniser et de perte la reconnaissance de notre pensée.
> Non, on ne peut s'en passer. L'expression nous permet d'atteindre autrui est donc d'avoir son avis, partager cette pensée la valide en quelque sorte, la certifie car elle est partagée.[/quote]
Merci pour ta réponse! Whoa, tu a vraiment de bons arguments! Je crois même que tu m'a fait changé d'avis XD. J'suis franchement d'accord avec tes dires, encore merci !
Faites vivre le topic, continuer .