"Des pistes ont été énoncées en brouillon et il semblerait qu'aucunes n'aient réussi à se faire entendre."
Le problème se résume en cette phrase. Pour redonner un second souffle au site, je ne crois pas que proposer des cinquantaines de majs à dY soit véritablement efficace. En effet, quelle que soit la qualité des idées proposées, si le temps manque à celui qui les met en application, on fera toujours du sur-place. Les idées, propositions, nouveautés doivent venir dans un second temps (je ne dis pas qu'elles ne sont pas importantes, il faut les conserver bien entendu).
Le fait est que dY s'occupe plus aujourd'hui d’éléments "exterieurs" au jeu qu'aux majs en elles-même. Je rejoins mouhssine dans son propos; les majs et améliorations du jeu nécessitent une certaine dose de codage, et cette action ne peut être faite si le manque de temps est toujours là. Pourquoi un manque de temps ?
Parce qu'en plus de s'occuper des bugs de certaines parties du site, exemple le crash de l'arène (ce qui n'est pas de son fait) on voit tous les jours sur le bar proliférer des kikoolols s'insurger quant aux vols de leurs comptes, que ce soient des hl, des nouveaux ou autres. Alors il faut régler tout ça, bannir les comptes en question, régler les litiges, dé-bannir les comptes, pour qu'au final, les comptes en question soient une nouvelle fois sujets de vols quelques mois plus tard. Ça prend du temps, et ce temps empiète sur le temps qui aurait pu être pris pour faire de vraies majs.
Ce qui m’énerve un peu, c'est que ce sont toujours les même en plus. Du coup, ceux qui se tiennent à peu près à carreaux et qui espèrent une certaine évolution du jeu en pâtissent, voient les événements se répéter sans modification majeure et se lassent, c'est tout à fait normal. En vérité la solution la plus efficace pour relancer un tant soit peu le site c'est de supprimer tout ce qui empêche dY de se concentrer vraiment sur l'évolution, ou tout simplement la maintenance du site.
Alors évidemment on ne peut pas demander aux cinquantaines de bizus qui trainent dans des échanges de comptes frauduleux et qui viennent se plaindre ensuite comme des pleureuses, d'arrêter. Ce serait bien trop facile.
Exemple un peu pourri mais j'ai envie : Début 20ème Siècle les entreprises en europe ont commencé à spécialiser leur travail : un tel occupé à telle tâche, un autre occupé à telle tâche, pour améliorer la productivité et la qualité du rendu final. Une personne qui se concentre sur une tâche en particulier est bien plus efficace qu'une autre qui change de tâches 150 fois par jour, ou qui tente de tout faire tout seul. Ici c'est la même chose. Si on veut que les majs proposées soient réfléchies et approuvées par dY, il faut qu'il puisse se concentrer seulement sur cela. Or, dY est à l'image de l'artisan qui s'occupe de 650 trucs à la fois à hauteur de quelques minutes (ou heures je n'sais po) de travail par jour. Tu ne peux pas demander à cet artisan de fabriquer une belle voiture pour ta consommation si ce même artisan occupe déjà les 3/4 de son temps à faire le flic et à enquêter sur les voleurs de voitures qu'il a déjà vendues. Bref, il faut répartir les tâches et donner plus de possibilités à ceux qui aident déjà sur le site. Créer carrément une équipe modération du nfc (soit dit en passant totalement laissée à l'abandon, du fait des sanctions qui sont toujours annoncées mais qui ne pleuvent jamais), qui peut faire en sorte que le teameur soit sanctionné immédiatement, une équipe qui s'occupe des litiges de vols de comptes et autres merdes (soit 90% du temps utilisé par dY), etc ... Evidemment certains ont déjà ce boulot, mais ils n'ont pas assez de pouvoir et n'ont aucune crédibilité aux yeux de ceux qui peuvent être sanctionnés. Je ne dis pas qu'ils puissent sanctionner eux-même puisqu'ils ne peuvent évidemment pas le faire. Mais faire les 80% du boulot, pré-macher le travail pour ensuite dire à dY de sanctionner tel compte pour telle raison, point barre, engendrerait un sérieux gain de temps pour s'occuper du site en lui-même. Ce que je dis est carrément utopique, je le sais, car il faut une sacrée dose de confiance pour utiliser ce procédé, mais j'ai envie de dire, vaut mieux tenter le coup que de laisser le site dans cet état là; peser le pour et le contre entre donner sa confiance à des gens qui peuvent te décharger de ton travail au risque qu'ils y en aient qui le fassent mal, ou laisser le nfc pourri par la team, la tour aussi reloue qu'elle est, les grades devenus obsolètes, la reco totalement inutile, et le site se casser la gueule ...
Pour ce qui est des news, je suis totalement d'accord avec mousshine. Et pour celui qui avait proposé qu'un état des lieux soit fait quotidiennement sur les majs à venir, événements ou autre, peu importe, d'accord aussi; c'est vrai qu'un des principaux problèmes du site est le manque total de communication; tout le monde se barre parce-que personne ne sait ce qu'il pourrait y avoir de nouveau. Ce n'est pas un truc de fifou de demander ça, rien que la date de parution des résultats de la fdm, arène, ou la mise à jour de la tour sur nos événements sont inconnues. Que les résultats ne soient pas encore publiés on s'en fiche à la limite, tout le monde a une vie. Mais par contre, cela ne coute pas grand chose de dire "ils ne sont pas publiés parce que je n'ai pas le temps, mais ils le seront surement telle période ou durant tel laps de temps" histoire de ne pas laisser les gens dans l'incompréhension (et histoire aussi de faire taire les 50 kikoo qui demandent h24 sur le bar la date à laquelle ce sera fait). Bref, je m'égare
Enfin bon, peu importe les majs proposées pour relancer le site, elles ne seront pas faites si celui qui est en pouvoir de les appliquer n'a aucunement le temps de les faire. Après, libre à dY de déléguer ou pas; si il le fait les propositions de nouveautés seront enfin prises en considération, et ceux qui n'ont pas à patir des k-sos qui ralentissent le jeux pourront faire des propositions. Dans le cas contraire, ce ne sera pas faute d'avoir essayé.
Dernière modification par Oukilip (12-09-2013 19:25:43)