Vous pensiez qu'il n'existait plus aucun boloss capable de perdre un méga pavé lorsque qu'il poste parce qu'il est reconnecté à won? Bah si, moi.
J'ai bien la haine mais bon tant pis, je recommence ~
(le pire c'est que j'ai hésité à c/c avant d'envoyer, NE ME DEMANDEZ PAS POURQUOI, surement ce connard de dieu qui a influencé mon choix pour me foutre la haine, et m'a laissé tenter le diable.)
[quote=Taijutsu94][quote]Heu ... depuis quand le fait de pas savoir le jour où l'on meurt prouve que le destin existe ?[/quote]
J'avoue que je n'avais jamais vu la chose sous cet angle, mais c'est plutôt pas mal comme argument pro-destin.
La mort naturelle résulte d'un déterminisme absolu réglé par nos gènes, pour ainsi dire, dès notre naissance, l'heure de notre mort est déjà programmé dans nos gènes. Dans ce cas-ci, c'est le Destin et non le Hasard qui entrerait en compte.
Cependant il ne faut pas oublier que notre manière de vivre influencera cette "horloge" du destin, donc ça fausse un peu la donne.[/quote]
Tout dépend du point de vue, je trouve ça gros de dire qu'on est programmés pour mourir à tel moment.
C'est une mauvaise façon de l'exprimer, ça sous-entend que c'est un objectif, une finalité, ce qui n'est pas du tout le cas. La conséquence de nos gènes fait peut-être qu'à un moment donné, décidé dès la naissance et oui influencé au cours de la vie, nous allons mourir, mais ce n'est pas programmé dans ce but là, la mort est une conséquence du code génétique, mais surtout indirecte. C'est ce qui fait toute la différence entre hasard et destin à mon avis.
[quote]Mais contrairement à ce que les gens affirment ici, je ne crois pas qu'il faille absolument être dans la religion/croire en Dieu pour pouvoir accepter cette notion de Destin.
Personnellement, je crois en Dieu sans pour autant être dans la religion et je crois fortement à cette histoire de Destin, mais pas dans sa forme la plus populaire, c'est à dire un Dieu qui a écrit toute notre histoire je ne sais où etc etc.[/quote]
Justement, je pense complètement l'opposé moi. Je ne vois pas comment dissocier destin et dieu, ni destin et religion.
[quote]Quand je pense au mot Destin, je l'entends plutôt dans le sens où tout ce qui t'arrive, arrive pour une "bonne" raison, que rien n'est fait au hasard, mais là où réside ta liberté, c'est la manière dont tu interprètes ce qu'il t'arrive et les actions que tu entreprends ensuite. On ne peut se résoudre simplement à l'idée que "notre vie se déroule selon nos actions" car ça réfléchit une pensée égocentrique de la chose. C'est seulement à moitié vrai de se dire que notre vie se déroule selon nos actions : elle se déroule selon nos actions oui, mais aussi selon les actions d'autrui. C'est pour cela que je n'adhère pas au concept de Hasard pur, car elle ne prend en compte simplement l'aspect individualiste de la chose, alors que chaque action que tu fais est liée à celle d'une autre personne. Nous nous influençons tous mutuellement.[/quote]
Ce qui arrive pour une bonne raison, arrive pour quelle raison alors? Pour satisfaire qui? Dieu?
S'il y a une bonne raison, c'est qu'il y a une volonté derrière tout ça non?
Sans ça, on ne peut pas parler de bonne raison ou d'objectif, pour parler de but, il faut quelqu'un pour vouloir atteindre ce but.
Ensuite je comprends pas ta façon de voir les choses.
Pour moi il y a nos actions, comme tu dis, et le hasard en complément, voir même beaucoup plus important parfois que nos actions. J'vois pas pourquoi tu associes le hasard à l'individu.
Et pourquoi la conséquence des choix des autres personnes et des autres variables aléatoires devrait être le fruit du destin et non du hasard?
[quote]Et c'est pour ça que je prône l'existence du Destin avant tout. On ne peut parler de causalité lorsque tu rencontres l'âme soeur en allant faire les course, car dans cette théorie, pour chaque cause, tu auras le même effet. Or est-ce que tu rencontres l'Amour à chaque fois que tu vas faire les course ? Bien sûr que non, à moins de t'appeler Pierre.
On ne peut point parler de déterminisme non plus. On peut cependant parler de Destin car cette rencontré échappe à tout déterminisme quelconque (dans sa définition la plus large) et que cette rencontre t'affectes toi, aussi bien que la personne que tu as rencontré.[/quote]
Ton raisonnement est biaisé. On peut parler de cause à effet, sauf que c'est un millions de causes pour un effet, et pas une cause pour un effet comme tu le sous-entends.
Les causes c'est "je vais faire les courses + elle va faire les courses + pas d'accident en y allant + aucun autre imprévu + etc etc" => conséquence : je rencontre l'Amour.
Moi je vois les choses comme ça :
Notre vie est déterminée par nos choix (influencés par les paramètres et variables aléatoires qui nous entourent) + les choix des autres + les variables aléatoires nous entourant correspondant à des tonnes de paramètres + les variables modifiées par nos choix et ceux des autres.
Maintenant un exemple :
-Je décide d'aller à carrefour samedi à 10h = mon choix influencé par ma conscience + autres paramètres
-La femme de ma vie décide d'aller à carrefour samedi à 10h = son choix influencé par la même chose
Conséquence = on se rencontre à carrefour = hasard
Hasard pourquoi? Parce que personne n'avait pour objectif de réaliser cette rencontre, elle n'est que la conséquence commune de nos choix, des variables aléatoires nous entourant tous les deux, on a très bien pu se rater pour 5 min le samedi dernier, y aller un vendredi la fois d'avant, le hasard faisait qu'on se ratait, cette fois il a fait qu'on s'est vu. C'est mal dit parce qu'il ne fait rien le hasard, il représente juste une conséquence commune à une multitude de causes, une conséquence qui n'était recherchée par personne, qu'on appellera chance si elle nous plait, poisse si on veut s'en passer.
[quote][quote]Le destin ... on ne sait même pas ce que c'est, si tu veux acheter du pain tu en achètes, ce n'est pas le destin dans ce cas mais un question de survie, c'est notre organisme, il veut manger, il n'y a plus rien il va en chercher c'est tout, il n'y a point de destin là[/quote]
Je trouve que ton exemple est mal choisi. Comme tu l'as dis, dans ton exemple, il n'y a pas de Destin. Le Destin ne réside pas dans les actions que tu entreprends, mais dans tout ce qui réside autour des actions que tu entreprends et tout ce qui les lie entre elles, ici ça se traduirait par le fait d'acheter du pain au moment même où la boulangerie se faisait braquer.[/quote]
Je vais acheter du pain à 10h (oui j'me lève jamais très tôt stfu)
Il vont faire un braquage à 10h
Mon choix + leur choix
Conséquence non voulue = hasard => j'y assiste.
[quote]Pour faire simple, je ne pense pas que le Destin nous impose notre façon d'agir ou nous contrôle. Je pense qu'il intervient simplement pour mettre en relation toute chose en ce monde, mais qu'il nous laisse tout de même notre liberté de penser et d'action.[/quote]
Si tu dis destin, tu sous-entends forcément que quelqu'un voulait que ça se passe ainsi, j'peux pas le définir autrement.
Il ne caractérise pas la mise en relation des choix de tout le monde, et le permet encore moins puisque ça se fait tout seul et ça ne peut que se mettre en relation.
Les choix de tout le monde nous influent les uns les autres et c'est une conséquence impossible à éviter, pas besoin d'un quelconque destin pour que la machine fonctionne.
Tout ce qui se trouve autour de tes choix, qui découle de leur conséquence commune avec les variables du monde extérieur et avec les choix des autres, c'est le hasard, c'est quelque chose que personne n'a souhaité, c'est quelque chose qui arrive -c'est le cas de le dire- par hasard. C'est une conséquence bonne ou mauvaise que personne n'a essayé de provoquer volontairement, on ne peut pas parler de destin.
Pour moi si tu parles de destin, tu sous-entends prédestiné à, voué à, forcé à, donc dans le but de.
Donc pour que quelque chose soit le fruit du destin, il faut qu'une volonté soit derrière, pour vouloir cette finalité.
A part dieu j'vois personne qui pourrait contrôler autant de paramètres dans le but d'arriver à une finalité.
Donc destin = dieu. Si personne n'a envie que tu rencontres la femme de ta vie, c'est que tu l'as rencontrée par hasard, tes choix + ses choix + les variables aléatoires du monde ont conduits à la rencontre, ça pour moi c'est du hasard pur et dur. Suite à cette rencontre vous avez pris tous les deux d'autres décisions elles aussi influencées par des tonnes de choses, des conséquences hasardeuses ont participé à ces choix et à leurs conséquences etc.
Maintenant imaginons que dieu = destin et que cette rencontre était destinée à avoir lieu.
Pour dieu veuille que cette rencontre ait lieu, il doit intervenir sur les causes.
Deux choix possibles : libre arbitre ou pas
Soit il influe sur mon choix d'aller à carrefour à 10h, le choix de la femme de ma vie, et le choix de toutes les personnes susceptibles d’empêcher la rencontre ce jour là, t sur les éléments, dans ce cas il a une emprise totale sur la finalité, et oui tu étais destiné à la rencontrer, tu n'avais pas le choix.
Mais cette option ne doit pas plaire même aux croyants.
Soit il ne touche pas aux choix et n'a d'emprise que sur les éléments.
Dans ce cas il n'a qu'une emprise partielle sur la finalité, il ne peut que "favoriser" les probabilités que la rencontre ait lieu.
S'il ne peut pas toucher aux choix ni de la femme de ma vie, ni aux miens ni à toutes les personnes qui peuvent intervenir, il ne peut qu’empêcher une tornade d'aspirer sa voiture.
Il ne peut pas empêcher un connard de la démolir par contre en grillant une priorité.
Mais dans ce cas c'est assez rabaissant pour dieu je trouve, d'être dépendant du hasard (conséquence commune des choix des milliers de personnes pouvant empêcher la rencontre)
"bon il mérite de rencontrer la femme de sa vie, j'vais lui arranger le coup, espérons quand même que personne ne va percuter sa voiture entre-temps"
Bof bof M.Dieu.
Si c'est écrit d'avance, et que tu ne peux pas aller contre ton destin bah la vie est un gros fake parce qu'en fait, t'avais pas le choix, tu fais les choix que t'es sensé faire.
Si on considère que l'écrit n'est en faite qu'une prévision d'un futur immuable, bah osef un peu parce qu'on ne verra jamais cet écrit, qu'au final ce qui arrive dépend quand même uniquement de nos choix et des conséquences communes à plein de choses, voulues par personne et donc qualifiées de hasard.
Donc dire qu'on était destinés à faire tout ça c'est cool mais complètement inutile, ça suppose juste que dieu sait déjà ce qu'on va faire et ce qui va arriver. Yeah il est trop fort ce mec.
ça ne change pas qu'on est totalement maitre de notre vie (même si les conséquences des variables et des choix des autres influent de façon non négligeable) et implique uniquement que dieu sait ce qui va se passer.
M'enfin ce genre de supposition on peut en faire des milliers, ça n'avance à rien e_ê
Et si on ne croit pas en dieu, bah il ne reste que le hasard.
Bah oui, si personne ne contrôle rien pour aboutir à une conséquence que personne n'a essayé de provoquer, j'vois pas comment l'appeler autrement que fruit du hasard.
J'me trompe peut-être mais pour qu'une conséquence soit un but à atteindre, une chose voulue, bah faut quelque chose ou quelqu'un pour vouloir cette conséquence.
Pour que la chose arrive pour "une bonne raison", il faut forcément quelqu'un qui souhaite que cette chose arrive, faut bien qu'elle soit bonne pour quelqu'un, sinon elle arrive pour la simple et bonne raison qu'une giga tonne de causes conduit forcément à une ou plusieurs conséquences.
Après le débat tourne surtout autour de la définition du hasard et du destin, j'sais même pas si j'ai les bonnes dans mon explication mais dans ma logique ça fonctionne comme ça, j'aurai ptet du relire les def avant de poster mais j'le ferai après tant pis XD
[b]Edit : [/b]Bon après avoir regardé quelques définitions, j'vois que le hasard serait en fait la cause d'un évènement imprévu et non souhaité ou justement l'absence de cause "produite" dans l'unique but d'aboutir à cette conséquence (qui est donc bien non voulue)
Donc ça change pas grand chose, j'ai fait un raccourcis, c'est pas la conséquence des choix multiples qui est le hasard, c'est la cause inexistante de cette conséquence.
Et si cette cause n'existe pas c'est juste parce que cette cause est une multitude de petites causes sans rapport direct avec la conséquence, et qu'elles n'avaient en aucun cas pour but d'y aboutir.
Il n'y a pas de réelle cause à la conséquence "je rencontre la femme de ma vie" si ce n'est la somme des petites causes sans rapport "j'ai été faire les courses à ce moment" + elle a été faire les courses à ce moment" +"rien n'est intervenu pour empêcher tout ça".
Et bien au contraire, comme je le disais, le destin implique une volonté autre que celle des hommes.
Donc on retombe dans mon schéma avec dieu et le libre arbitre.
Ouf.
Dernière modification par kakashi-du-13 (29-12-2013 19:49:49)