Pour ma part je trouve qu'on jette à tort la pierre à la prostitution.

Que voulez-vous qu'on fasse d'autre quand on n'a pas de diplôme et qu'on a 5 ou 6 enfants sur le dos?
La seule chose qu'on est étant son corps,c'est de l'utiliser..

La plus part des gens qui critiquent ont une situation sociale stable et parle ni plus ni moins que pour se donner un “genre“!

Je suis donc pour sa légalisation,car quand on est au plus bas,il n' y a pas d'autres moyens(on ne peut pas vraiment trouver un travail bien payé sans diplôme? Il y a des exceptions certe,mais c'est pas possible pour tout le monde..).

Mais j'aimerais aussi qu'on offre également une assurance santé comme n'importe quel travail. Améliorer les conditions de travail. Mais surtout,qu'on sensibilise les gens à ne plus penser que c'est un sous-travail.




@Ledanseur:Je ne sais pas ce qui s'est passé,j'avais tout écrit,mais ça a été coupé au postage ^^“(j'ai donc recommencé).

Dernière modification par Light body (08-04-2013 18:09:28)

Legaliser la femme en tant que jouet sexuel ? o_o

C'est marrant parce qu'on est trés tolérant vis-à-vis de cette pratique, pourtant il suffit de se projeter l'image de sa mère pour en gerber. D'ailleurs on se prostitue rarement par nymphomanie. Il ne manquerait plus que l'état se fasse du blé sur des femmes pauvres, desesperées et mal dans leur peau.

Sachant que c'est la misère et l'impression de ne plus avoir d'autres choix qui amène à la prostitution, le mieux serait de tendre une main pour ces personnes en difficultés.

Aucun être ne devrait avoir à choisir entre la honte et la faim.

Dernière modification par Kerr Smith (08-04-2013 17:28:06)

Je suis pour la légalisation de la prostitution, cependant, à l'instar des salles de shoot, je souhaiterais la création de salles de passe, à titre expérimental.

Ces structures auraient pour objectif de diminuer les risques de contamination d'infections sexuellement transmissible.

Bien évidemment les usagers seraient encadrés par des professionnels appartenant à ces structures, qui puissent leur garantir à tout moment le bon fonctionnement du rapport sexuel et son absence totale de risque pour la santé du sucedit usager.

De plus les prostitués (féminins et masculins) ne seraient recrutés pas uniquement sur dossier, mais aussi après un entretien d'embauche où la personnalité du candidat serait étudiée en profondeur.

Dernière modification par Skumbag Shaco (08-04-2013 17:51:02)

L'état de la prostitution en France ne s'améliorerait pas avec une dépénalisation de la prostitution et la reconnaissance de droit pour ceux qui se prostituent. Au contraire sa banalise l'acte de se prostituer tant pour le consommateur, que la personne qui se prostitue et la société.

A mon avis, il faudrait durcir la législation actuelle en condamnant le consommateur.

Il serait intéressant également d'élargir le débat à la pornographie qui est une forme de prostitution, en ne faisant pas d'amalgame avec l'érotisme, puisse qu'elle place la femme comme objet sexuel sous la domination et la violence d'hommes.

[quote]Encore un qui croit encore que la prostitution n'est pas mixte  .

Et si tu avais un peu suivi tu aurais vu qu'on parle d'une LEGISLATION càd que le métier sera au moins couvert par le code du travail et surtout par la sécurité sociale pour les maladies, ce qui à mon avis n'est pas une grande progression, quand on sait qu'en fait seul le racolage et apparemment les maisons closes sont interdites en France. Donc oui l'exploitation humaine voire l'esclavage est mauvais mais si les choses peuvent s'améliorer je ne vois pas en quoi cela serait gênant.[/quote]
Yep, mais la prostitution concerne majoritairement les femmes. ^^'

Je sais trés bien qu'on parle de législation, je rappelle juste le fond de la chose. Le système prostitueur détruit la vie de millions de gens chaque année, souvent parmi les plus pauvres.

Si on est sur l'optique de la diminuer, je ne pense pas que ce serait efficace. On encouragerait le phénomène en le rendant "légale".

Mais se pose plusieurs problèmes, pénaliser les prostitués ? En les considérant comme victime du système, je ne pense pas qu'il serait juste de trop enfoncer le grain. Amoindrir la pénalisation, multiplier les actions de préventions, les alternatives, la protection si proxénete il y a ? Peut-être une bonne solution.

En vient la question du racollage, le client est fautif mais il s'est fait influençé. Il serait injuste de ne pas pénaliser aussi le/la prostitué(e), si l'influence ne vient pas d'autre part.

Sanctionner en fonction, mettre de mise les circonstances atténuantes si il y en a ?

Dans tout les cas, il vaut mieux réprimander pour éviter l'expansion.

Parmis tout ces boudins au gouvernement, je pense que l'abolition de la prostitution est une des meilleurs lois qu'on est pu proposé jusqu'à maintenant.

A voir pour le résultat.

[b]Kameldino > [/b] Edit : En fait nan gros HS. Légaliser ne mettrait pas hors-circuit les mouvements proxenetes. Ou même si on diminue leur influence, reste la question de la prostitué indépendante, qu'on encourage. L'aspect psycho "prêt à tout pour survivre" est un cercle vicieux. Le faire n'est pas une liberté mais une obligation. On est pas libre de choisir la tête de son client, d'avoir des pratiques sexuels plaisantes, de garder des séquelles. De plonger dans la drogue ou dans le suicide pour compenser le coup. Le maitre argent reste le seul libre. Je suis pour abolir toute forme de prostitution. En une pierre deux coups.

Dernière modification par Kerr Smith (08-04-2013 20:21:04)

Je ne suis pas convaincu par l'argument du bon samaritain.
Protéger la victime peut également avoir comme conséquence de conforter sa position de victime dans l'avantage qu'elle en tirerait avec cette nouvelle législation.

De même, cette dépénalisation et la protection qui en découle peut inciter certaines femmes et certains hommes à abandonner leurs études pour se consacrer exclusivement à la prostitution parfois plus rentable que les perspectives de salaires proposés post études. Puisse que certains se prostituent pour financer leurs études et vivre : les étudiants sont pauvres surtout à Paris avec le prix de l'immobilier...

Toutes les statistiques le montrent, dépénaliser la prostitution augmente et encourage la consommation de relations sexuels consentantes et tarifés. Alors que l'exemple de la Suède montre qu'une pénalisation du consommateur diminue cette consommation. (diminuer la consommation, c'est diminuer la rentabilité de la pratique et à terme l'activité des proxénètes).

Enfin, dépénaliser revient à banaliser le rapport homme/femme, cette dernière vue comme un objet de satisfaction sexuelle pour l'homme. Et je fais le lien avec la pornographie qui abaisse la personne au niveau d’un objet dont la fonction est de satisfaire le désir de l’homme. Le partenaire sexuel (homme ou femme) est objet de domination, il est soumis à un pouvoir et à une violence (pour moi c'est de la prostitution et la situation des hardeurs n'est pas à envier à celle des prostitués).
Par ailleurs, les hommes qui font appel aux prostituées, leur demandent généralement des relations sexuelles de même niveau que celles présenter dans les films pornographies. 
C'est déplorable mais l'Education Nationale ne propose pas de cours sur la sexualité, les jeunes s'instruisent avec le pornos, ces mêmes jeunes qui pourraient finir par faire appel aux prostitués à défaut d'assumer leurs envies (créé et incité par la pornographie) pour les proposer à leurs femmes (ou qu'elles refusent de pratiquer).

Donc, oui kameldino je parle de toutes les productions de pornographie.
'Fin, il y a pornographie et pornographie, la sexualité (et le rapport sexuel) c'est aussi un enjeu de pouvoir nécessaire dans le rapport homme/femme.
Et je considère comme violent la manière dont certaines femmes sont "prises" ou même "traitées" dans les films sans qu'il y ait (forcément) de coups.



Je préfère court-circuiter la prostitution en condamnant la prostituée, le consommateur et le proxénète plutôt que de donner des droits afin de protéger tout individu de la tentation ou le risque de prostitution.
C'est malheureux pour les prostituées actuelles mais j'ai une vision à long terme.

[quote=Light body]Pour ma part je trouve qu'on jette à tort la pierre à la prostitution.

Que voulez-vous qu'on fasse d'autre quand on n'a pas de diplôme et qu'on a 5 ou 6 enfants sur le dos?
La seule chose qu'on est étant son corps,c'est de l'utiliser..

La plus part des gens qui critiquent ont une situation sociale stable et parle ni plus ni moins que pour se donner un “genre“!

Je suis donc pour sa légalisation,car quand on est au plus bas,il n' y a pas d'autres moyens(on ne peut pas vraiment trouver un travail bien payé sans diplôme? Il y a des exceptions certe,mais c'est pas possible pour tout le monde..).

Mais j'aimerais aussi qu'on offre également une assurance santé comme n'importe quel travail. Améliorer les conditions de travail. Mais surtout,qu'on sensibilise les gens à ne plus penser que c'est un sous-travail.




@Ledanseur:Je ne sais pas ce qui s'est passé,j'avais tout écrit,mais ça a été coupé au postage ^^“(j'ai donc recommencé).[/quote]
Pour commencer la plupart des prostituées son des personnes qui vienne en France en toute inégalités ...donc ton histoir de mère de famille 6 gosse tien pas la route ou alors qu'elle change de marque de capotte

D'une la femme avec 6 gosse et qui n'a pas de diplôme reçoit de l'argent ( genre de personne qui ne veulent pas bosser) puis c'est de ça faute elle n'avais qu'à aller en cours au lieu de ce faire bourè ... De deux pour info  la prostitution est légal en France selement le racolage qui est interdit. De trois , une assurance maladie pour la prostitution MAI LOL  et pour quoi pas leur donner directement un local gratuit pour leur pratique ... La prostitution n'est considérer comme un travail mai plus un passe-temps au yeux de la lois

[quote=Taima][quote=Hycarius]La grande majorité des prostituées assument leur statut, et c'est tant mieux, c'est un des métiers les plus vieux en France, ça a toujours existé.

Elles l'assument clairement, c'est les gens qui sont trop coincés et les insultes ou les voient d'un oeil mauvais.

Sinon la prostitution n'est pas interdite en France, elle est tolérée, c'est le racolage qui n'est pas autorisé, et ça concerne les prostituées (qui font des signes clairs pouvant mener à l'abordage d'un client).[/quote]
Si on en suit ta logique, si pendant des siècles on enchaîne les conneries, on peut se permettre de continuer, juste parce qu'on l'a toujours fait? Okay...[/quote]
Mais toi t'as rien compris mon grand, faut savoir interpréter avant de vouloir se lancer dans les débats.

[quote=Peablebeach]C'est sur que de proposer des solutions sur un site naruto va faire avancer la France. Eh bien, le niveau de ce site régrèsse de plus en plus. Wonniens, wonniennes, bravo.
[spoil]Mais bon, a croire que les politiciens vont venir chercher votre avis ici ... why not[/spoil]
[/quote]
Là où tu te trompes, c'est qu'on essaye d'avoir un débat constructif sur la bassesse de notre monde.
Bref, je pense que d'une part il est déplorable que des Français et Françaises doivent se prostituer alors que des salopes de roumaines à 8gosses aient les Allocs chômage, logement, et tout le tralala.
Le pire dans ce cas là c'est que bon, d'un côté on peut se dire que au moins la prostitution les fais survivre, mais à quel prix?
Franchement, on est pas des animaux merde!
On est au XXI siècle et il faut encore qu'il y ait des gens qui tapinent pour survivre.
Non mais sérieusement je comprend pas, l'état dit qu'il y propose trois offres d'emploi, elles sont où les offres pour que des gens soir condamnes à montrer leurs parties intimes dans un camion?
Moi j'me dis où va le monde car là, on est mal barré.
J'vais reprendre une phrase qui me plaît de plus en plus en ce moment: "Une France aux français"
Ok l'immigration c'est bien, sérieux nos immigrés ils bossent pas et on leur paye tout.
Forcément qu'ils vont rester dans leur confort sur le dos de français qui devraient avoir ce luxe en priorité.
C'est notre pays merde, pas le foire a la saucisse.
Sur ce

Y'aurait pas prostitution si il n'y avait pas autant de pervers et de personnes seules.
A l'image de notre société, c'est pas elles le problème.

Dernière modification par Kamenosuke (09-04-2013 14:37:17)

[quote=Kamenosuke]Y'aurait pas prostitution si il n'y avait pas autant de pervers et de personnes seules.
A l'image de notre société, c'est pas elles le problème.[/quote]
Euh, il n'y aurai pas de prostituées si il y avait pas de client
Mais il n'y aurai également pas de client, si il y avait pas de prostituées

Ca marche dans les deux sens, les deux s'équilibrent automatiquement entre eux. Donc je suis pas d'accord quand tu dis que c'est la clientèle le problème car ce problème peut se voir dans les deux sens

Dernière modification par naruto 1000 (15-04-2013 00:47:03)

[quote]sache que leur clientèle vise aussi bien les hommes seul et les hommes mariés ...[/quote]
Les femmes seules et les femmes mariées.
Les homosexuels (homme et femmes) seules ou mariés.

La prostitution touche tout le monde.