[quote=Makarov]Sinon pour les idée je pense que c'est un bon debut un peu radical mais ça ameliorerait le jeu [/quote]
Je suis d'accord avec toi?
Sur certains points c'est peut être un peu radical mais franchement c'est une très bonne idée ! Et puis les maj' contre le surnombre ça fera du bien car bon ras le bol de passer sa soirée à id que des alliés sérieux e__e

[quote='zero[Mort]'][quote=M0RiMiR]Par contre bizarrement les 2 propositions qui me plaisent le moins (toujours à la première lecture) c'est les 2 où il est précisé que si on est contre, on est pour le surnombre [/quote]
Ca peu être un petit désavantage pour les petites teams super bien coordonner, mais en général c'est le surnombre qui en souffre le plus.

À la dernière arène il y avait 4 fronts à plus de 50 joueurs. Ca prouve bien que le surnombre est encore bien trop séduisant.
Le surnombre est un des plus grands problèmes si on veut favoriser le jeu aggressif.[/quote]
le surnombre a toujours été, c'est vrai que les dernières arènes ça semblait etre de pire en pire... et on se redirige vers ce qui se passait pré-fréquence ou on a surchargé de blocage avant de finalement changer tout le principe... fréquence censé réduire le surnombre au passage, vaste utopie

et je pense qu'au contraire affronter un surnombre est ce qu'il y a de mieux pour un jeu agressif, dans l'absolu tout du moins

(j'ai édité mon 1er post)

[quote]Si tu ID A au tour 1, et que tu ID ensuite B au tour 2, tu perds les ID de A.
- Ca ruine le surnombre. Les 60 gars pourront s'amuser longtemps à ID leurs alliés avant de tomber sur 8 ennemis et pouvoir se mettre sur eux à 2-3 fréquences. Être contre c'est être un adepte du surnombre et rien d'autre.[/quote]
Contre, où alors tu perd l'id seulement après avoir ID au moins deux personnes différentes !


[quote]Plus ton PO est élevé, plus tes ID disparaissent rapidement. Ou alors quand tu tappes on perds de tes ID.
- Encore une punition pour le surnombre, et encore un gros buff pour les gens qui jouent de facon offensive. Ils n'ont pas besoin de camper 12 tours pour rusher 3 tours. Il peuvent rusher des zones en alternée, rush A quand ils sont ID en B, rusher B quand ils sont ID en A.[/quote]
Contre, ceux qui aiment jouer la camp' sont déjà assez puni (force baisser / id perdu / lapin ?) donc pas pour !


[quote]Si tu ID un caché, ca te fais perdre l'action, et tu as ID un enemi cacher.
- La spé Genjutsu n'est plus incontournable, les rush caché ne sont plus incontrable.
En ce moment, 8 vs 8 en caché contre non-caché: Les 8 non-caché ne peuvent s'ID qu'entre eux, les cachés ne peuvent ID que des adversaires.
Après la maj, 8v8: Les non-caché peuvent ID un caché, savent qu'il n'est pas des leurs et le bourrer. Les cachés eux peuvent toujours tombé sur un ennemi, mais ce n'est plus obligatoire.[/quote]
Contre, par contre une idée : Rush caché - perte de force / Rush Non caché - up de la force, ainsi cela se rééquilibre ^^


[quote]On ne peut plus down sous furie.
Furie a été down pour des raisons qui n'existent plus aujourd'hui.[/quote]
Pour, car bon quand on sais que la plus part sous spé, ne up / down pas !


[quote][x] Quand plus de gens que le max de joueurs dans une fréquence te tappent, une action Permutation apparait. Elle t'envoi dans une des zones d'autour au hasard/ te cache.
- Qui a le plus grand avantage à pouvoir facilement cibler à plusieurs fréquences? Le surnombre. Que ce soit les premiers jours, ou quand on est à 4.
Être contre cette Maj, c'est être pour le surnombre.[/quote]
Hum pas totalement pour, imaginons qu'on soit une fréquence de 4 - on id un mec qu'on le tape, et que celui est déjà taper par x personnes et que notre fréquences permet de le tuer, et qu'ils puissent se téléporter avant qu'on l'achève !

Par contre, un UP de soin - méditation et Marque Maudite pourrait être pas mal !

Dernière modification par Kenishiro91 (05-04-2013 14:43:16)

[quote=M0RiMiR]par contre chose importante que j'ai oublié, je suis pas complètement convaincu qu'il y ait à l'heure actuelle une telle différence entre les 2 strats... aggro a été amélioré récemment et personne n'a encore réellement jouer sérieusement cette stratégie parce que beaucoup reste sur la valeur sur, du rush DA en surnombre.[/quote]
Il n'y a même pas de rapport possible entre les deux.
Imaginons que garder une bonne aggro durant toute l'Arène soit possible.

Rush DA:
- Pratiquement aucun temps de réaction pour l'adversaire, on descend 1950 pv en 3 secondes.
- On fuit directement, on n'a pratiquement aucune chance de se faire contrer.

Rush 3+ tours:
- On a un temps de réaction d'une DA + 1 tour entier+ plus un OK minimum. On peut sortir de chaque état, n'importe quel joueur lambda sait le faire. Il y a soin et les trousses.
- On donne bien plus de temps à la team adverse pour contre-rush, on passe son temps à se faire ID. Soit à cause de nos spés/jutsus, soit car on est dans la même zone à découvert depuis 10 tours car on garde un bon PO.


Ensuite, tu ne prends pas assez en compte que les majs sont aussi là pour "éduquer" les joueurs. L'Arène comme elle l'est se base trop sur la bonne foi des joueurs, leur envie de jouer aggressivement et à peu de gens.
Ca ne marche pas.

Il faut donner envie au gens de jouer aggressivement, et pas attendre que quelqu'un se décide à le faire. Il faut pourrir le jeu en surnombre le plus possible.

[quote]D'ailleurs faut aussi voir qu'on peut très bien jouer aggro et être en surnombre c'est juste une question de bonne organisation.[/quote]
Peut-être, mais qui le fait? C'est ca la question qu'il faut se poser.

Ca sert à rien de faire un jeu en fonction de "si 1000 personnes joueraient comme ils ne vont jamais le faire, ce serait bien".


[quote=gintam][quote=Zero][x] Si tu ID un caché, ca te fais perdre l'action, et tu as ID un enemi cacher.
- La spé Genjutsu n'est plus incontournable, les rush caché ne sont plus incontrable.[/quote]
Je ne vois pas du tout l’intérêt. A l'heure actuel il est deja possible de rusher un cacher avec sa fréquence une fois qu'on a eu le truc "Cible non disponible" ou j'sais plus quoi. Perdre l'action ralentirai considérablement le jeu. Ça serait horrible de perdre son action alors qu'en face les mecs peuvent si ils ont de la chance t'id et préparer leur rush plus facilement.
Je pense que seulement les cachés devraient perdre l'action en identifiant un caché. Ça défavorise les rushs caché trop puissant.[/quote]
Être ID au moment de sortir de l'état cacher car quelqu'un t'as ID pendant c'est un down énorme des rush caché...

[quote=Kenishiro91]Hum pas totalement pour, imaginons qu'on soit une fréquence de 4 - on id un mec qu'on le tape, et que celui est déjà taper par x personnes et que notre fréquences permet de le tuer, et qu'ils puissent se téléporter avant qu'on l'achève ![/quote]
[quote=gintam]Je suis d'accord pour être telep mais être cacher je trouve ça un peu trop puissant. Enfin, c'est plsu le fait que ça annule l'état dans lequel tu es qui m’embête. Que tu ne sois plus ligo parce que tu changes de salle ok, mais tout ce qui est fiole/sonnage/blessage c'est quand même un peu abusé. Ça rendrait cependant le jeu en surnombre totalement obsolète, ce qui est parfait.

edit : Nan en fait être telep tout cours serait trop puissant, en allant plus loin que Kenshiro91, c'est trop facile de déjouer même un rush d'une seule freq ; Il suffit qu'un allié nous tape et on est telep. Il faudrait alors un énorme couldown. Ou alors avoir comme condition de déclenchement : Recevoir plus de 4 attaques et que la moyenne des dégâts reçus ne dépassent pas 150pv. Le chiffre serait a définir, pour que ce chiffre révèle si on est victime de surnombre ou non. Le surnombre a forcément peu de force, mais il y a aussi quelques mecs a grosse forces dans le tas, c'est pour ça la moyenne.
Exemple : Je reçois les attaques suivantes : -70 ; -50 ; -340 ; -130 ; -30
Plus de 4 attaques donc on fait la moyenne = 124 pv
La moyenne des dégâts reçus est plus faible que le chiffre défini donc l'action se téléporter se débloque.
Le chiffre limite pourrait varier tout le long de l’arène en prenant en compte les forces des participants restant, plus les forces baissent, plus le chiffre baisse.[/quote]
Pour ce qui est de ton calcul de dégats Gintam, je crois que dabyo m'avait dit que ce genre de trucs ne peuvent pas fonctionner sur un server avec autant de gens.

Et pour pouvoir abuser ce la permutation, il faut déja avoir ID l'allié. Si on prends en compte les majs sur les ID, c'est plutot difficile de maintenir un nombre d'ID assez important pour réagir.

Par contre, si tu te fais rush les actions offensives de ta fréq ne comptent pas biensur (spé / jutsus).

Dernière modification par zero[Mort] (05-04-2013 03:00:46)

Gintam> tout dabord jecris dmon portable donc ca va etre degueu xd

Pour letat cacher et les Id jai oublier dajouter quon ne perd pas les id obtenu sur des gens cacher ni sur les 4 mec id au lvl 2 avec detection post-maj.
.
Pour la permut jcrrois que cest justement un seuil de dezats qui est impossbible de gerer si jai bien compris dabyo. (possible que jlai mal compris jsuis un noob en programmation). Par contre faut clairement qq chose contre les grosses teams deja a 8 dans leur premiere zone.

Dernière modification par zero[Mort] (05-04-2013 06:44:30)

[quote='zero[Mort]'][b][x][/b] Si tu ID A au tour 1, et que tu ID ensuite B au tour 2, tu perds les ID de A.
- Ca ruine le surnombre. Les 60 gars pourront s'amuser longtemps à ID leurs alliés avant de tomber sur 8 ennemis et pouvoir se mettre sur eux à 2-3 fréquences. Être contre c'est être un adepte du surnombre et rien d'autre.[/quote]
Non j'ai pas l'impression que ça va ruiner le surnombre. Il suffira aux 60 gars de noter quels ??? ?? ???? correspond à quel allié et ce sera facile de pas ID 2 fois le même allié. Au final ils mettront autant de temps que maintenant pour ID une cible. A moins que tu suggères que quand on ID B, on perd les ID de A et les ??? de A changent. Là ça marcherait mais je trouve ça un peu radical. Je préférerais qu'on perde 1 ou 2 lvl d'id à chaque fois qu'on ID, pas l'id complet d'un coup.
Par exemple :
-si on id lvl1, lvl2 ou lvl3 B, on perd 1 lvl de A
-si on id lvl4, lvl5 ou lvl6 B, on perd 2 lvls de A.

[quote][b][x][/b] Plus ton PO est élevé, plus tes ID disparaissent rapidement. Ou alors quand tu tappes on perds de tes ID.
- Encore une punition pour le surnombre, et encore un gros buff pour les gens qui jouent de facon offensive. Ils n'ont pas besoin de camper 12 tours pour rusher 3 tours. Il peuvent rusher des zones en alternée, rush A quand ils sont ID en B, rusher B quand ils sont ID en A.[/quote]
La conséquence de ça c'est surtout que ça up Sharingan, qui n'en a vraiment pas besoin... Pour empêcher ça, et compléter ce que j'ai mis plus haut, on pourrait imaginer que si on tape A, A aura beau taper, il ne fera pas perdre d'ID à celui qui le tape. Ça évitera le jeu chiant que je vois arriver où on ID tous les 3 tours la même cible, et ça encouragera le jeu agro.

[quote][b][x][/b] Si tu ID un caché, ca te fais perdre l'action, et tu as ID un enemi cacher.[/quote]
Parfait.


[quote][b][x][/b] Le temps en secondes que tu dois attendres entre 2 actions offensives dépent de ton PO:
PO 10 = 0 Points Lenteur, PO 9 = 1 PL, PO 8 = 2 PL, ..., PO 2 = 8 PL, PO 1 = 9 PL.
Secondes entre 2 actions offensives = PL*2
- Un down bien nécéssaire pour les Rush DA. Tuer en 13 secondes au lieu de 2 je penses que ce n'est pas trop demander.[/quote]
13s c'est encore pas assez. PL*3 plutôt.

[quote][b][x][/b] Quand plus de gens que le max de joueurs dans une fréquence te tappent, une action Permutation apparait. Elle t'envoi dans une des zones d'autour au hasard/ te cache.
- Qui a le plus grand avantage à pouvoir facilement cibler à plusieurs fréquences? Le surnombre. Que ce soit les premiers jours, ou quand on est à 4.
Être contre cette Maj, c'est être pour le surnombre.[/quote]
Là encore l'effet de cette maj ne sera pas celui voulu, mais de up les rush DA. On aura pas le temps de lancer permutation qu'on sera déjà blessé, sonné, para, dodo, mort. A moins qu'on puisse permuter quelque soit notre état ?

[quote][b][x][/b] On ne peut plus down sous furie.[/quote]
Merci.

[quote][b][x][/b] Up max = (1,5+0,1 pour chaque point de PO dépassant 5)*forcedebase. Un kill doit augmenter ce up max de 0,05, jusqu'á un bonus max de *0,5.
Quelqu'un qui fait 10 kills et qui a un PO de 9: Up max = 2,4. Avec 66 ce sera donc genre 160 up max.
- Tuer a donc une influence sur la force d'un joueur aggressif. Peut-être que les chiffres sont un peu abusé, j'attends vos avis. Mais n'oublions pas qu'il y en moyenne 8-14 personnes à avoir 10 kills par Arène. [b]Réduire le max à 130-140?[/b][/quote]
Up du feujage de kill, génial ! XDDDDD Les chiffres me paraissent pas trop forts étant donné que ceux qui auront le plus de kill seront sans doute ceux qui rush DA, donc ceux qui ont un PO plus faible, et ceux qui ont un PO plus forts auront moins de kills... Au final ça équilibre, sans oublier que la force de base diminue sur la fin.


Sinon pour contrer le surnombre en début d'arène dans les zones de départ, j'avais pensé à ça :

On pourrait s'inscrire en tant que membres d'une alliance (avec un nom choisi) et il serait impossible d'avoir plus de 4 membres d'une même alliance dans la même zone de départ. De plus seuls les membres d'une même alliance pourrait se mettre en fréquence le 2ème jour. Certains prendront le risque de s'inscrire clan par clan au sein d'une alliance mais en fin d'arène quand il y a des pertes partout et qu'il faut réorganiser les fréquences avec les survivants de chaque clan, ils le regretteront puisqu'ils ne pourront pas se mettre en fréquence.

[quote=SoGeKinG!!]en tout cas je trouve malgré tout ces idées pas mal du tout mais il manque une maj rapport au pseudo parce que quand tu t'appel "Zero" ou n'importe quel pseudo connu du site tu te fais ciblé de partout... et le fait que même si t'es id lv1 ou 2 je sais plus, avec la disposition des ? on peu te reconnaitre...
le seul moyen d'embrouiller l'adversaire actuellement serai que toutes la team ai le même pseudo avec une orthographe différente et la good luck pour que tes adversaire se coordonne sur la même cible XDDDDD[/quote]
A quand le masquage des pseudo comme au NFC, Bien vu Soge.

PS: pour tout le reste Zéro vous hypnotise pour avoir les majs qu'il veux comme d'hab.

Signé le Cercle j'ai envie de dire

[quote=SoGeKinG!!]en tout cas je trouve malgré tout ces idées pas mal du tout mais il manque une maj rapport au pseudo parce que quand tu t'appel "Zero" ou n'importe quel pseudo connu du site tu te fais ciblé de partout... et le fait que même si t'es id lv1 ou 2 je sais plus, avec la disposition des ? on peu te reconnaitre...
le seul moyen d'embrouiller l'adversaire actuellement serai que toutes la team ai le même pseudo avec une orthographe différente et la good luck pour que tes adversaire se coordonne sur la même cible XDDDDD[/quote]
Les pseudo non brouillés c'est ce qui fait le charme de l'arène... Personne de censé ne peut proposer une telle MAJ, ça ruinerait ce côté magique qu'elle a.

Je suis d'accord avec le fait que l'arène actuellement se résume à rush caché et que des teams offensives ont moins de chances d'être optimale à l'arène et c'est pourquoi je suis d'accord avec les idées de zero.

Ce qu'il faut je pense c'est juste une manière de contrer le genjutsu, donc comme l'a dit zero soit on up certaines spé def peu utilisées, soit on instaure une nouvelle spé def qui pourrait permettre de la contrer (je crois que des idées sur ça ont déjà été donner)

Je reprends un peu ce que j'ai dit hier soir, la fatigue aidant pas j'ai pas été très clair dans ce que j'ai dit.

Je dis pas que aggro est supérieur, voir joue à jeu égal, avec rush DA, je dis juste que la différence n'est pas si importante que le laisse sous-entendre le topic. Tout ça pour dire qu'il ne faut pas trop favoriser le jeu aggro sous peine - comme le souligne gintam - de déséquilibrer cette technique dans l'autre sens.

A coté de ça il faut différencier la puissance de se cacher, qui sert à tout le monde mais qui s'intègre surtout dans une stratégie rush DA, avec le surnombre qui lui s'intègre à tout le monde quelque soit la stratégie. Quoi qu'il arrive c'est les 2 points à gérer parce qu'à mon sens ça pourrit l'arène.

Voilà j'ai explicité un peu mieux mon avis général maintenant passons à l'avis sur les propositions et sur mes propositions parce que du coup ça m'a fait y réfléchir.

[quote][x] Si tu ID A au tour 1, et que tu ID ensuite B au tour 2, tu perds les ID de A.
- Ca ruine le surnombre. Les 60 gars pourront s'amuser longtemps à ID leurs alliés avant de tomber sur 8 ennemis et pouvoir se mettre sur eux à 2-3 fréquences. Être contre c'est être un adepte du surnombre et rien d'autre.[/quote]
Je ne peux que être contre cette proposition, plus par principe que par objectivité face au système de jeu actuel. En bon adepte du vol de kill, je suis un nostalgique de l'époque où on pouvait id la zone entière sans contrepartie, où on pouvait avoir une vraie stratégie d'attaque, pas simplement attaquer le 1er mec rencontré. Bien sûr face à la surenchère du surnombre c'est pas viable mais plus on fera de limitation à ce niveau plus ça me fera tiquer.

[quote][x] Plus ton PO est élevé, plus tes ID disparaissent rapidement. Ou alors quand tu tappes on perds de tes ID.
- Encore une punition pour le surnombre, et encore un gros buff pour les gens qui jouent de facon offensive. Ils n'ont pas besoin de camper 12 tours pour rusher 3 tours. Il peuvent rusher des zones en alternée, rush A quand ils sont ID en B, rusher B quand ils sont ID en A.[/quote]
intéressant, à creuser...

[quote][x] Si tu ID un caché, ca te fais perdre l'action, et tu as ID un enemi cacher.
- La spé Genjutsu n'est plus incontournable, les rush caché ne sont plus incontrable.
En ce moment, 8 vs 8 en caché contre non-caché: Les 8 non-caché ne peuvent s'ID qu'entre eux, les cachés ne peuvent ID que des adversaires.
Après la maj, 8v8: Les non-caché peuvent ID un caché, savent qu'il n'est pas des leurs et le bourrer. Les cachés eux peuvent toujours tombé sur un ennemi, mais ce n'est plus obligatoire.[/quote]
Une précision dans ton exemple, actuellement quand les non-cachés id un caché, ils savent déjà que c'est un ennemi et qui peuvent le bourrer puisque ces alliés sont non cachés... avec cette proposition on fait perdre une action à ces mêmes non-cachés. Quitte à perdre une action je serais plus pour ajouter une action qui décache automatiquement sans dégât. Mais c'est pas une bonne solution ^^
J'aime bien quand même la proposition, c'était comme ça avant. Reste que la personne reste toujours caché et tu peux pas anticiper.
Un mix entre ma propo et la tienne, en action gratuite (compte pas comme une action) quand on a id un caché on peut le décacher pour un chakra conséquent quand même, faut pas que ça soit abusé ?

[quote][x] L'action étreinte se débloque à partir d'un certain PO (7-8?). Utilisable tout les x (5-6?) tours par fréquence.
- En ce moment, on peut sortir de chaque état, surtout si on se fait rush sur 3 actions. Une action pour sonner existe déjà: paralysie.
Je penses qu'etreinte peut apporter une nouvelle facette intéressante au jeu, surtout si elle n'est accessible qu'au gens aggressifs.[/quote]
Je suis pas fan de l'ajout de nouvelles actions en général, une action déblocable par le PO pourquoi pas... étreinte pourquoi pas.
Tout est question d'équilibrage après, il est dur de voir l'impact d'un tel ajout.

[quote][x] Le temps en secondes que tu dois attendres entre 2 actions offensives dépent de ton PO:
PO 10 = 0 Points Lenteur, PO 9 = 1 PL, PO 8 = 2 PL, ..., PO 2 = 8 PL, PO 1 = 9 PL.
Secondes entre 2 actions offensives = PL*2
- Un down bien nécéssaire pour les Rush DA. Tuer en 13 secondes au lieu de 2 je penses que ce n'est pas trop demander.[/quote]
pas d'avis

[quote][x] Quand plus de gens que le max de joueurs dans une fréquence te tappent, une action Permutation apparait. Elle t'envoi dans une des zones d'autour au hasard/ te cache.
- Qui a le plus grand avantage à pouvoir facilement cibler à plusieurs fréquences? Le surnombre. Que ce soit les premiers jours, ou quand on est à 4.
Être contre cette Maj, c'est être pour le surnombre.[/quote]
Je suis contre celle là, si ton pote d'une autre fréquence se fait taper par 4 mecs, hop un petit coup et il peut fuir...
Pour d'autre raison du contre voir la partie étreinte.

[quote][x] On ne peut plus down sous furie.
Furie a été down pour des raisons qui n'existent plus aujourd'hui.[/quote]
pas d'avis

[quote][x] Up max = (1,5+0,1 pour chaque point de PO dépassant 5)*forcedebase. Un kill doit augmenter ce up max de 0,05, jusqu'á un bonus max de *0,5.
Quelqu'un qui fait 10 kills et qui a un PO de 9: Up max = 2,4. Avec 66 ce sera donc genre 160 up max.
- Tuer a donc une influence sur la force d'un joueur aggressif. Peut-être que les chiffres sont un peu abusé, j'attends vos avis. Mais n'oublions pas qu'il y en moyenne 8-14 personnes à avoir 10 kills par Arène. Réduire le max à 130-140?[/quote]
A équilibrer, notamment par rapport au jour du kill (les premiers jours il est plus facile de killer en PO élevé et du coup risque de up rapide pour ensuite stagner à 250) mais y a de l'idée

[quote][x] Cout en chakra de sacrifice sur plusieurs tours.
- On a maintenant une réelle alternative à Soin.[/quote]
c'est à dire ? j'ai pas bien saisie l'idée
Actuellement si le jeu aggro est viable, regen est déjà une bonne alternative a soin. Mais c'est vrai qu'il serait intéressant de voir sacrifice au même niveau.

[quote][x] Quand on lance détéction (bonus lvl 1 d'espionnage) et que personne ne nous a taper, on ID 4 mec lvl 2 au hasard dans la zone. Tes coeps ont un bonus d'ID sur eux.
- On a maintenant une réelle alternative à Sharingan.[/quote]
pas d'avis


Maintenant 2 petites propositions
[x] Capacité à repérer et à se faire repérer plus ou moins facilement en fonction du PO
Je prend deux petits exemples
1. Imaginons que lorsqu'on change de zone on est 50% qui se passe rien, 25% de se faire repérer et 25% de repérer des joueurs (j'ai pris des nombres au hasard mais ça doit être sur un principe comme ça actuellement). Gardons ce système pour un PO moyen à 5. Lorsqu'on augment de 1 son PO les pourcentages deviennent alors 20% se faire repérer, 45% normal et 35% repérer etc jusqu'à PO 10 : 0% se faire repérer 25% normal 75% repérer... inversement avec la baisse de PO
2 gains à être offensif dans l'histoire, plus de chance d'id en changeant de zone, cible acquise plus rapidement qui permet de garder son PO et moins de chance d'être id, le joueur aggro doit pouvoir passer inaperçu le plus longtemps possible. A l'inverse rush DA se fait repérer plus rapidement, il devient plus simple de réagir
2. Spé off et jutsu : dans la même idée qu'il faut rester discret quand on joue aggro, le fait de se faire repérer quand on jutsu ou spé (alors que c'est les actions les plus aggro) est très handicapant. On pourrait plus facilement imaginer de kill en 3 tours si en face ils ont moins de solution (en l'occurrence ils ne savent pas où on est)

[x] Action décacher
Je l'ai présenté plus haut en fait


J'ai certainement du oublier des trucs mais c'est déjà suffisamment gros comme ça ^^
(je regarderai les avis des autres plus tard)

[quote]Pourquoi? Pour laisser un petit avantage au grosses teams?[/quote]
Non, mais au moins tu peut avoir deux id avant d'en perdre un (sa équilibre et je suis objectif là dessus)

[quote]Ils ne sont pas assez punis, vu qu'ils continuent à le faire en masse. Les punitions sont à 1% de ce qu'elles devraient être, tu dis n'importe quoi.[/quote]
Justement, tu veut privilégier que ton clan (voir t'es alliés) et non l'ensemble, c'est toi qui n'est pas totalement objectif là dessus !

[quote]XD c'est débile[/quote]
Ce n'est pas débile, tu rush caché autant que tu down, tu up non caché autant que tu up ainsi sa rééquilibre la force (à moins que tu veuille jouer rusher-cacher super sayain up ?)

[quote=Kenishiro91]Non, mais au moins tu peut avoir deux id avant d'en perdre un (sa équilibre et je suis objectif là dessus)[/quote]
Avec 60 joueurs ca fait 60 ID de plus. Faut réfléchir un peu.

[quote]Justement, tu veut privilégier que ton clan (voir t'es alliés) et non l'ensemble, c'est toi qui n'est pas totalement objectif là dessus ![/quote]
Ne viens pas poluer le topic avec des remarques aussi stupide stp. Je veux privilégier tout ceux qui ne jouent pas à 60, et c'est totalement justifié.

[quote]Ce n'est pas débile, tu rush caché autant que tu down, tu up non caché autant que tu up ainsi sa rééquilibre la force (à moins que tu veuille jouer rusher-cacher super sayain up ?)[/quote]
C'est complètement débile ce que tu dis, t'as rien compris XD

Le reste de mes majs down déja le Rush DA, lis un peu et réfléchis. Ta merde rend les rush DA inexistant c'est une proposition de noob à la STYffler "et si après 3 tours sans attaquer on perdait 500 PV?"

Dernière modification par zero[Mort] (05-04-2013 18:13:39)

[quote=Kenishiro91]tu demande notre objectivité (chose que je fait) mais quand toi tu ne le fait pas . . . Bitch-please ?[/quote]
Moi je suis objectif, j'aimerai juste que vous reflechissiez un peu avant de me demander le résultat de 1+1.

[quote]Alors explique au lieu d'insulter [/quote]
Ok, 1+1=2.

[quote=Kenishiro91]Non, mais au moins tu peut avoir deux id avant d'en perdre un (sa équilibre et je suis objectif là dessus)[/quote]
Ca donne 60 ID de plus à une team de 60 joueurs, et 8 ID de plus à une team de 8 joueurs. Un avantage de 52 cibles pour le surnombre.
Attends, tiens: 60-8=52

[quote]Justement, tu veut privilégier que ton clan (voir t'es alliés) et non l'ensemble, c'est toi qui n'est pas totalement objectif là dessus ![/quote]
Comment veux-tu être pris au sérieux en postant des conneries pareil?

Arène 26 : 4 fronts à 50-60 joueurs. Je veux ruiner le surnombre, même si à l'Arène 7 j'étais un noob en surnombre qui ne comprenait rien au jeu. Et? Il est ou le problème?

Tu sembles oublier qu'entre celui qui défend un jeu à 20 joueurs, et celui un jeu à 60, celui à 20 aura toujours raison. dabYo n'est pas pour le surnombre hein...

[quote]Ce n'est pas débile, tu rush caché autant que tu down, tu up non caché autant que tu up ainsi sa rééquilibre la force (à moins que tu veuille jouer rusher-cacher super sayain up ?)[/quote]
1+1=2.

Tu n'as rien lu du topic? Les rush DA se prennent déja un down.

Toi ta maj est ridicule, elle détruit complètement les rush DA, les rend inexistant, tu n'as aucune compréhention du jeu. Ta maj c'est une maj de noob à la STYffler:
"kan on tap pas 3 action on pren 500 degat et on est sonné lol c bien non? ca ekilibr"

Et oui, comme je le dit plusieurs fois déja dans le premier post du topic (que tu devrais lire si tu veux y répondre), je veux continuer à jouer le rush DA. Je veux le down, et up le jeu aggro. Mais les Rush DA resteront un peu plus efficace vu qu'avoir 2-3-4 mec a 160-200 de force dans ta fréquence c'est très rare.

Dernière modification par zero[Mort] (05-04-2013 18:26:29)