[quote=naruto 1000]Comme tu dis, c'est un problème d'identification, d'influence et de reflet de la vie faussé. Car les gens des anges de la télé ne représentent pas la réalité.[/quote]
Au contraire, je trouve que malheureusement ça illustre très bien la réalité d'une partie du monde.
Le coté pathétique et superficiel, le stéréotype est exagéré à son maximum, mais ce n'est pas si loin de la vérité, suffit de regarder autour de toi.
Et le succès de ces emissions se base sur la stupidité des gens, il faut croire qu'à tout age, certains apprécient de se laisser lobotomiser le cerveau en passant des heures à se foutre de la gueule de gens superficiels à souhait et se disputant comme des collegiens. Le tout en vivant dans le luxe, sinon c'pas drôle.
Au départ j'pensais que les gens se sentiraient insultés et révoltés qu'on leur diffuse ce genre de merde, mais non.
J'ai été stupide de croire en un fail des chaines, au contraire elles ont très bien cerné la population qui se trouve derrière l'écran.
Cette logique explique aussi le succès de "au nom de la vérité".
La première fois que j'ai vu ça, j'ai halluciné. C'est le truc le plus gerbant que j'ai jamais vu à la télé, encore pire que la téléréalité.
Des histoires nulles à chier en mode les feux de l'amour, un scénario completement bidon à chaque fois, une fin HYPER previsible, un jeu d'acteur.. allez dire qu'il est nul à chier, c'est même gentil pour ce que c'est.
Et le PIRE c'est qu'ils tournent ça en pseudo documentaire =_=
Mais pourquoi tu parles à la caméra sale débile? C'est un jeu d'acteur nul à chier, et ils tournent ça en mode documentaire alors que c'est évident et voulu qu'on sait que c'est des acteurs.
Je comprends vraiment pas le délire là.
Dans ma tête j'me suis dit jamais personne ne regardera un truc pareil.
Au final j'me tape cette merde tous les soirs à table parce que ma mère adore ce vomis télévisé.
C'est pour dire si j'suis heureux d'aller manger tous les soirs ~
Je regrette les simpsons.