[quote=Kim Hoa]La mauvaise foi ne manquera jamais de me faire rire également. Pas étonnant que les plus concernés du sujet évitent d'y mettre les pieds.[/quote]
Ils préférent mettre les pieds dans la rue en manifestant, ce qui restera bien plus efficace que débattre sur un fansite. Ne t'en fais pas pour eux.

Dernière modification par Kerr Smith (03-04-2013 23:58:50)

NON ! Après vous allez m'adopter, et tout le monde se moquera de moi parce que j'ai pas réussi à avoir des parents normaux, et j'me poserai plein de questions sur le spermatozoide et l'ovule qui m'ont donné la vie, j'en dormirai pas, je pourrai pas m'identifier à mon papa ni aux gens de l'exterieur parce que le monde est rempli de tapettes, du coup j'vais porter des jupes, et devenir lesbienne, en plus d'être dérangé mental suite au manque d'allaitement au sein !

[quote=Manda][quote=Kerr Smith][quote=Nerwan]Tu es tellement plein de mépris pour les homosexuels et tu cherches tellement à imposer ton dégoût par n'importe quelle bribe d'argument que ça fait peine à voir.[/quote]
Parce que je suis un salafiste FN homophobe conservateur et je ne veux pas que tu congèles tes enfants comme les miens. *_*[/quote]
Pourquoi tu mens ! T'es homosexuel et tu te le cache à toi-même ! [/quote]
Manda était au courant !

Kerr tu n'as plus de raison de te cacher !

[quote]La technique de diabolisation, vu et revu, ne manquera jamais de me faire rire.[/quote]
c'est un peu se que tu fait m'enfin on t'en veut pas ^_^

[quote]On ne réfléchit pas forçément en fonction de sa croyance comme on ne réfléchit pas en fonction de sa sexualité ... Personne n'y croit. XD[/quote]
Tu réfléchit en fonction de quoi  alors ? La religion musulman est contre le mariage gay, l'ump/fn (pas tous) sont pas pour, donc bon <_<

[quote=Kenishiro91]c'est un peu se que tu fait  m'enfin on t'en veut pas ^_^[/quote]
Certes, un peu le droit à l'enfant. Ce qui ne joue pas en sa faveur et en son droit est à diaboliser. Je vois vraiment pas ce qu'il y a de mélioratif à redire dessus ...

[quote]Tu réfléchit en fonction de quoi  alors ? La religion musulman est contre le mariage gay, l'ump/fn (pas tous) sont pas pour, donc bon <_<[/quote]
Allah me dicte pas d'aller faire chier mon monde tkt. XD J'considère la droite et la gauche comme un matraquage psychologique, je ne vois pas pourquoi solidarité n'irait pas de paire avec réussite individuelle. Politiquement parlant je suis plus centriste qu'autre chose même si je n'adhère à aucun parti centre. Bref on s'en fou.

Juste pour Manda & co, poussez pas l'ironie trop loin parce que c'est un manque de respect. J'ai un pote adopté qui a toujours du mal à l'encaisser, le problème il est pas fictif. Je vous assure que c'est plus facile d'en parler quand on ne le vit pas ...

Dernière modification par Kerr Smith (04-04-2013 01:50:35)

Non mais c'est vrai que sur ce point je n’adhère absolument pas. Je peux concevoir que l'enfant ressente un certain "manque", une certaines curiosité quant à ses origines, voir même un complexe à cause du fait de ne pas être comme tout le monde, qu'il se demande aussi pourquoi il ne grandit pas avec ses parents biologiques, mais de là à tourner ça en obsession et en obstacle au développement intellectuel et de la personnalité de cet enfant, c'est exagéré.

Les parents devraient en toute logique être capable de répondre clairement à ses interrogations avec des réponses satisfaisantes.
Après, il fera avec, personne ne choisit ses parents, pas même les enfants de parents hétéros biologiques, et dieu sait que nombreux sont ceux qui donneraient n'importe quoi pour en changer, quittes à avoir deux pères ou deux mères.

Que la filiation soit une sorte de passion pour toi c'est une chose, prétendre que tout le monde fait de ce savoir sa priorité la plus importante dans la vie, c'en est une autre.

Et si j'ai bien compris, que taijutsu94 a été adopté, alors il appui mon avis, sur le fait que l'éducation, les valeurs et l'amour donnés par les deux parents, adoptifs ou pas, homos ou pas, est bien plus important pour le bien être que l'enfant que le lien du sang.

Je suis persuadé que tout enfant adopté se demande qui sont ses parents et pourquoi il a été adopté, certains obtiennent la réponse, d'autres non, mais c'est pas ça qui doit déterminer leur réussite et leur bonheur.

Je rerererépète : la valeur de l'être humain ne dépend pas de ses origines, ni de la raison de sa venue au monde, mais de ce qu'il fait des cartes qu'il a en main.
Un fils de pute peut être une bien meilleure personne qu'un fils de parents hétéros biologiques aisés.

D'ailleurs j'ai remarqué une chose, j'ai l'impression que les personnes qui commencent dans la merde s'en sortent avec de bien meilleures valeurs que ceux qui commencent avec tout dans un monde parfait. Ptet parce que le fait que la misère implique la solidarité et que la propriété implique l'égoïsme. Mais je m'égare là XD

[quote=Kerr Smith]J'ai un pote adopté qui a toujours du mal à l'encaisser, le problème il est pas fictif. Je vous assure que c'est plus facile d'en parler quand on ne le vit pas ...[/quote]
Je suis né au sein d'une famille musulmane, et j'ai du mal à l'assumer parce que ça entre en conflit avec mon identité de métalleux (entre autres)

Ma souffrance est insupportable et transcende la liberté de tout un chacun, en vertu de quoi je propose qu'on interdise aux gens d'être musulmans, bien entendu dans l'optique bienveillante d'empêcher les gens de partager mon supplice; et je refuse à quiconque qui ne se trouve pas dans ma situation de mettre en doute la gravité de mon cauchemar quotidien.

Cette loi fera le bonheur de beaucoup, redressera l'économie et abolira la faim en Afrique, Manda en témoignera.
(Et si jamais quelqu'un se sent d'étendre la loi aux Chinois et aux roux, je suis pas contre)

Dernière modification par Reflection (04-04-2013 16:59:05)

Je ne savais pas que ma religion devait m'imposer une identité/personnalité précise, je tiens à remercier le croyant qui m'a fait part de cette vérité. Je nageai dans le brouillard jusqu'à maintenant, mais tout s'éclaircit enfin.

Ce n'est pas parce qu'une personne de mon entourage ne vient pas confirmer votre point de vue qu'il faut absolument rabouler en masse pour le contre-dire en passant par des débiles, Caliméro, et j'en passe. Il n'y a d'ailleurs pas à réchigner sur les stats que j'ai exposé un peu avant. Qu'on bénéficie d'une bonne éducation ou d'une présence, être adopté reste un risque supplémentaire. Tout est relatif à l'histoire de chacun, on peut plus ou moin bien le vivre en fonction de ses conditionnements, extrinsèques ou intrinsèques.

Ce que je n'arrive pas à cautionner c'est votre façon de rendre la chose banale pour justifier un droit à l'enfant : la devalorisation avantageuse. Les clichés "un sperme et un ovule", etc. Quand on vous lit on croirait que c'est une chose tout a fait normal, alors que le monde ne fonctionne pas comme ça. Votre ligne d'attaque, c'est rendre la chose abstraite pour mieux l'a faire passer, alors qu'elle ne l'est pas. Vous imposez un style de pensé sans prendre en compte une certaine réalité, c'est dommage.

Je pense que les lacunes ne sont pas à camoufler par de belles paroles, mais à résoudre. Je ne changerai d'ailleurs pas d'avis sur le sujet qu'importe le nombre de personnes qui me le reprocheront. Et je ne me generai pas de contre dire tout ce qui me paraitra stupide ou incensé. Malgrés tout je reste à l'écoute d'arguments, même si je ne peux pas être en accord avec ce mode de pensé.

Tant que je considererai que le droit à l'enfant, et donc à l'humain, n'est pas un droit au chocolat.

Je ne me laisserai d'ailleurs jamais séduire par le concept Homme-animal de Thomas Hobbes, même si il m'a l'air bien attrayant.

Dernière modification par Kerr Smith (04-04-2013 21:22:00)

[quote=Manda]Inutile de parler à un sourd.

Tu n'as pas compris ce que kameldino voulait te faire comprendre.[/quote]
Meh, c'est pas la première fois que toute l'ironie de mon message passe totalement inaperçue (ou volontairement ignorée).

Au moins j'aurais essayé.

[align=center][/align][align=center][/align][align=center][/align]Ou que tous les juifs ne vivaient pas mal l'internement dans les camps :)
[align=center][/align][align=center][/align][align=center][/align][align=center][/align]

Ah ça continue de parler de "droit à l'enfant" ici ?
Et beh, ça a pas beaucoup avancé dites donc, surtout que le droit à l'enfant n'existe pas. On parle de désir d'enfant, ou de projet parental.

Mais bon, ce terme dégainé par les antis a trouvé un public qui semble apprécier le répéter sans cesse, alors que personne ne l'utilisait avant. C'est drôle.

Et puis un couple qui dit "on veut un enfant parce qu'on y a droit", je crois pas en avoir croisé...
Le seul droit revendiqué, c'est le droit à l'égalité, mais bon, s'pas grave si y en a qui veulent pas comprendre, on les forcera pas...