Personnellement, je ne comprends pas comment l'homme, si égoïste, cupide et matérialiste qu'il soit. Et d'autant plus à notre époque de "lumière" (plus due à la consommation électrique qu'à l'esprit lui-même) puisse revendiquer encore l'existence d'une entité "supérieure" "toute-puissante" (alors lui-même s'acharne depuis toujours à soumettre à son désir la nature et les autres êtres vivants. [s]C'est un simple constat, pas des revendications de hippie[/s].) et bienveillante, mais surtout immatérielle. Tout ça dans une époque ultra matérialiste, ou règne le paraître et le possédé. (Je dis une époque... on pourrait facilement l'étendre sur une longue période cette époque matérialiste au final.)
[b]Le problème majeur de la religion c'est réellement ceux qui veulent imposer leur croyance aux autres en la pensant meilleure. [/b]
Alors que l'on n'en possède aucune preuve. Et pour cause :
[quote=itachi-san-54]Et pour ceux qui parlent de prouver ou non l'existence de Dieu, c'est insensé. On parle de [u]CROYANCE[/u] en Dieu, et par définition une croyance c'est ce qui s'oppose au savoir, donc prouver que Dieu existe n'a aucun intérêt..[/quote]
(Ça fait longtemps que je n'ai pas lu un propos aussi sensé sur la religion.)
D'ailleurs, il n'y a que la "croyance" qui peut dire si les livres sacrés sont vraiment les paroles de Dieu ou d'un homme bourré et qui se contredit.
Dieu est [s]sensé être[/s] parfait, donc il ne devrait pas se contredire. Pourtant la plupart des écrits bibliques/coranique/etc... comportent des incohérences.
Si on a un esprit critique et cartésien on peut d'ailleurs vite considérer que c'est une [b]preuve que les livres "sacrés" ne sont pas les vrais propos/lois évoqués par Dieu.[/b]
[u]Par conséquent, on peut se poser la question[/u] : "Pourquoi devrais-je croire et obéir aux règles qu'un individu lambda qui dit avoir parlé à dieu a écrite ?"
Si un dieu existait, pour moi, il prendrait la forme de la Terre. La terre aurait un esprit, et il en serait de même pour toute chose. [b]Si je devais croire[/b], je ne croirais rien d'autre, même sous la torture.
[u]Plus sérieusement, pour [b]aborder[/b] le sujet [/u]:
Moi, je pense, que s'il faut croire en une chose, il faut que cette chose vienne de nous-même, et n'ait pas été dicté par une instance extérieure quelconque... ou inventé par un autre que nous. Parce qu'une croyance, c'est personnel, elle ne doit pas être celle de tout le monde.
Et, pour la culture et les principes de vie, lire et raconter la bible (ou autre) à un enfant comme un simple conte, ou n'importe quel livre fantastique duquel il tirerait des leçons, des morales.
Parce que si dieu existait. Qu'est-ce qu'il en aurait vraiment à faire qu'on se voile, qu'on ne mangent boivent pas certaines choses...? Tant qu'on ne fait de mal à personne et qu'on est bon avec les autres.
(Note : C'est pour ça, que, même quand je me force, je ne saisis vraiment pas l'intérêt des "guerres saintes"... )
Et pour conclure, et faire le lien avec ma "croyance" :
[i]Né de la poussière, tu retourneras à la poussière.[/i]
[La terre reste bien l'élément le plus probent de notre "création" dans la bible(ou autre)]
Un éclair de lucidité écrit dans un bouquin sacré, qui étaie ma croyance dans la nature et pas l'[b]Immatériel[/b] que prêchent les grandes religions.
(En spoil, un commentaire pour LaSingularité.)
[spoil][quote=LaSingularité]Bon, la famille d'un ami est très très croyante, même ce que l'on peut appeler des coincés de la religions, des gens qui ne veulent pas croire aux théories de Darwin ou du Big-Bang, le genre de famille que les athées citeraient volontiers dans le but de faire passer les croyants pour des cons. Les gosses qui suivent les croyances de leurs parents, mais qui, okay, n'ont pas vraiment eu le choix puisse-qu'ils ont étés sans cesse baigné dedans.
Mais cette familles, les amis, elle est un jour tombé sur un mendiant, le genre de chose assez rare dans un village comme le mien. Eh bien, aller hopp, ils l'ont hébergé, nourri, l'on aidé à faire toutes les démarches administratives qui lui était nécessaires, et aujourd'hui le gars a un boulot, s'en sort comme tout le monde dans la vie et voila. Et croyez pas que cette famille est riche, bien au contraire. Je pose la question, est-ce bien un hasard que ce soit cette famille presque sectaire (voir totalement sectaire pr certains) qui recueil cette homme? Eh bien je suis pret à parier que la très grandes majorités des bonnes actions de ce genres sont effectués par des croyants.
Donc oui, c'est subjectif, mais je suis sur que vous reconnaîtrez ces propos si vous êtes bien honnête avec vous-même. Ceci dit évidemment que vous viendrez dire que ce n'est pas vrai.
.[/quote]
C'est surtout totalement relatif, en effet.
On peut facilement dire ce genre de chose d'une famille croyante, mais toute ne le feront pas. Faut prendre au cas par cas.
Il peut très bien y avoir également de personne athée qui appliquent ces [u][b]principes[/b][/u] sans forcément croire en Dieu (sans m'étaler dans une histoire aussi mélodramatique et pleine de bons sentiments que la tienne : ma mère a déjà recueillit quelques jours des sans-abris).
Le fait est que ce serait bien triste si, alors que leur religion leur enseigne la charité et la compassion, qu'il n'ai rien fait ; ce que font la majorité (après on ne peut pas forcément recueillir tous les sdf).
Parce que sinon, je peux aussi relater une histoire qui peut refroidir se genre d'élan de bienveillance :
Une amie de ma mère s'est faite dépouiller pour avoir aidé et hébergé un jeune qui avait été jeté de chez lui sans l'sous etc.
C'est aussi ce genre de mésaventure qui font que les gens n'aident pas aussi volontairement que cette famille croyante, les gens dans le besoin.[/spoil]
Dieu en spoil.
[spoil][url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=506502173038884small.jpg][img]http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_506502173038884small.jpg[/img][/url][/spoil]
Dernière modification par Datura (30-01-2013 06:30:58)