[quote=Chidori du 33]Un article de la revue Nature intitulé "Approaching a state-shift in Earth’s biosphere" a fait l'effet d'une petite bombe dans la communauté scientifique en prédisant une fin imminente à notre planète. Cette fatalité aurait lieu d'ici l'année 2100 et serait due à l'emballement des changements radicaux des écosystèmes et du climat de la Terre.



Une étude de la Simon Fraser University (SFU) de Vancouver publiée dans la revue Nature montrerait qu'un effondrement total de la planète se produirait d'ici la fin du siècle. L'étude, menée par 18 scientifiques, soulève plusieurs points inquiétants : la dégradation générale de la nature et des écosystèmes, les fluctuations climatiques de plus en plus extrêmes et le changement radical du bilan énergétique global. Ces modifications finiraient par arriver à un point de non-retour, c'est-à-dire qu'elles deviendraient irréversibles.[/quote]
Juste une question : ce point de non-retour se situe à quelle époque? (j'ai mal lu la 1ère fois je pensais que le point de non-retour se situait en 2100 et la "fin du monde" plus tard, mais en relisant cet article ca reste vague : exemple : une "fin à notre planète ?" Après tout, la terre ne va pas exploser, c'est plutôt les humains qui vont mourir ou l'écosystème se dégrader).

Parce que en considérant cet article, il faut agir avant le point de non retour, qui n'est pas précisé. Imaginons c'est en 2030 ou qqch comme ça faudrait se bouger non? ^^

C'est moi ou je suis le seul qui a remarqué qu'au début de ce pavé il y a marqué :
" la Terre est apparu il y a 12.000 ans "
Lol quoi, tous les siècles on a le droit à minimum 5 fin du monde, alors sois ce sont des conneries, sois nous sommes des warriors.
Puis en 2100 je serai sûrement mort, et si il y a une fin du monde on pourra rien y faire, faut arrêter.
Moi la perte d'atmosphère à certains endroits et le refroidissement qu'on va se prendre m'inquiète plus

[quote=ZehYel][quote=xXkillerspaXx]C'est moi ou je suis le seul qui a remarqué qu'au début de ce pavé il y a marqué :
" la Terre est apparu il y a 12.000 ans "
Lol quoi, tous les siècles on a le droit à minimum 5 fin du monde, alors sois ce sont des conneries, sois nous sommes des warriors.
Puis en 2100 je serai sûrement mort, et si il y a une fin du monde on pourra rien y faire, faut arrêter.
Moi la perte d'atmosphère à certains endroits et le refroidissement qu'on va se prendre m'inquiète plus[/quote]
"Le dernier point de basculement dans l’histoire de la Terre est apparu il y a 12.000 ans. "
Phrase exacte. Tu as mal compris.

La perte d'atmosphère est due à la pollution et c'est nous qui polluons donc si nous pouvons y faire quelque chose.

Mais on est trop dépendant de tout ce qui est polluant donc faut pas trop se leurrer.[/quote]
Oui, sauf que actuellement, la pollution nous protège du refroidissement de la planète.
Faut pas se leurrer, le réchauffement est fini, et l'écologie est une annerie pour faire du profil en faisan appel à la conscience des gens

[quote=xXkillerspaXx][quote=ZehYel][quote=xXkillerspaXx]C'est moi ou je suis le seul qui a remarqué qu'au début de ce pavé il y a marqué :
" la Terre est apparu il y a 12.000 ans "
Lol quoi, tous les siècles on a le droit à minimum 5 fin du monde, alors sois ce sont des conneries, sois nous sommes des warriors.
Puis en 2100 je serai sûrement mort, et si il y a une fin du monde on pourra rien y faire, faut arrêter.
Moi la perte d'atmosphère à certains endroits et le refroidissement qu'on va se prendre m'inquiète plus[/quote]
"Le dernier point de basculement dans l’histoire de la Terre est apparu il y a 12.000 ans. "
Phrase exacte. Tu as mal compris.

La perte d'atmosphère est due à la pollution et c'est nous qui polluons donc si nous pouvons y faire quelque chose.

Mais on est trop dépendant de tout ce qui est polluant donc faut pas trop se leurrer.[/quote]
Oui, sauf que actuellement, la pollution nous protège du refroidissement de la planète.
Faut pas se leurrer, le réchauffement est fini, et l'écologie est une annerie pour faire du profil en faisan appel à la conscience des gens[/quote]
Normal, t'en as pas, toi, de conscience. Tu fumes une cigarette, pour toi c'est normal, mais tu sais même pas ce que ça dégage... Tu t'en fous pas mal, je me trompe ?

Et l'écologie n'est pas une ânerie, sinon il n'y aura pas d'écologistes, un métier reconnu, que seul des gens d'un certain niveau de conscience (contrairement à toi) pratiquent.

Donc stp arrête de balancer tes conneries.

Le refroidissement est fini ? Ben ouais précisément, la planète se réchauffe, de manière naturel mais l'activité humaine augmente ce réchauffement et une augmentation accentuée/rapide à des répercussions qu'on ne peut pas négliger.

Personne n'a vu le film de Nicolas Hulot : Le Syndrome du Titanic ?

Quand bien même, nous avons atteint un point de non retour. On ne peut que ralentir le processus du réchauffement climatique, mais l'arrêter, c'est impossible. De plus, les gens (principalement ceux qui ont un salaire exorbitant) ne pensent qu'aux jolis billets qu'ils perdent en étant en faveur à l'environnement. Par ailleurs, je dois vous avouer que je ne suis pas très écolo non plus. On nous harcèle avec l'environnement depuis des années et plus je me sens oppressée, moins j'ai envie de suivre le mouvement. Je ne suis apparemment pas la seule !
M'enfin, pour ce qui est de 2100, je n'y crois pas particulièrement, la fin du monde peut arriver à n'importe quel moment, et pas nécessairement à cause d'une météorite ou du réchauffement climatique.

[quote=bililou54]Arrêter d'épiloguer sur des fins du monde , en parler de toute façon même si sa arrive n'y changera rien , alors arrêté de vous prendre la tête avec sa . La fin du monde c'est quand on sera mort et sa on y passera tous .[/quote]
Je te rappelle qu'un Forum est un espace de Discussion publique , c'est donc fait pour discuter. Donc si tu veux pas "épiloguer" ou " Parler " .... bah retourne sur le Bar.


[quote=Ellera.]Quand bien même, nous avons atteint un point de non retour. On ne peut que ralentir le processus du réchauffement climatique, mais l'arrêter, c'est impossible. De plus, les gens (principalement ceux qui ont un salaire exorbitant) ne pensent qu'aux jolis billets qu'ils perdent en étant en faveur à l'environnement. Par ailleurs, je dois vous avouer que je ne suis pas très écolo non plus. On nous harcèle avec l'environnement depuis des années et plus je me sens oppressée, moins j'ai envie de suivre le mouvement. Je ne suis apparemment pas la seule !
M'enfin, pour ce qui est de 2100, je n'y crois pas particulièrement, la fin du monde peut arriver à n'importe quel moment, et pas nécessairement à cause d'une météorite ou du réchauffement climatique.[/quote]
Le problème c'est comme ce qu'on dit certain : quand certain font des économies , d'autres font des profits , ceux qui par les medias nous disent de moins consommer sont les premiers pollueurs et chez eux c'est " fait ce que je dis fait pas ce que je fais ".

On est ps écolo , bah bien sur nous avons notre mode de vie et nos problème , avant nous n'avions pas toute ces possibilité donc on s'adapter , hors maintenant avec toute la technologie , on peut aller travailler loin , être plus performant et plus productif. T'irais demander à quelqu'un de lâcher son travail pour venir travailler plus prêt de chez lui afin de ne plus utiliser sa voiture ? il acceptera pas. Mais c'est pas forcement de notre faute , c'est la société qui nous conditionne à tout ca , l'autre problème c'est que quand tu t'isole , généralement personne te suit ou très peu , la vie continue pour les millions de gens qui vont garder leur mode de vie et comme on vit sur la même planète , on est dans la même merde.

Dans "fin du monde", voyez plutôt "fin de l'humanité". L'univers se portera très bien, même lorsque nous, humains, n'existeront plus.

Que toutes les personnes ayant répondues en ricanant comme des abruties sur ce topic (sans même lire l'article d'introduction) et en criant au fake sachent qu'elles se fourrent le doigt dans l'oeil jusqu'à l'anus.

Que ce soit en 2100, avant cette date ou après, si l'occident continue à agir comme il le fait on y passera forcément. Et c'est pas une nouveauté. Il n'y a aucun intérêt à faire des prévisions, la seule chose vraiment importante, c'est que vous preniez conscience que les hommes et la Terre, bah c'est pas tout beau tout rose. En consommant sans réfléchir, vous participez tous à votre destruction MAIS vous ne vous en rendez même pas compte !
Nous sommes égoïstes, avides, en compétition les uns avec les autres, nous polluons. Les occidentaux consomment 80% des ressources de la planète, et on recrache 70% de la pollution. 1,3 milliard de personnes vivant sous le seuil d'extrême pauvreté (moins d'1,25$ par jour), et combien de pauvres dans le monde pendant qu'on pille et bouffe toutes les ressources de la planète qui pourraient pourtant être utilisées à bon escient ?

Bref, c'est pas compliqué. On vit sur une planète qui a la capacité de faire vivre l'ensemble de la population. Malheureusement, on fait en sorte que les ressources s'épuisent plus vite qu'elles se renouvellent et la population mondiale ne cesse de s'accroître (ce qui implique que les ressources s'épuisent de plus en plus vitre).
DONC : on arrivera à un stade ou il n'y aura plus de ressources disponibles = guerres, famines, destruction.

Le jour où vous comprendrez que ce n'est pas de croissance dont nous avons besoin, mais de décroissance de l'occident, vois d'accroissance, bah peut-être qu'on avancera enfin. Malheureusement, qui parmi la population occidentale veut faire diminuer son confort de vie ? C'est tellement mieux de vivre sur le dos des autres..

Vous voilà :

[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=847568Lpuisementdesressourcesnaturelles1.jpg][img]http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_847568Lpuisementdesressourcesnaturelles1.jpg[/img][/url]

btw à tous ceux qui disent qu'il n'y a pas eu de bug de l'an 2000, c'est faux, il y en a bien eu un !

Les dates étianet représentées par leurs 2 derniers chiffres, et dans beaucoup de programmes, on concaténait 19 avec XX (98 pour l'année 1998). En l'an 2000, paf on aurait été en 1900 !
Retentissement énorme alors qu'ultra naze, impact sur l'économie mondiale alors que problème réglable en 2jours , et prévu depuis un moment !
Oh et plus grave encore mais méconnu, les programmeurs n'avaient la plupart du temps rien compris aux années bissextiles !
C'est toutes les années divisibles par 4 sauf celles divisibles par 100 à moins qu'elle le soit par 400 (donc 1900 non, 2000 oui, 2100 non ....).
Bref pour beaucoup d'entre eux par incompréhension ou par flemme, ils ont mit tout bissextile ...

bug de 2038 évité :
Le compteur de secondes de TOUT les ordis étaient un entier signé sur 32 bits qui peut donc aller de -2^31 à 2^31 -1 soit environ 2milliards max.
Et comme par magie(ou pas), entre 1970 et 2038 plus de 2 milliards de secondes se sont écoulées.
Bref à la seconde même (durant l'année 2038) où on aurait passé les 2^31 secondes, il y aurait eu overflow si non géré(donc écriture d'un 1 quelque part dans la mémoire) ou non mais dans toutles cas, les horloges devaient revenir en 1970 !
maintenant ce compteur

bref c'est de la spéculation, rien n'est grave, mais si on gère bien le truc on peut se remplir les poches en bourse au bon moment ! (ou tout perdre)

[url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_pr%C3%A9dictions_de_la_fin_du_monde[/url]

[align=center][/align][align=center][/align][align=center][/align][align=center][/align][align=center][/align][align=center][/align]

[quote=L'Ivre]Bon pour commencer, les scientifiques gardes toutes les trouvailles pour leur gueule. La population est au courant de quasiment rien du tout.

De plus, il y a eu un peu de moins de 200 fin du monde prévu ... Perso je respire encore, peut être de l'air polluée, mais de l'air.

Par ailleurs, c'est pas mal de prédire la fin du monde pour 2100 alors que y'en a une pour la fin de l'année 2012, donc 100% de chances qu'il y en est une de fausse et 110% de chances que les deux soient fausse. Faut arrêter de croire a ses conneries. 9a fais des décennies qu'ils nous baratine, ça va 5 minutes.[/quote]
+1000

J'ajouterais que la seule différence entre 2012 et les autres c'est qu'a notre époque internet étant super utilisé il est très facile de médiatiser une "fin du monde" surtout quand la date est pas si éloigner que cela.

M'enfin bref ceux qui croient que des maya avec des milliers et des milliers d'années de retard sur nous (actuellement) auraient pu découvrir quelque chose qu'on aurait loupé vous êtes bien naïf.

ha ben merde jvai pas mourir en 2012 ? moi qui avait prévu ma carabine >< ) tant pis je la garde pour 2100 (même si je doute être encore la comme beaucoup d'entre vous xD

perso des foutaise  vue le nombres de fin qu'ils nous ont prévus ...   2006/2012/2016/2100 (et j'ai du en oublier pas mal entre tout sa xD) . oui bien sur en gros ont est tous mort demain si on les écoutes donc autant avoir du fun pour se qu'il nous reste a vivre (certain me comprendront et d'autres pas  )