[quote=Light body]Maintenant à Pride(je sais,je ne sais pas répondre à plusieurs personnes :-P)[quote][spoil]... C'est bien connu, quand on connait une techique ca ne sert plus à rien, on l'a bien vu quand Kakashi prévient Asuma et Kurenai pour Tsukuyomi et qu'il fini crucifié pendant 72h en2 secondes (normal).
Ensuite, la statue contient "[b]que[/b]" 7 démons ... Ouais ... C'est sûr, 7 démons c'pas suffisant pour se faire Hachibi et un Naruto même pas en mode luciole ...
Naruto n'a plus son mode godlike, ca a déjà été expliqué, on s'en branle des "et si?" le résultat pour l'instant il est là, Naruto en chie parce qu'en face il a le grand méchant et son EVA, c'est une raison suffisante; pas la peine d'aller chercher du Juubi et Izanami, franchement rien à carrer.[/spoil]
[/quote]
Re-pas d'accord! Ça a été mainte fois démontrer que Naruto est hors norme.
Donc ton exemple avec Kakashi ne tient pas une seconde:-P.[/quote]
Quel rapport ...? ô_o
Okay il est hors norme (au passage Kakashi est censé être un méga génie hein) mais ca change quoi ? Le fait est qu'on le voit là, face à Tobi et le Gedou Mazou et qu'il a l'air d'en chier, et que Tobi n'a rien de différent de d'habitude.
C'est simple de dire "Machin il est hors norme alors ca s'applique pas à lui", mais c'est pas un argument.
Là ce que tu répond se base sur une spéculation, moi je juge la page, le concret, le fait.
[quote]Et puis,même s'il a plus son mode godlike,il lui reste le mode senin,sa vitesse impressionnante,sa faculté surnaturelle à apprendre une technique très rapidement(comme les mini-rasengan shuriken et le rasengan planétaire)[/quote]
Donc t'es en train de dire que Naruto, sans ses pouvoirs godlike ou la luciole serait capable de battre Tobi en temps normal ...?
Je crois que tu ne comprend pas le principe d'avoir un grand méchant de shonen en face de soi...
[quote]et il il me semble qu'il a été dit qu'une technique ne marche pas deux fois contre lui(non?).[/quote]
Non.
Sans déconner quelle logique c'est ca encore ? Une technique ne marche jamais deux fois ? Ah bon, tout les peins se sont fait touer au Rasengan, mais je suis d'accords, Naruto est hors norme et Pain était un vieux cul-de-jatte mexicain alors mon exemple ne colle pas.
[quote]Ok,j'avais oublié le fake Hashibi. Mais,je ne suis toujours pas convaincue![/quote]
On s'en branle que t'en sois pas convaincue, c'est un fait, c'est dans le manga, c'est logique, point barre.
[quote]et c'est la logique établit par kishi lui-même(la force d'un bijuus est mesurable par ses queues). Donc yes,Hashibi et kyubi are all of them.[/quote]
Pas du tout, cette phrase vient d'un échange d'Hachibi contre Kyubi, Kyubi dit un truc genre:
"Pff Hachibi tu fais pitié! T'es le 8éme Bijuu, juste en dessous de moi, tu devrais les défoncer easy!"
Et Hachibi répond:
"STFU tu sais trés bien que le nombre de queues n'a rien à voir avec la force du bijuu!"
Donc non, zero logique établie ici.
[quote]Et je te rappelle que l'Eva 01 n'acceptait que shiji comme pilote. Ça a été montré quand Rei y est montré puis a été rejetée. Conclusion:Sans shiji ,pas d'eva 01,pas d'état berserk,ni de tueries. Pour la statue même concept,que 7 démons,une puissance limitée.[/quote]
Bon alors déjà, comme l'a dit Nonoru, Azuka aurait carrément pu prendre la 01, Kaworu aussi, donc tu réponds à coté de la plaque.
Et puis la statue = 7 démons en puissance donc puissance limitée ...? Si tu prend cette logique alors tu ne fais que prouver que cette statue peut sans problème se taper Hachibi (1 seul bijuu qui en a déjà pris dans le cul) et Naruto (qui n'est même plus en mode sennin)...
Comment aller à contre sens de son propre discours en une phrase.
[quote]Puis il a été dit par Tobi que"il faut intensifier la haine de sasuke pour le synchronisme avec la statue". Nagato haïssait le monde et voulait sa déstruction ,donc pas sûr qu'il est autant de mal qu'à l'époque Hanzô vs Nagato et cie.[/quote]
Est-ce que ca te tuerait de quoter ce à quoi tu répond, j'en ai marre d’essayer de retrouver le passage auquel tu fais référence...
Mais si tu parle du pourquoi Nagato n'a pas invoqué la statue pendant son combat contre Naruto; t'es gentil mais encore une fois tu fais une supposition, moi je constate qu'invoquer cette statue l'a transformé en zombie et qu'avec l’éveil du Kyubi Nagato a craché ses tripes pour le contenir; justement si la statue est puissante c'aurait été une erreur de l'invoquer pour ce combat étant donné sa contre partie.
Mais de toutes façons c'est pas la question, il ne POUVAIT pas l'invoquer.
[quote]Preuve:Quand Itachi s'occupe avec kisame de la chasse de yonbi,Nagato modifie le climat pour les appeler,il impose le jutsu pour faire venir les autres membres,et invoque la statue. Imagine le coût de chakra ainsi consommer? Ça aurait pu le tuer normalement ?[/quote]
What ...? Aucune idée de quoi tu parles ô_o
C'est pas parce qu'il pleuvait que Nagato a dépensé du chakra, et la statue au cas où tu te rappelle pas elle est resté au même endroit pendant 35 tomes, Nagato ne l'a invoquée qu'une fois durant le flashback de Hanzô et Yahiko.
Donc non, kisame/Itachi/Yonbi, aucun rapport ni avec Nagato ni avec "dépenser du chakra pour la statue" ...
[quote][quote]Comment détruire l'argumentaire des cons en 1seconde:
Tu ne crois que ce que tu vois hum ?
Regarde par ta fenêtre, si tu regarde tu verras surement le soleil en train de tomber, donc ce que tu vois, c'est que le soleil tourne autour de la terre.
Est-ce que le soleil tourne autour de la terre ?
Argumentaire à la con pourtant sur-utilisé, ca fait peine à voir.[/quote]
Oh,le contre-argu légendaire ![/quote]
On appelle ca un syllogisme.
[quote]Pourquoi devrais-je sortir dehors[/quote]
Pléonasme.
[quote]puisqu' il me suffit de chercher l'image sur internet? Ça a déjà été montré.[/quote]
Et la subtilité qui rend mon syllogisme irréfutable est que, sur internet, tu ne vois pas le phénomène, tu en voit une représentation, ce qui est totalement différent. Et pour pousser le vice, tu verras une explication sur le net qui te dit que la terre tourne autour du soleil, tu décides de le croire, et après t'en vois une autre sur internet encore qui te dit que c'est le soleil qui tourne autour du soleil, pourquoi croire la première et pas celle-ci ?
Alors que pour vérifier ces hypothèse, avec tes facultés, la solution serait de sortir et de regarder le ciel.
Mais là, oh malheur, que voit-on ?
On y voit que c'est le soleil qui se déplace dans le ciel.
C'est un fait, indubitable, c'est ce que tes yeux te montrent du phénomène, pourtant tu as décidé de croire l'inverse.
pourquoi? Parce que ce serait débile de croire que le soleil tourne autour de la terre; donc ce serait débile de "croire ce qu'on voit".
Et puis "ca a déjà été montré" ... Oui, est-ce que tu crois qu'ils l'ont démontré juste en disant qu'ils le voyaient?
Nope, bien au contraire, et c'est pour ca qu'on appel ca une "découverte", c'est pas que c'est pas visible à la base, pas évident, mais qu'on arrive à prouver sa thèse.
"Je ne crois que ce que je vois" c'est l'ennemi ultime des sciences alors je serais toi je m'en vanterais pas u_u"
[quote]Tu reretombes dans mon estime là! -5000pour manque d'originalité![/quote]
Sauf que ce n'est pas moi qui ai inventer cet argument et qu'il est établi dans le monde des sciences et de la philosophie.
J'aurais tout aussi bien pu te ressortir le naïf: Le vent tu le vois pas, mais tu crois qu'il existe.
Et l'es rayons UV, Gamma, X ? Ou même les milliards et milliards d'étoiles qui existent prétendument mais que tu ne verra jamais, quand on te dit qu'elles existent tu répond "Je ne crois que ce que je vois" ?
Ce syllogisme a été inventé pour catégoriquement réfuté le "je ne crois que ce que je vois", cette phrase n'a strictement aucune valeur.
C'est un mode de pensée arriéré. Tout les gens avant qui croyaient que la terre était plate ou que le soleil tourne autour de la terre; ils n'avaient pas internet ou les recherches qu'on a eu, donc ils croyaient ce qu'il voyaient:
Horizon = Plat donc Terre = Plat
Soleil se déplace en arc dans le ciel donc le Soleil tourne autour de la terre.
Eux aussi ils croyaient ce qu'ils voyaient, maintenant on trouve ca idiot, alors pourquoi tu t'attaches à cette formule ?
Cherche pas, t'as tort.
[quote]Puis seul un con peut en reconnaître un autre ;-).[/quote]
Le principe du con c'est aussi qu'il se trompe souvent, et les gens intelligent aussi remarquent les cons, crois moi.
Encore une fois: Où est la logique dans cette phrase ? C'est pas parce que ca sonne bien que c'est pertinent.
Dernière modification par ~_Pride_~ (09-06-2012 16:12:40)