Homosexualité: contre nature?  

Comme je l'est dit plus haut c'est avis, donc j'ai peut-être et sûrement tort.
Mais comme je l'est dit c'est normal que cela paraisse bizarre.
Je comprend ce que tu me dit.Mais si je suis hétéro c'est normal que je préfère les garçons.
Avec une personne de son sexe on peut avoir des enfants...
Et être hétéro ce n'est pas ce fermer à son sexe puisque que j'ai pleins d'amies filles et garçons!
Tu vas me dire que pour l'homo c'est pareil.
Mais n'empêche je n'arriverai jamais à les comprendre....

Si on prend en compte que la nature c'est la reproduction, l'homosexualité est contre nature scientefiquement parlant. Perso, je suis hétéro, mais qui sais, j'ai 13 ans et c'est trop top pour se rendre compte si on est homosexuel, bi ou hetero (quoique j'ai jamais été attirée que par les garçons >.<) En parler, si on est pas a la place de ceux qui aime les personnes du même sexe, c'est dur de se rendre compte. Une de mes amies est homosexuelle, et elle est tombée amoureuse d'une fille 100% hetero. Les réactions: soit on est géné, on ne sait pas DU TOUT quoi repondre, soit on dit non, et on se fout de la gueule de la personne.

C'est une histoire de point de vue, debattre sur ça c'est franchement délicat ^^°

l'homosexualité est plus une maladie génétique ou une érreure dans l'éducation qu'autre chose, donc contre nature, je m'explique dans la mesure ou l'homosexualité serait naturel comment expliquerai t on qu'ils représentent une minorité dans ce petit monde ,de plus on a pour ancètre ancestrale les animaux pour ne retrouve t-on aucun animal homosexuel,sans parlé de cas particulier,mais du générale...(le monde animale étant la signature la plus marqué de la nature).
En plus, la je vais partir dans une philosophie et une science assé complexe,mais bon c'est un important argument :dire que l'homosexualité est naturel sa serait admetre que l'Homme née indifférencié c'est a dire qu'il n' a au départ ni d'attirance pour les fille ,ni pour les garcons et qu'il se différencie en grandissant..chose absurde a mon gout parce que moi meme étant a la maternel et ignorant ,ca ne ma pas empéché de m'enfermer avec le sexe opposé ^^

Dernière modification par sylver_wolf (17-03-2008 18:31:09)

sylver_wolf>> à vrai dire j'hesite entre rire,pleurer ou m'enerver...

bon restons calme, et tachons d'expliquer les choses clairement:
une maladie,un gêne,un probleme dans l'education ...
mais bien sur et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu...
si c'etait une maladie ça se saurait; or tu n'a jamais entendu parler de "maladie homosexuelle"
un gêne...oui mais non dans les gêne ne sont ecrits que les trucs du genre maladie que t'auras,probleme de vue etc tu me suit...?
et un probleme dans l'education...non mais c'est pas parce que ma mère a été trop tendre ou mon père trop dur que je suis devenu homo, hein ...je le suis devenu car mon attirance n'etait portée que vers les personnes du même sexe que moi c'est tout et c'est comme ça ...

et de plus, même si c'est entêté de dire ça mais je trouve et même clame que l'homosexualité n'est pas contre nature ... (selon mon point de vue hein ...)

on a pour ancètre ancestrale les animaux pour ne retrouve t-on aucun animal homosexuel

L’Homme n'a plus rien de naturel, que ce soit les instinct ou le mode de vie. Des animaux ont des comportements homosexuels, c'est même beaucoup plus fréquent que tu ne le penses, sauf que ce sont des pulsions.
A l'inverse des animaux, l'homme n’a pas uniquement des pulsions homosexuelles et peut vivre en couple et développer des sentiments tussa.
Ca marche aussi pour l'hétérosexualité. Les animaux ont des "pulsions" et se reproduisent entre mâles et femelles, mais ils n'ont pas vraiment de comportement amoureux. Pourtant les hommes et les femmes vivent en couple, ça n'a rien de naturel, pas plus qu'un couple de gays.

Il faut admettre le fait que la sexualité des Hommes est aujourd'hui développée plus pour le plaisir que la reproduction. Sinon il n'y aurait ni couple hétérosexuel, ni couple gay, ni couple lesbien. Tout le monde coucherait a tout va et avec n'importe qui. Y'a souvent rien de naturel dans les couples et leur sexualité, c'est plus culturel qu'autre chose

Et je vois pas en quoi on pourrait qualifier ça de maladie ou de défaut d’éducation, a ce que je sache personne n’a encore pu prouver par A+B que c’est génétique ou que c’est un problème réel d’éducation… Je ne pense pas qu’on puisse s’en servir comme d’un argument, encore moins si on prend l’exemple des animaux pour illustrer la thèse.

Cliquez pour afficher le texte caché. Attention, Spoil.

[Gekkomodo] Et au passage, provoquer les gens qui prennent le temps de te répondre c’est bas. Et leur dire qu’ils feraient mieux de se taire ça te décrédibilises totalement. Si tu es incapable de fournir des arguments sérieux pour égayer tes propos et que tu ne trouves que des « Tu ferais mieux de la fermer » pour répondre aux gens qui n’ont pas le même avis que toi, c’est que ton « Comprends mes idées avant de les juger stp. » et ton « Que c'est douloureux de devoir contrer une argumentation aussi stupide... » et que le fameux « tu parles pour ne rien dire. » sont tout aussi (et surtout) valable pour toi.

Avant de regarder la paille dans l’œil de ton voisin tu ferais mieux de regarder al poutre qu’il y a dans le tien

nymphy > Taxer les gens d'homophobes quand ils soutiennent autre chose que toi, c'est tout aussi bête que ce qu'a pu faire celui a qui tu as répondu.[/Gekkomodo]

serafina>> merci je vais le prendre comme un compliment alors ^^
ah ouais t'as déjà entendu parler de "maladie homosexuelle" toi ? dis moi où vas-y ...je t'en prie ...

Serafina a écrit:

un gêne...oui mais non dans les gêne ne sont ecrits que les trucs du genre maladie que t'auras,probleme de vue etc tu me suit...?

Y'a aussi ecrit dans mes genes que je suis de groupe A, que je suis une fille et que je suis brune. C'est une maladie?

Je confirme, c'ets douloureux de voir une telle argumentation dans un débat serieux.

euh je vois pas où tu voulais en venir a vrai dire ...euh ...non sérieusement je ne vois pas ... ah oui ça y est je vois: je me suis mal exprimé: dans tes gênes est ecrit tout ce qui te concerne vis-à-vis de tes caracteristiques physiques et tes "problèmes" voila ai-je été clair ?
tu vas pas me dire que t'es hetero car c'est dans tes gênes,si? libre à toi de le croire mais je ne pense pas car la sexualité est un mélange de plaisir,goûts etc donc dans tes gene ce n'est pas ecrit ...


sylver_wolf>> ta premiere phrase est a prendre avec un grand merci car j'adore mettre une argumentation "aussi stupide" bref ce n'est pas là où je voulais en venir ...
donc pour toi l'homosexualité , si ce n'est ni l'environnement social c'est forcément génétique?
je ne pense pas car j'ai déjà testé avec une nana, j'ai adoré mais j'ai voulu "goûter" à autre chose et ça m'a plu... beaucoup plus qu'avant ... alors non ce n'est pas dans les gênes si ça avait été le cas je pense que je serais resté hetero hein ...

Gekko >J'ai peut etre été trop rapide dans mon raisonnement, mais il n'en reste aps moins que el lien entre l'homosexualité et la génétique est encore en discussion dans le monde scientifique  a l'heure actuelle. Ma remarque n'était donc pas aussi débile que notre cher ami Lovelydope voulait le faire entendre.

GekkoMODO> D'une je n'ai provoqué personne mais je n'ai pas apprécié qu'il dévalorise mon argument de maniere aussi ******.
J'ai jamais dit "Tu ferais mieux de la fermer" a qui que ce soit (les témoins pourront verifier si je n'ai pas edité mon texte)

Quant aux remarques que j'ai dit et que tu penses desobligeantes  je les considere justifiees.

Je prendrai ton message en compte meme si je considere que dans ce sujte tu manques d'objectivité, on le voit dans la maniere dont tu t'es emporté et meme si tu dis que c'est pas le cas ... je resterai sceptique ...

Dernière modification par sylver_wolf (17-03-2008 23:22:04)

Bon, je vais reagir de façon simple sur sylver wolf

Je vais suivre ton raisonnement de but en blanc, tu dis que c'est peut etre génétique. Or si je ne m'abuse, ce qui constitue les genes d'un individu, un nouveau né, sont tirés des gametes paternels et maternels lors de l'accouplement et de la creation de la vie. Donc cela voudrait dire que les parents de l'enfant étaient "homosexuels". Or si je ne m'abuses, les homosexuels hommes ne peuvent pas se reproduire entre eux, de memes pour les femmes. Bien sur tu vas me dire, il y a la fecondation in vitro, mais c'est pareil, il y aurait donc qu'une entité qui est homosexuel et l'autre hétérosexuel, donc ou est la logique.

Tu dis, je te cite, que le monde scientifique en parle en ce moment, serieusement tu y crois. D'apres l'académie de medecine et de comportement, ceux qui se font es tatouages auraient des presdipositions pour l'homosexulaité, .... et j'en passe. Donc apres avoir lu ça, personnellement, j'y crois pas trop.

Puis je sais pas, c'est tres discriminant dire que c'est innée, parce si c'est innée, cette attirance se revelerait assez tot et non 20 ans apres la naissance, c'est la pure logique du developpement. De plus ton argumentation me rappelle celle du president sur l'hypothese que les criminels ont ça dans le gene. Dans ce cas, elle a bon dos la pauvre génétique, nous allons lui donner quoi encore? On peut dire que le racisme de certaines eprsonnes est innée aussi???

Enfin je m'arrete la et je rebondis sur ce que dis Serafina, certes l'education peut  avoir une consequence sur ceux-ci, mais bon, il y a de nombreux exemples d'enfants éduqués par un couple homosexuel et qui est hétérosexuel. Il y a bien des enfants qui sont éduqués de maniere stricte et religieuse et pourtant ils sont homosexuels, donc on ne peut pas attribuer cela totalement a l'education

Pour conclure, dire que c'est contre nature, de mon point de vue, c'est de la mise a l'ecart des homosexuels, nous autres humains sont la seule espece pensante et aggissant selon nos propres pensées et envies.

Voilaaaaaa^^

Or si je ne m'abuse, ce qui constitue les genes d'un individu, un nouveau né, sont tirés des gametes paternels et maternels lors de l'accouplement et de la creation de la vie. Donc cela voudrait dire que les parents de l'enfant étaient "homosexuels".

Non, ou du moins pas forcement. Prenons un exemple simple : Ma soeur est O, mes deux parents sont A (et le groupe sanguin c'est clairement génétique). Pourtant ma soeur est bien la fille de mes deux parents.
Genes recessifs.
Je ne dis pas que c'est le cas pour l'homosexualité, mais si l'homosexualité etait génétique cela n'implique pas que les parents le soient.
Les trisomiques ne sont pas tous de parents trisomiques, les 'nains' c'est pareil. Des contre exemples t'en a la pelle.

D'apres l'académie de medecine et de comportement, ceux qui se font es tatouages auraient des presdipositions pour l'homosexulaité, .... et j'en passe. Donc apres avoir lu ça, personnellement, j'y crois pas trop.

Source?

Puis je sais pas, c'est tres discriminant dire que c'est innée, parce si c'est innée, cette attirance se revelerait assez tot et non 20 ans apres la naissance

Euhhh les maladies génétiques ne se developpent pas toutes a la naissance hein. 

Enfin je m'arrete la et je rebondis sur ce que dis Serafina, certes l'education peut  avoir une consequence sur ceux-ci, mais bon, il y a de nombreux exemples d'enfants éduqués par un couple homosexuel et qui est hétérosexuel. Il y a bien des enfants qui sont éduqués de maniere stricte et religieuse et pourtant ils sont homosexuels, donc on ne peut pas attribuer cela totalement a l'education

Hmmmm je ne parlait pas d'education suivant la sexualité des parents Chaque personne reagira differemment a un type d'education donné.
Et moi j'attribue l'autre partie a la génétique.

perso je vois pas ce qu'il y a de si choquant;
je suis moi-même bi et bien que je sois une fille, je ne les refuse pas; pq? eh ben ce serait "contre nature" de rejeter qqn pour quelque chose qui fait de lui ce qu'il est; pas mal de gens m'ont rejeté à cause de ça, aussi je dis toujours à ceux que ça intéresse: ne laissez personne juger votre sexualité !

L'homosexualite n'est pas naturelle, je devrai plutot dire la pratique de l'homosexualité même si mon raisonnement s'applique plus aux hommes qu'aux femmes mais bon.

La pratique heterosexuel de l'acte sexuel a de normal que le l'organe feminin produit des secretions qui facilitent la penetration. Il n'ya rien de naturel dans la pratique masculine de l'homosexualite car l'anus n'a pas "cette" fonction. Faut pas etre docteur en medecine pour s'apercevoir que ces fonctions devraient se borner a la défécation...
D'ailleurs cet organe est particulierement riche en bacteries c'est pour dire.

Je n'ai rien contre les homos et leur existence mais je suis desolé. Ce sont de personnes qui ont decidé de vivre dans la marge, de ce fait ca me parait totalement deplacé qu'ils veulent les meme droits que les personnes normales en particulier en ce qui concerne le mariage et surtout l'adoption des enfants.

chacun son avis chacun son point de vue moi le mien tourne le dos à ça,dieu à créé l'homme et la femme mais pas l'homme et l'homme cette relation me parrait affreuse et obscene enfin bref c mon point de vue
chui hetero et fier de l'être.

Euh vous etes gentil mais il y'a des limites.
Que la penetration anale fasse partie des elements de débat a l'extreme limite Ok. Mais faut aussi savoir se moderer. Merci de ne pas partir en debat sur l'efficacité du lavement et des lubrifiants et autres trucs qui je vais etre honnete, sont bien gores
On a du public de tout age Merci de vous en rappeler ^^"