[quote=Dream Team]Il ne faut pas tout confondre. Regardez l'Allemagne nazie, l'URSS, la Corée du Nord…  (non, cela n'est pas un point Godwin !) ce n'est pas en supprimant les religions que la liberté grandit.[/quote]
Juste au passage: l'allemagne nazi n'était pas athée,  mais Nordico-chrétienne: http://fr.wikipedia.org/wiki/Christianisme_positif

Dernière modification par Uchiwa Reharl (09-04-2012 15:21:21)

@Uchiwa Reharl
[spoil]Juste au passage: l'allemagne nazi n'était pas athée,  mais Nordico-chrétienne: http://fr.wikipedia.org/wiki/Christianisme_positif[/spoil]
Si je cite cet article :
[quote]Le christianisme positif était l'[b]expression employée par les idéologues nazis[/b] dès le début des années 1920 pour désigner un christianisme conforme à leurs présupposés racistes.[/quote]
Ils étaient les seuls à voir du christianisme là-dedans (et encore, je me permets de douter de leur « bonne foi » dans tout ça…). Dans tous les cas, on ne peut pas appeler ça une religion.
D'ailleurs, si je continue de citer :
[quote]Le but du christianisme positif était couper les racines juives du christianisme et de créer une religion de transition entre christianisme et paganisme[/quote]
Rien de bien religieux (chrétien du moins) dans tout ça.

@Light body
[spoil]Trouverais-tu ça normal de manger la chair et boire le sang de quelqu'un sans un minimum croire en lui? Donc pour nous,croire en lui est suffisant.[/spoil]
Bien sûr que la Foi en Dieu est primordiale.
Mais (Jn 6, 53) :
[quote]« En vérité, en vérité, je vous le dis, si vous ne mangez la chair du Fils de l'homme, et si vous ne buvez son sang, vous n'avez point la vie en vous-mêmes. »[/quote]
On reproche souvent aux catholiques d'interpréter les Écritures à leur façon. Là pour le coup, ce sont les protestants qui interprètent, en refusant délibérément de considérer ces paroles du Christ, donc en tronquant les Écritures (ou alors en désobéissant à Dieu).

Selon toi, donc, dire ou penser « Je crois en Dieu » suffit pour avoir la vie éternelle ?

[spoil]Je pense q'au départ,l'homme a modéré le christianisme pour satisfaire ses besoins.[/spoil]
Des citations des Écritures à comparer avec ce qui se pratique, des faits ?
L'exemple de polygamie que tu me cites vient tout simplement en contradiction avec ce que j'ai cité dans mon précédent message.
De plus, tu réduis la conjugalité à « les loger,nourrir,satisfaire leurs caprices et etc... » sans même parler d'amour, de fidélité, de fécondité… je trouve cela bien réducteur, où est Dieu dans tout ça ?

[spoil]Je pense qu'on ne peut pas croire un homme tant qu'il n'y a pas une apparition qui atteste ses dires(je suis un peu comme saint Thomas ).[/spoil]
Jésus pense le contraire

@Dream:Pourquoi devrions-nous manger sa chair et boir son sang?! Ne sommes-nous pas nés de sa chair et son sang ne coulerait-il pas dans notre corps?! Pourquoi nous,fruits de ses entrailles,devrions-nous acceder à l'immortalité que par ce moyen?!

Je tire mes dires de par mes observations dans mon pays natal. Je n'ai point participé à des réunions chritianistique dans d'autre pays(excuse-moi si ce n'est pas la même chose :x).

L'amour,le rôle de Dieu et la fécondité? Dieu bénit l'union et accorde sa protection. Mais je pense qu'il n'y a pas de réponse précise à cette question,puisqu'un couple peut choisir de se marier et avoir des enfants ou non. Ça dépend de la personnalité. Et puis n'est-ce point aimé que de veiller aux besoins et désirs de sa mointié?! Même chose pour Dieu,n'est-ce pas aimé que de se conformer aux envies de ses enfants?!

Le christianisme est contre l'homosexualité et la laïcité. Pourtant Jésus a dit:''aimez-vous les uns les autres. Si vous n'aimez que ceux qui vous plaisent,quel mérite en aurez-vous?''. Ma question:est-ce que Jésus serait heureux de voir des personnes protestées contre le ''choix de vie'' d'autres personnes?

Et puis qu'on sait-on si ses paroles n'ont pas été modifiée?! Nous n'avons que leur parole et je te rappelle que même l'un des 12(Pierre)a renié Jésus ''3 fois'avant que le coque chante!

L'Église catholique fait face depuis la fin du xxe siècle à la révélation de nombreuses affaires d’abus sexuels sur mineurs commis par des prêtres, des religieux ou des laïcs en mission ecclésiale sur différents continents. Certaines de ces affaires ont été portées en justice, mais d'autres sont prescrites, souvent parce qu'elles ont été couvertes ou étouffées par la hiérarchie ecclésiastique. Le haut clergé catholique a réagi tardivement à ces sujets largement médiatisés. Les papes Benoit XVI et François ont pris la parole clairement, en présentant leurs excuses pour les dommages causés à des enfants, mais n'ont pas pour l’instant mis en oeuvre de mesures concrètes. L'accumulation des révélations provoque aussi une crise de confiance à l'intérieur de l'Église catholique et le départ de fidèles. Elles sont à mettre en parallèle avec les affaires concernant d’autres organisations comme dans les domaines de l’Éducation ou de la Santé.