[quote=Nerwan][quote=rock lee 15]Où t'as vu un propos Anti-Juif?!
Mais t'as une bite dans l'oeil mec[/quote]
Partout sur le forum et sur le bar. Des gars comme toi qui s'y croient parce que ça fait classe de louer les nazi ça pullulent ici.

[quote=Eros]On va dire pour être plus clair et précis, Cupidon est égale a l'amour, et dans amour il y a plusieurs terme...[/quote]
Heu... non...[/quote]
T'as vu des gars xDDDDD

Les Nazis sont des trous du culs
Mais des Génies de la guerre, de la destruction

Le Blitzkrieg montre la puissance allemande Hein

En aucun cas, je dis que leur intention sont bonnes
Mais ils sont forts, on peut pas le nier

[quote=Éros][quote=Nerwan][quote=rock lee 15]Où t'as vu un propos Anti-Juif?!
Mais t'as une bite dans l'oeil mec[/quote]
Partout sur le forum et sur le bar. Des gars comme toi qui s'y croient parce que ça fait classe de louer les nazi ça pullulent ici.

[quote=Eros]On va dire pour être plus clair et précis, Cupidon est égale a l'amour, et dans amour il y a plusieurs terme...[/quote]
Heu... non...[/quote]
Euh .. Si, bref je vais pas m'éterniser, ici, surtout quand les gens veulents H24 avoir raison .[/quote]
Go revoir ta mythologie. Cupidon = Amour, Amour vu de façon méliorative, aucun rapport avec les pervers et pédophiles. Quand tu prends cupidon ça représente l'amour entre deux être, rien de plus.

Dernière modification par Nina Williams (10-01-2012 21:38:46)

Zeo[TeoD] > Mdr!

[quote=Éros]Euh .. Si, bref je vais pas m'éterniser, ici, surtout quand les gens veulents H24 avoir raison .[/quote]
Ben écoute... Je pense qu'il faut que tu considère juste un peu mieux les définition de l'amour au fil de l'histoire... Car en aucun cas l'amour religieux (Car c'est une valeur d'origine religieuse.) est lié au viol, car à défaut d'être impuni, le viol n'est en aucun point lié à l'amour.

Ou alors je pense qu'il faut que tu consulte rapidement un psychiatre pour qu'il t'examine car je m'inquiète un peu... X'D

Je cherche pas à te mettre en tort par excès de zel. C'est juste que tu avance quelque chose sans développement, donc ça n'a pas vraiment de sens d'intervenir en parlant de Cupidon alors qu'il est question de pseudonyme sur l'extermination Nazi...

[quote=Rock Lee 15]Mais ils sont forts, on peut pas le nier[/quote]
Je n'ai jamais dis le contraire.

La Wermarth ([b]Et c'est l'armée allemande, pas l'armée Nazi.[/b]) a explosé l'Europe. Ils étaient fort et courageux et j'ai d'ailleurs un faible pour l'armée de l'Est, je les admire à la façon dont ils ont combattu l'armée rouge.

Ce n'est pas surprenant. Les peuples germaniques ont toujours été les plus puissant du monde militaire en terme d'organisation et de discipline depuis l'avènement du Saint Empire Romain dans les années 1000. L'armée Allemande sous Hitler était la même armée d'élite du Reich Prussien en 14-18 tout autant que celle de Frederick II... et encore avant...

Nier la puissance militaire Allemande est idiot en sachant que l'armée est le fondement du pays depuis des siècles X)

Non, ce n'est de toute façon pas ça dont il est question. Ici, on parle de louer des connard comme Goebbels (Peu importe si tu ne le loue pas, tu porte son nom en Pseudo et c'est suffisant.) qui ont réussi a cacher des massacres industriels et même le faire passer pour des choses bien jusqu'à ce que trente ans après, il y ait encore des tonnes de bouffons qui avancent : "Le nazisme c'était pas si mal, ils ont quand même construit des autoroute".

... Bref je me suis perdu dans ce que je voulais dire. C'est pas grave. Juste que des pseudonyme comme ça, ça n'a pas sa place ici, c'est tout. Et c'est d'ailleurs pour ça que dabYo te l'a aussitôt enlevé. Et il a très bien fait.

Dernière modification par Nerwan (10-01-2012 22:12:34)

[quote=Nerwan][quote=rock lee 15]Voila <3[/quote]
Non pas voilà.

Lelouch L., je respecte ta sensibilité mais malgré cela ce n'est pas une raison pour laisser ce genre de choix de pseudonyme et ne rien faire en disant que tout va bien. Surtout que les individus en question, notamment rock lee 15 et sa troupe qu'on voit souvent intervenir se louent d'anti-juif avec des propos plus dégueu les uns que les autres[/quote]
Après ne te méprends pas, je ne cautionne absolument pas leur comportement ! Enfin je sais pas vraiment comment m'expliquer >_<.
Disons que je ne prenais pas le cas où la personne serait en accord avec le pseudo qu'elle prend, je prenais le cas où la personne serait contre "l'homme" (oui, pas envie de dire le monstre) dont elle prendrait le pseudo ^^. Je dirai que ce pseudo serait acceptable si, par exemple, quelqu'un comme moi le prendrais, étant tout à fait fermer aux idéologies fascistes, nazi, et tout ce qui en a découlé ^^. Ouais j'arrive vraiment pas à m'expliquer clairement, j'espère que tu comprends mon idée x).

[quote=Nerwan][quote=Lelouch L.]Ouais j'arrive vraiment pas à m'expliquer clairement, j'espère que tu comprends mon idée x).[/quote]
Je comprends.

Mais en même temps tu fais un contre-sens assez incompréhensible parce si une personne comme toi n'aime pas Goebbels, ses idéaux et son histoires, ses faits etc... Quel serait le but de le prendre en pseudonyme ?

= Je n'aime pas Goebbels mais c'est mon pseudo ? Problem ?

En le prenant en pseudonyme, en dépit de ton idéal, tu répends son nom et malgré tout, son idéologie. A partir de ce moment, que retient celui qui lis le pseudonyme ? Il retient Goebbels ou "je n'aime pas Goebbels même si c'est mon pseudo" ?[/quote]
Oui je vois ce que tu veux dire, et c'est vrai que même pour moi ce que je dis est loin d'être clair .
Bon en même temps j'essaie aussi de justifier le truc en étant contre les personnes qui ont pris ces pseudos, pas si simple !
Disons que un nom c'est rien de plus qu'un assemblage de lettres, donc, pour moi, le nom ne reflète pas forcément l'idéologie du personnage. Par exemple, si un homme, appelons le Mr X. décide et fait un génocide monstrueux, son nom sera retenu, mais est-ce que pour autant les gens portant le même nom que lui, d'une famille différente, reflèteront pour autant son idéologie ? (Bon ok, j'avoue, c'est vachement tordu comme exemple).
Et puis après, même si j'ai personnellement du mal à le concevoir pour certaines personnes, tu peux respecter le génie d'un personnage historique sans pour autant être en accord avec lui. Napoléon était un génie, un grand stratège, puis il a quand même énormément contribué au niveau juridique, et pourtant il était Empereur, ce qui se rapproche quand même bien plus d'une monarchie que d'une démocratie, ce qui n'est donc pas forcément louable ! Et pourtant je respecte son intelligence ! . (Bon ok j'me fais quand même l'avocat du diable là !) Edit : Bon Napoléon était quand même moins pire dans un sens que certains des pseudos mis en cause, il a pas participé à des génocides .

Dernière modification par Lelouch L. (10-01-2012 23:12:48)

Et si on prenait mao tsé-toung?

Je suis sur que ca choquerait personne, et pourtant, des trois dictateurs les plus meurtrier(Mao, Hitler et Staline), il est le premier.


Mais bon les pauvres chinois on s'en fout, c'est sur!

Si je prend Ron Weasley en pseudo est-ce que c'est mal ?

Dernière modification par gaara41 (11-01-2012 11:48:54)

[quote=Moon Wolf]Quelqu'un peux pe dire qui a inventé l'esclavage ?Oo'
J'ai quelque peu un trou de memoire. Oo'[/quote]
Inventer l'esclavage O_O ? OMG !

Nerwan > je ne comprends même pas comment quelqu'un peut envisager de prendre un pseudo comme Hitler, Himmler, etc. Si c'est juste parce qu'il sonne classe, il y a plein d'autres noms classe qui ne sont pas ceux de personnes ayant massacré des milliers de personnes.

[quote=sfifay]Et si on prenait mao tsé-toung?

Je suis sur que ca choquerait personne, et pourtant, des trois dictateurs les plus meurtrier(Mao, Hitler et Staline), il est le premier.


Mais bon les pauvres chinois on s'en fout, c'est sur![/quote]
Mao est un dictateur communiste de type chinois (Chinois ennemi des Soviétique). Il n'est pas un fou, il a mené le mouvement de libération du pays contre l'empereur de chine. Avant Mao Zedong, la chine était dirigée de façon seigneurial : il y avait des seigneur de guerre avec des armée qui se foutaient sur la gueule non stop, le pays était en guerre civile selon les traditions médiévale asiatique/européenne.

Le dernier pays avant la chine qui avait laissé ces traditions barbare, c'était le Japon en 1900 avec les dernière samourai. Alors oui, Mao est un dictateur, mais il n'est pas l'instigateur de massacre.

Veillez à ne pas confondre et comparer Mao Zedong avec Hitler. Mao a décrété le droit des femmes et a participé à l'amélioration de beaucoup de structure sociale et populaire qui était à l'époque de l'empereur, archaique, pour ne pas dire inexistante -_- Inculte.

Le plus meurtrier entre Hitler, Staline et Zedong y a pas photo c'est Hitler. Grâce à sa révolution ultra-nationnaliste, il a tué plus de dix million d'Européen, quinze million de russes et trois million de Chinois (Ces dernier par l'intermédiaire de l'axe japonais) - Perte civile j'entend bien.

[quote=Moon Wolf]Quelqu'un peux pe dire qui a inventé l'esclavage ?Oo'[/quote]
L'esclavage n'a pas de naissance. Il a toujours existé depuis que l'homo-sapiens existe.

Dernière modification par Nerwan (11-01-2012 13:48:10)

[quote=gaara41]Si je prend Ron Weasley en pseudo est-ce que c'est mal ?[/quote]
En quoi ce pseudo serait-il insultant ? è_é.

Dernière modification par Ron Weasley (11-01-2012 13:45:41)

[quote=Ron Weasley][quote=gaara41]Si je prend Ron Weasley en pseudo est-ce que c'est mal ?[/quote]
En quoi ce pseudo serait-il insultant ? è_é.[/quote]
Osé prendre Ron Weasley en pseudo et prendre Itachi en perso ... HONTEUX !!!
Ouais on est H.S et osef ._.

[quote=sfifay]Et si on prenait mao tsé-toung?

Je suis sur que ca choquerait personne, et pourtant, des trois dictateurs les plus meurtrier(Mao, Hitler et Staline), il est le premier.


Mais bon les pauvres chinois on s'en fout, c'est sur![/quote]
+1 ^^

[quote=Nerwan]Mao est un dictateur communiste de type chinois (Chinois ennemi des Soviétique). Il n'est pas un fou, il a mené le mouvement de libération du pays contre l'empereur de chine. Avant Mao Zedong, la chine était dirigée de façon seigneurial : il y avait des seigneur de guerre avec des armée qui se foutaient sur la gueule non stop, le pays était en guerre civile selon les traditions médiévale asiatique/européenne.

Le dernier pays avant la chine qui avait laissé ces traditions barbare, c'était le Japon en 1900 avec les dernière samourai. Alors oui, Mao est un dictateur, mais il n'est pas l'instigateur de massacre.

Veillez à ne pas confondre et comparer Mao Zedong avec Hitler. Mao a décrété le droit des femmes et a participé à l'amélioration de beaucoup de structure sociale et populaire qui était à l'époque de l'empereur, archaique, pour ne pas dire inexistante -_- Inculte.

Le plus meurtrier entre Hitler, Staline et Zedong y a pas photo c'est Hitler. Grâce à sa révolution ultra-nationnaliste, il a tué plus de dix million d'Européen, quinze million de russes et trois million de Chinois (Ces dernier par l'intermédiaire de l'axe japonais) - Perte civile j'entend bien.[/quote]
... :x

- [i]Mao est un dictateur communiste de type chinois (Chinois ennemi des Soviétique)[/i], hormis la période de rupture sino-soviétique, Staline et Mao s'entendaient cordialement. (Même si Mao ne faisait jamais ce que Staline lui conseillait).

- [i]Il n'est pas un fou, il a mené le mouvement de libération du pays contre l'empereur de chine.[/i], ouais il n'est pas fou, il est complètement aliéné... C'est un tyran méprisant son peuple, un manipulateur sadique, obsédé par la quête du pouvoir absolu, désireux de faire de la Chine un pays habitée par des moutons obéissant à ses ordres et dépourvu de sentiments. Il a épuré toute la population des contre-révolutionnaire (des gens instruit entre autres) en manipulant la paysannerie.

- [i]Alors oui, Mao est un dictateur, mais il n'est pas l'instigateur de massacre.[/i] Non c'est vrai... Exporter en URSS toute sa production agricole contre des moyens d'industrialiser la Chine provoquant une famine qui couta la vie à 35Millions de personnes ce n'est pas massacrer un peuple, simplement le laisser crever de faim, c'est plus avouable sans doute. Mao est responsable de la mort de près de 70Millions de personnes (en temps de paix)...