[quote=xXkillerspaXx][quote=Caprico][b] Je viens de voir dans les info hier , que votre ministre le nazi Claude Guéant vient de dire cette phrase : "  Toutes les civilisations ne se mélangent pas " et il assume et il vise directement ( lui même l'a dit ) les Musulmans . [/b]


[b]Au moins quelqu'un qui a compris et dénonce ce racisme dans l'assemblé nationale[/b] :

http://www.youtube.com/watch?v=69-B7IkH … r_embedded[/quote]
Je vois pas le rapport avec le nazisme, et il a raison...
Regarde le printemps arabe se transforme en guerre islamiste[/quote]
Pourquoi il y'a des violences en Egypte ?

Tout simplement et j'ai parfaitement raison : Parce que Housni Moubarak était un grand ami d'israel et des états-unis , et quand le peuple s'est réveiller et il y'a eu des élections . Les islamistes ont remporter les législatives , les états-unis ont vu que ce nouveau gouvernement ne va pas être en amitié avec israel , alors ils ont charger l'armée de foutre la merde dans le pays et ont laissant faire n'importe quoi .

Même chose pour la Syrie et qu'on sait très bien que c'est un alié de l'Iran et du Liban .

Ils veulent faire dégager Bachar al-assad parce qu'il sait très bien que si il y'a une guerre contre l'Iran , la Syrie va être un alié de poid .

Tout les manifestants de Syrie sont payer par les états-unis pour faire dégager le régime , je vois pas ce qu'il manque a leur peuple .

Moi je dis que Bachar al-assad doit rester point barre .

Dernière modification par Caprico (07-02-2012 18:49:15)

Alors si ya la guerre jmengage , je demande un p90 un sniper et plein de balle , ensuite j'appelle Mr sarkozi en inconnu et jlui demande si sont frigo marche , si oui faudra lui acheter des chaussures hihhi , treve de plaizenterie . il faudra passer par le tchapa hay et on les aurra les ptit homme vert mouahahahaa

Puis pour Assad, il faut pas oublier qu'il a été ÉLU et que, la situation virant en guerre civile, affaire interne de son pays, il a le droit de s'accrocher au pouvoir...

Dernière modification par xXkillerspaXx (07-02-2012 19:29:41)

[quote=xXkillerspaXx]Puis pour Assad, il faut pas oublier qu'il a été ÉLU et que, la situation virant en guerre civile, affaire interne de son pays, il a le droit de s'accrocher au pouvoir...[/quote]
Pourquoi il a le droit? C'est quoi votre vision du monde complètement éronné? Vous vivez ou?

Il n'y a pas d'affaires "internes", ca c'est la vision restreinte des nationalistes, de ceux qui réfléchissent en moral, la moral étant quelque chose qui n'est PAS absolu, mais subjectif. Mais c'est complètement stupide comme facon de pensée, il faut penser en Ethique. Nous sommes tous des humains, et l'ethique s'applique à tous.

Si un peuple réclame de l'aide, non que dis-je. Si des millions (!!!) d'[b]HUMAINS[/b] réclament de l'aide, alors les autres [b]HUMAINS[/b] doivent les aider. Peu importe si UN SEUL (!!!) homme massacrant son peuple ne veuille céder sa place de cleprocrate, parce qu'il veut se remplir les poches de quelques milliards en plus au détriment de son peuple.


Nous sommes tous humain, il faut arrêter cette facon de pensée restreinte qui pense en pays, religion et en race.

Dernière modification par zero[TeoD] (07-02-2012 19:46:05)

[quote=xXkillerspaXx][quote='zero[TeoD]']Il n'y a pas d'affaires "internes", ca c'est la vision restreinte des nationalistes, de ceux qui réfléchissent en moral, la moral étant quelque chose qui n'est PAS absolu, mais subjectif. Mais c'est complètement stupide comme facon de pensée, il faut penser en Ethique.[/quote]
Je suis corse [/quote]
Ceci explique cela.

[quote=xXkillerspaXx][quote='zero[TeoD]']Il n'y a pas d'affaires "internes", ca c'est la vision restreinte des nationalistes, de ceux qui réfléchissent en moral, la moral étant quelque chose qui n'est PAS absolu, mais subjectif. Mais c'est complètement stupide comme facon de pensée, il faut penser en Ethique.[/quote]
Je suis corse
Puis le morale il n'y a pas a en avoir en politique, dans le commerce... L'homme est un loup pour lui même, sans foi ni loi, qui est prêt a tout pour parvenir a ses fins personnelles.[/quote]
Ouais sauf que non, la politique c'est la direction des masses, l’économie c'est l'entretient des masses, ca ne fait aucun doute qu'il y a et que la morale est nécessaire dans ces milieux.
L'homme est un loup pour lui même, génial, y'a pas de moral à avoir en politique hein ? Alors si Sarko qui a accés à notre fric se barrait avec, ca serait normal? S'il n'y a pas de moral, au nom de quoi on l'accuserait ?
Connerie =x[quote][quote]Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire.[/quote]
Et pourquoi des gens regardent et laisse faire ?? a cause du système et des intérêts personnels a en tirer.[/quote]
C'est pas à cause du "système", les gens voudront toujours gagner plus le plus facilement possible, et c'est complétement légitime. Les gens sont rarement prés à se sacrifier, c'est pas le système qui fait ca.
Accuser systématiquement le prétendu système je trouve ca d'une facilité honteuse quand à l'évidence c'est juste dans notre mentalité de chercher notre intérêt, c'est complétement normal.
Les gens regardent et laissent faire parce que c'est ce qu'ils jugent bon, pour eux, leur famille, leur ensemble, pas parce que le système les y force catégoriquement.
Rien n'est tout noir ou tout blanc.

Dernière modification par ~_Pride_~ (07-02-2012 20:26:43)

[quote=xXkillerspaXx]réfuter toujours les mêmes arguments, je trouve ca d'une facilité tout aussi honteuse [/quote]
Dans la mesure où ce sont tes arguments qu'on réfute ? Ouais, je suis d'accord, c'est trop facile. La seule chose honteuse dans tous ça c'est que c'est redondant.

[quote=nagareboshi]Enfin, je tenais juste à faire remarquer que l'emploi abusif du mot "islamisme" par certains devient vraiment lourd.[/quote]
Pourquoi ça ? Parce que ça te gène qu'ils aient raisons en faisant valoir le fait que les sources de conflits et de despotismes en Moyen-Orient soient majoritairement islamistes ? Et que reciproquement, l'Islamisme est obligatoirement un régime autoritaire et despotique ?

Dernière modification par Nerwan (07-02-2012 20:49:24)

[quote=nagareboshi]C'est clair qu'il fait trop parti des "moutons qui [b]croivent[/b]"... Tout de suite plus crédible.
Enfin, un argument pour étayer ton avis, sinon ? Pas que je sois FORCEMENT d'accord avec Caprico, mais à part dire qu'il se fait laver la cervelle et qu'il trolle, concrètement, comment tu démontres qu'il a tort ?[/quote]
Relis mon post, tu ne sembles pas l'avoir compris.

[quote]Quant à la morale, elle est bien plus absolue que n'importe quelle loi. Et l'éthique, c'est le sens moral, donc la distinction n'est pas terrible... --'[/quote]
P-t qu'on parle d'une morale différente. Dans la sociologie, la morale n'est pas absolu mais propre à un groupuscule qui défend sa facon de pensée. Ce qui est absolue, c'est l'ethique.

Quand des occidentaux jugent le comportement et la culture des autres civilisations par rapport à la leur, c'est de la morale. Quand une personne libre de ces pensées nationalistes dit que ceci est mal et que ca s'applique pour tout les humains, c'est de l'ethique.

[quote]Certes, lorsqu'un peuple réclame de l'aide pour se libérer d'un tyran, il est du devoir de l'humanité d'intervenir. Mais attention tout de même aux débordements. Ce "printemps arabe" a été un vrai florilège d'idioties, ici. Je rappelle qu'Alliot-Marie a proposé d'envoyer les CRS en Tunisie pour aider Ben Ali, donc je ne crois pas vraiment à l'humanité de nos dirigeants, et je ne compterais certes pas sur eux si je vivais en Syrie...[/quote]
Si tu avais lu mon poste, tu aurais compris que je ne crois nullement en nos dirigeants.

[quote]Intervenir, c'est bien. Intervenir pour la bonne cause et en restant correct, c'est mieux. La mise à mort de Khadafi est honteuse - et oui, les Occidentaux étaient présents - d'autant que d'après certains reportages, les Lybiens n'étaient pas forcément contre son gouvernement. Faudrait que je retrouve le lien de cette interview d'une journaliste anglaise, là...[/quote]
Tu ne me contre-dis pas là.

[quote]Donc c'est très facile de dire qu'il faut aller les aider, mais depuis quand l'Occident est-il un ange gardien ?[/quote]
Encore une fois, tu m'as vraimant mal compris. Pour être clair, je pisse sur ces pensées nationalistes. Je n'ai jamais dit que les Occidentaux étaient le bien, et le reste le mal. Ceux qui pensent comme ca sont des moutons tout comme le pauvre caprico.

[quote]S'il intervient, c'est pour ses propres intérêts, et dans ce cas-là je ne suis pas certaine que le peuple en retire quoi que ce soit de positif. La preuve : les élections organisées dans les pays récemment "libérés" suscitent presque autant de protestations ici qu'en suscitaient les anciens régimes. On prône la démocratie et lorsqu'ils choisissent la leur, on est mécontent parce qu'elle n'est pas celle qu'on désirait...[/quote]
Entièrement d'accord. Mais quel est ta conclusion? Qu'on doit arrêter d'espérer, et laisser faire tout le monde ce qu'il veut, car de toute facon rien ne va changer?
Plutot pessimiste.

[quote]En ce qui concerne l'Iran, et cela vaudrait pour n'importe quel pays, je ne vois pas pourquoi on fait tant de bruit autour de leur recherche nucléaire. Certes, une arme nucléaire supplémentaire n'est pas souhaitable, mais il est facile pour les Etats possédant déjà la bombe de critiquer.[/quote]
Beaucoups de gens critiquent à cause des médias occidentaux, d'autres critiquent car un pays de plus possédant la bombe n'est pas souhaitable. Je le dis en tant qu'Allemand, l'Allemagne ne possède pas de tête nucléaire, cela leur est interdit à cause de son passé.
Et c'est très bien comme ca, les pays croyant gagner en influence grace à la bombe sont stupide. l'Allemagne a plus d'influence grace à son économie que la plus-parts des pays pourraient atteindre grace à l'arme.

Si en plus on ajoute à cela qu'Ahmadinedjad parle de la bombe nucléaire en rapport avec la religion, chaque humain sencé devrait comprendre qu'ilf aut absolument éviter que cet homme possède cet arme.

[quote=Nerwan][quote=Caprico]Sa te gêne surtout qu'il soit musulman .[/quote]
Retourne à l'école et fais preuve de plus de facultés d'analyse au lieu de troller et juger misérablement sur des sujets comme l'Islam et ses adeptes quand tu ne sais même pas de quoi tu parles.

Je me fiche qu'ils soient musulman. L'Islam est une religion. L'Islamisme ce n'est pas une religion, c'est une philosophie fondamentaliste de l'Islam qui vise à imposer au monde entier la loi Islamique à des fins purement despotique, la rafermir outre mesure sur le territoire de l'Islam. C'est cet Islamisme qui a crée des intégristes tels qu'Al-Quaeda et Khomeiny et les organismes sunnites terroristes qui font péter des bombes partout (Et surtout au Moyen-Orient d'ailleurs.)

C'est aussi cet Islamisme qui sévit à échelle nationnale dans des pays comme l'Iran, l'Afghanistan, l'Arabie Saoudite, au Pakistan, qui peut également s'installer en Egypte...[/quote]
WTF ?!

Je te rapelle que c'est les états-unis qui sont a l'origine de Al-qaida !

Et c'est eux qui ont choisi ces présidents-la ( Appart pour l'Iran )

L'arabie saoudite est soumise aux états-unis je te rapelle .

[quote=Caprico]Je te rapelle que c'est les états-unis qui sont a l'origine de Al-qaida !

Et c'est eux qui ont choisi ces présidents-la ( Appart pour l'Iran )

L'arabie saoudite est soumise aux états-unis je te rapelle .[/quote]
*facepalm*

Des agents spéciaux américains ont formé quelques personnes sur place, durant la [u]guerre froide[/u] contre les Soviétiques, notamment Ben Laden... Je ne sais même pas si tu te doute de l'existence de l'essor du mercenariat Islamique, essayons toujours. Ca ne veut pas dire que Al-Qaeda a été créée par les USA... C'est tellement superficiel comme raisonnement que je me demande même pourquoi on perd notre temps à essayer de te faire comprendre que tu ne dis que des trucs faux ou tellement peu développé qu'ils n'ont pas de sens. Al-Qaeda d'aujourd'hui c'est un organisme terroriste purement Islamiste qui est l'un des membres les plus éminent du Front Islamique Internationnale... Tu sais, les Islamiste dur du bulbe qui demandaient en 96 que chaque Musulman se sacrifie pour l'Islam et assassine le plus possible de citoyens occidentaux ?

Mais ça n'a rien, strictement rien à voir avec les USA... De même pour les présidents des Etats Islamique... Et d'ailleurs certainement pas des Republique Islamique. Republique Islamique d'Afghanistan ? Ceux qui ont le pouvoir aujourd'hui ce sont les Talibans, une faction qui aime se revendiquer pro-terroriste en Pakistan, ils m'ont l'air bien soumis aux USA. Au Pakistan ? Eux aussi ils m'ont l'air bien soumis aux USa avec leur armée abusée, lol quoi. La seule chose qui diffère du reste des autres états Islamique c'est que le Pakistan est membre du Commonweath.

Et l'Arabie Saoudite... Soumise... SOUMISE??? XD Mais tu es fou ? XDD C'est le poumon du sunnisme triple andouille ! Ton maroc ou même l'Iran ça vaut rien à côté de l'Arabie et de son influence surpuissante dans le monde musulman. Le fondamentalisme Islamiste qui considère tout les non musulman comme des ennemis potentiel est [b]né [/b]en Arabie, vit en Arabie et est nourri avec des milliards et des milliards par la famille royale et ses partisans chaque année... Et encore plus aujourd'hui qu'avant, parce que le seul roi Arabe qui était sympathisant des USA, c'est le roi Faycal ben Abdelaziz qui était copain copain avec Nixon... Les autres, c'est pas parce qu'ils défilent avec des représentants américain qu'ils aiment particulièrement les USA. Mais tu sais, la politique, quand tu détiens le pétrole, t'as plutôt pas intérêt à couper le robinet si tu veux pas avoir de problème... Ca vaut également avec l'Iran ça hein... Pourtant, tu m'as pas l'air d'appeler les Iraniens des soumis malgré les courbettes qu'ils font sur l'économie de marché, à chiffre égal avec les Arabes.

Dernière modification par Nerwan (07-02-2012 22:07:46)

oui mais comme c'est très bien dit dans je ne sais plus quel documentaire ne serait ce que par rapport a la guerre de 39 plus rien ne serait la même chose d'abord car un objet de la taille d'un ballon peut raser une ville, ensuite qu'avec les exosquelettes, les nouveaux fusils les jetpacks et armes nouvelles technologiques et devastatrice les soldats deviendront de vrais terminators et que plus que jamais la différence entre un pays avancé et un pays en voie de développement sera augmenté.

De plus la terreur règne ; il faut 2minutes30 à un missile russe pour atterrir sur Paris et c'est plus qu'il n'en faut pour laisser au Président le temps d'activer le code de la bombe atomique qui filerai s'écraser sur l'attaquant (la bombe pas le code).
Bien sur ce serait assez infantile comme réaction ; "ils m'ont attaqué alors j'attaque aussi et c'est eux qui ont commencé!" puisque de toute facon lancer ce missile ne sauvera pas la France et fera de nouveaux morts donc aucun intérêt mais après en regardant l'HIstoire je crois pas que la maturité soit une qualité principale des militaires donc c'est sans doute cette menace qui empêche une troisième guerre mondiale

et pour ceux qui ont remarqué ; exactement comme dans Naruto avec Pain qui veut que chaque village ait une arme capable d'en raser un pour les préserver tous de la guerre malheureusement on a pas de Naruto pour aller botter le cul des dirigeant

Il est vrai que malgré le vent de liberté qu'inspire le printemps arabe ce n'est qu'une manœuvre des E.U. et je pense que ceux qui pensent que les civilisations ne doivent pas se mélanger sont de gros connard raciste a qui je péterai bien la gueule !
c'est vrai quoi merde, moi j'adore les Indiennes ! et puis les russes, les américaine et tout alors vive les mélanges culturels !

Caprico j’ai regardé les images que tu as posté bon comment dire ces images reflètent une infime partie de la réalité mais néanmoins c images existent bel et bien et il est vrai que certains juifs orthodoxes sont contres l’habitations de juifs en Israël .

Ce topic a été crée pour parler d’une possible 3eme guerre mondiale et non d’une relation « amicale » entre une poignée de juifs et un dictateur ( pardon je voulais dire président) Comme beaucoup de gens disent les tentions entre Israël et l’Iran sont pas des plus joyeuses jusqu’à preuve du contraire, tu dis que l’Iran n’a pas la bombe nucléaire tu as raison mais dans quelques temps les choses risques de changer . A au fait quand tu dis « ILS VEULENT LA FAIRE A L’IRAQUIENNE » t’es sur de ce que tu dis parce que je doute un peu sur sa théorie  à moins que tu sois rentré dans les comptes de ahmadinejad et que tu lui ait posé ta question .


« C'est débile de dire que l'Iran a la bombe nucléaire alors que les preuves sont fausses »
J’attend de voir tes preuves


« Et pour moi on devrait s'inquiéter de l'Otan et des Etats-Unis . »
Excuse moi mais la il faut que tu m’explique .