[quote=Nerwan]Si un seul silot de l'Iran est mis en service, le pays est pulvérisé dans l'heure et les missiles nucléaire en vol neutralisés par une alliance internationnale. L'état Iranien est louche mais pas suicidaire.[/quote]
Malheureusement, je prends les paris que non... En effet, qui osera prendre le risque de déclencher une guerre nucléaire ? Personne.
Si l'Iran ou ne serait-ce quel autre pays assez abruti décide d'envoyer un silo, la réponse sera minime, parce que nos dirigeants ont trop peur des conséquences de leur réponse... Et sur ce point, ils ont raison.
Voilà pourquoi la menace nucléaire est bien présente...

J'ai fais mon travail de Matu sur la bombe nucléaire et je peux affirmer une chose...

Les bombes H, A et N ne sont pas des armes, mais un moyen de pression rien de plus, un moyen de rentrer sur la scène de l'hégémonie Occidentale.

Cela fait au moins 40 ans que l'équilibre de la terreur a été atteint par l'URSS et les USA et même si rien n'empêche physiquement un pays de faire la bombe, la coercition fait auprès des pays détenteurs est tellement grande qu'aucun pays à moins d'être suicidaire ne l'utilisera (de l'ordre de celui qui utilise la bombe se prend les bombe de tous les autres en gros, précisons au passage que l'ensemble des bombes atomiques peuvent recouvrir 6 fois la Terre.
Et puis le jeu n'en vaudrait pas la chandelle puisque en plus de se prendre potentiellement les bombes des autres (menace officielle qui ne se réalisera jamais selon moi), il existe depuis quelques années des missiles "anti-Bombe H ou A" répartis sur la terre. Donc, non seulement un pays n'atteindrait même pas son objectif de destruction, mais en plus il risque de tout perdre.

[b]C'est l'équilibre de la terreur du XXIeme siècle[/b]

Donc arrêter de vous faire du soucis, croyez-moi les bombes atomiques sont assez bien surveillées par des satellites en tout genre, le lancement de l'une d'entre elle et sa réussite tactique est juste IM-POSSI-BLE !

Dernière modification par naruto_best (09-12-2011 20:58:30)

Ma foi a croire que le Traité de non prolifération des armes nucléaire ne sert qu'a faire jolie , Y'a déjà pas mal d'arme nucléaire sur la Terre donc nul n'est besoin d'en avoir davantage sachant son pouvoir destructeur ainsi que sa capacité a empoissonner longtemps après ( si ce n'étais que l'effet explosive ca irait mais l'effet radiatif la rend encore pire.)
C'est sur que maintenant tenter de pointer un missile sur un pays est risquer vu le SAM qui peut détruire le missile a peine lancer de son silo ou au mieux dans la stratosphère.
Enfin bref pas mal de spéculation sur une arme effroyable !

Et puis ajoute sur les forces terrestres les obus d'uranium appauvri xD
C'est sur un silo lance missile est simple a contrer mais un sous marin qui se déplace perpétuellement lui est imparable .

de toute manière sa puissance destructeur alliés aux radiations on aura droit a un Z-day , devenons tous des zombies mouhahaha !
enfin si la planète n'est pas morte d'ici la  anéantis ou si la zombification n'est que pure chimère x)

bref suffit de peu pour faire une RAZ de la planète.

[quote=Uchiwa Reharl][quote=PIRLO 21]Donc tu préfères que seul des "privilégiés" ait la bombe et se prennent pour les rois du monde?[/quote]
Ou peut être qu'il préfère que personne n'ait le droit de posséder ce genre d'arme capable de littéralement atomiser le monde? Surtout quand ça vient de pays proches d'organisations dont la spécialité est les feu d'artifices avec dommages collatéraux?

Et mec, même, pourquoi ça serait les gouvernements qui auraient le droit d'avoir la bombe-H? Moi je propose que tout le monde la possède. Après tout, comme ça, plus y aura de connard en possession de l'arme, plus les chances de tous crever seront grandes. Youpi \o/

Sérieusement, le fait que de nouveaux pays décident de se doter d'armes est toujours une mauvaise nouvelle. Genre, l'Iran veut une arme atomique pour faire joli... Moi aussi, quand je décide de prendre d'acheter une arme, c'est juste pour dire de l'avoir et la laisser dans un coin.
Si l'Iran désire tant avoir une arme atomique, ça ne peut être que dans 2 optiques: l'utiliser ou menacer de l'utiliser. Dans les deux cas, c'est dans un but diplomatique agressif, et ça ne peut être qu'une mauvaise nouvelle. Et je ne dit pas ça parce que ce pays est dans un coin puant plein de cinglés aux yeux injectés de sang, je le dit parce qu'un pays qui décide de se payer le luxe d'une arme capable d'en rayer un autre de la carte du monde est forcement une mauvaise nouvelle, quand bien même ce pays serait la Suisse.

Après pour le reste... Israël sont des cons, les palestiniens sont des cons, les coréens sont des cons. Les pays du moyen-orient en général sont un gros ramassis de cons, l'Afrique, j'en parlerai quand ça existera comme une vraie coalition de pays, pas comme un ramassis de tribus qui s'entretuent (faudra attendre encore que les plus forts aient finis d'exterminer les plus faible pour ça, j'ai l'impression), et la majorité fumantes de l'Asie (Inde, Chine) sont des gros pourris qui, s'il y a moyen de se faire une place au chaud, n'hésiteront pas à intervenir et à s'incruster. Bref, allez tous crever avec vos bombes, perso, la 3eme guerre mondiale, je la voit arriver grosse comme une maison. Par chance, j'ai les pieds plats.[/quote]
Et t'es modo toi ?? ton texte est plus que racistes et tu met tout le monde dans le même sac, tu fais preuve d'un manque de maturité flagrant.

[quote=Audhumbla]Si Téhéran lance une guerre ce sera Chine + Pays Arabes contre Europe + USA + Japon et cetera.

[quote]Le rapport c'est qui va avoir une guerre iran-musulman, que la Russie et la Chine va s'en mêlé, donc l'Amérique va suivre, et le grand ami a Obama aka notre très cher président M.Sarkozy va suivre l'Amérique. (Plus tous les autres pays qui viendront après )
C'qui représente une guerre mondial !
Moi j'la prévois pour 2012, les maya avaient raison les mecs on va s'faire nous même exploser <3[/quote]
C'est surtout que l'Iran est en très bon terme avec la Palestine et qu'ils vont attaquer l'Israel, et comme ils sont pas très pacifistes les Hébreux ils vont répliquer et les Ricains vont entrer dedans et comme on est de nouveau dans l'OTAN on va devoir faire un choix ... et bla bla bla...[/quote]
Ouais, l'amérique va suivre(pas seulement les USA)
Mais les Mayas prévoyaient une nouveau cycle dwe vie, nan(de l'époque contemporaine à:...)
Quand on pârle de fin du monde, on parlen de Nostradamus.

[quote=Caprico]Sa sera :

Iran- Russie- Liban ( Hezbollah) - Chine - Amérique Latine - Maroc - Egypte - Algérie - Syrie - Inde ( peut être ) - Corée du nord
                                                                         
                                           [b]Vs[/b]

Etats-unis - israel - Europe - Arabie saoudite - Qatar ( pas en guerre mais va fournir l'argent et les soins ) - Corée du sud - Certain pays d'Afrique  (en envoyant leur soldat) - Oman - Koweit . ( Bref ceux qui ont du pétrole dans l'orient ) & les pays du Royaume du Commonwealth .[/quote]
[align=center][img]http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s320x320/394071_386759011341561_100000223951714_1793436_1623063424_n.jpg[/img][/align]

Moi je rajouterais VC-ODTM-Oz chez les gentils et WAS-44-SF chez les méchants.


Le pire, c'est qu'avec ce genre de gamins tu ne sais même pas si c'est juste une blague, ou s'ils sont [b]VRAIMANT[/b] sérieux XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[quote=Nerwan]Après tout, quel pays a envie de débuter un conflit nucléaire en sachant que t'as les Russes qui vont lui tomber dessus juste après ? Ils font peur les Russes.[/quote]
À partir du moment ou le chef d'état ne possède pas 100% du pouvoir et est un humain rationel, oui. Pas si c'est un sociopathe ou autre, et dans notre monde tout cela est possible.

Quel pays a envie d'être mal vu, de recevoir des sanctions économiques, de voir ses terres bombarder, de voir ses villes blindées de soldats américains, de voir son pays rasé pour des raisons économiques? Pourtant des guerres et des conflits il y en aura toujours^^

Dernière modification par zero[TeoD] (07-02-2012 06:20:52)

[quote=~Sunamaru~][quote=yuura 61][b] Source AFP [/b]

L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a émis de "sérieuses inquiétudes" concernant le programme nucléaire iranien, s'appuyant sur des informations "crédibles" indiquant que Téhéran a travaillé à la mise au point de l'arme atomique, selon un rapport confidentiel que l'AFP a pu consulter mardi à Vienne .[/quote]
On nous a aussi dit que l'Irak possédait la bombe atomique [/quote]
Bah oui les gens sont des moutons et croit tout ce qu'on leur dit .

& D'après toi pourquoi les états-unis veulent faire la guerre a l'Iran ? Tout simplement parce qu'il gêne israel dans leur agrandissement de leur FAUX-etat et pour tuer les palestiniens  .

Arrêter un peu de rêver...
Y a pas besoin de se voiler la face, économiquement, politiquement, c'est une situation de crise de pré guerre.
Le monde arabe, l’Europe, les états-unis, la chine, l'inde, la Russie, il y a trop de tensions.
Puis avant chaque grands conflits personne n'y croit, et pourtant...
L'iran menacé, israel défendant leurs intérêts, la syrie en crise contre l'europe et les états-unis, la chine, la russie, l'inde devenant grandes puissances.

Les religions sont la source de bien de conflits, que ce soit les musulmans ou les juifs...
[b]on ne parle plus de printemps arabe mais de réveil islamique...[/b]

Puis concernant l'arme nucléaire, au cas ou vous l'oubliez, même si on vous dit le contraire, une arme ca a jamais été fait pour dissuader, mais pour détruire

Dernière modification par xXkillerspaXx (07-02-2012 13:56:49)

Ouais fin le débat est qui lancera la premiere guerre pour l'eau, qui devient de plus en plus la principal source de richesse, afin d'en avoir le monopole ?

Dernière modification par power ranger (07-02-2012 17:10:36)

[quote=~_Pride_~]Ouais, ceux qui se baladent avec un spray au poivre l'ont sans doute pour attaquer des gens, pas dissuader un agresseur.[/quote]
Je trouve ça assez utile perso lors de bagarres entre supporter, pour rentrer dans les stades, rien de plus discret

[quote=~Sunamaru~]Tu te trompes. Pendant la guerre froide la Russie et les USA possédaient tous les deux la bombe atomique. Aujourd'hui encore, d'ailleurs. Seulement on n'a pas appuyé sur le bouton rouge de peur que l'autre nous balance sa merde juste derrière. Alors si, ça sert à dissuader.[/quote]
Oui et non, la guerre froide était plus une guerre interposée, les états unis et le bloc soviétique ne faisant pas directement face,  il n'y avait pas vraiment d'intéré de déclencher un gros conflit, surtout que la russie a perdue énormément de puissance lors de la 2nde guerre mondiale.
La crise des missiles de cuba était un moyen de pression, mais il n'y a pas eu d'affrontement directe, la guerre froide étant plus une guerre idéologique, politique, une course a l’armement, a la conquête de l'espace, bref une propagande grandeur nature.

Dernière modification par xXkillerspaXx (07-02-2012 18:30:32)

[quote='zero[TeoD]'][quote=Caprico]Bah oui les gens sont des moutons et croit tout ce qu'on leur dit .

& D'après toi pourquoi les états-unis veulent faire la guerre a l'Iran ? Tout simplement parce qu'il gêne israel dans leur agrandissement de leur FAUX-etat et pour tuer les palestiniens  .[/quote]
Tu fais exactement partis des gens moutons qui croivent tout ce qu'on leur dit.[/quote]
L'iran est déjà une grosse menace islamiste (et oui les guerres de religions, contrairement a ce que disent les médias, ca existe toujours)
Les états unis commercent avec israel, on créer cette état pour y envoyer les juifs (il ne faut pas nier qu'ils étaient au courant pour les camps et qu'ils ont laissé faire, les juifs ayant énormément de pouvoir a l'époque)
[b]Puis surtout grace a notre grand ami le pétrole dans le lot présent en iran[/b]

[quote=Caprico][b] Je viens de voir dans les info hier , que votre ministre le nazi Claude Guéant vient de dire cette phrase : "  Toutes les civilisations ne se mélangent pas " et il assume et il vise directement ( lui même l'a dit ) les Musulmans . [/b]


[b]Au moins quelqu'un qui a compris et dénonce ce racisme dans l'assemblé nationale[/b] :

http://www.youtube.com/watch?v=69-B7IkH … r_embedded[/quote]
Je vois pas le rapport avec le nazisme, il a raison de dire ca, puis le deputé en question est noire
Regarde le printemps arabe se transforme en guerre islamiste

Dernière modification par xXkillerspaXx (07-02-2012 18:44:15)