J'ai un peu l'impression que certains ici aborde le problème, du mauvais côté.
En quoi le fait que l'Iran puisse posséder l'arme nucléaire est un problème? Pour répondre à certains qui se posent des questions, quand au régime iranien, ou même au fait qu'un état islamique la possède, je rappellerais juste que le Pakistan la possède aussi.
Ensuite, ce qu'il faut bien comprendre, c'est que cette arme est uniquement à vocation dissuasive, et ce contre un pays ne la possédant pas lui même. Je m'explique. Si un pays qui ne la possède pas, décide d'attaquer un pays la possédant, il s'expose à l’anéantissement total. Dans le cas de deux pays la possédant, aucun des deux ne s'en servira en cas de conflit, car il sait pertinemment, que dans ce cas là, aucun ne ressortira gagnant.
Pour exemple, la guerre froide. A maintes reprises les choses on faillies basculer, mais cela n'a pas été le cas, pour cette raison simple. A quoi sert une victoire, si son propre pays est détruit?
Ensuite, le cas d'Israël et de l'Iran. Là c'est un domaine dans lequel je ne veux pas m'engager. D'une car je ne peux supporter aucun des deux régimes, tant Israélien qu'iranien, et de deux, car en y regardant de plus près, les deux se valent dans la connerie et la stupidité. Le premier, car sous prétexte des faits de la seconde guerre mondiale se croit autorisé à tout, et le second qui sous prétexte des conneries des autres se croit autorisé à faire les siennes.