[quote=naruto_dark]Bref, un opus baclé pour moi. La seule raison pour laquelle je vais prendre le jeu (en occasion biensur) c'est que ça reste "fun", mais c'est tout. Un vulgaire DLC de mw2 a 70€, non merci.

Donc 9/20.[/quote]
Tu as tout bonnement résumé le jeu avec cette phrase ...
Le jeu a progressé mais au bout de deux ans ils auraient pu faire largement mieux, loin d'être un bon jeu de cette fin d'année, je ne vais même pas l'acheter ... (préfére jouer a des jeu mieux préparé . Comme un batman, je sais pas du tout dans le même genre mais ou on en a pour son argent ^^)

Aprés ils jouent sur l'effet de mode ... les vrais geek de call of duty vont dire qu'il est énorme, génial, parfait ... (alors que au fond d'eux, ils sont bien conscient que ce n'est qu'un mw2 bis ... avec quand même certaines amélioration, on ne peut pas le nier ^^')

Donc selon moi, ce mw3 est un bon jeu pour ce qui n'ont jamais joué au précédent, mais pour les anciens joueur, attendaient de le trouver d'occas" et continué de geeker sur le 2 ^^' (ou acheté battlefield qui a l'air un petit peu mieux géré ... mais je l'ai pas encore testé alors je ne parle qu'a travers des vidéo jvc)

Je lui donnerais un trés gentil 13.5/20

Dernière modification par narunico (08-11-2011 16:14:33)

[quote=Lu~Bu]Un jeu juste parfait.  Tout le monde voulait un système comme MW2, bah on l'as eu et je suis très heureux, j'aurais pas tolérer de revoir un truc aussi que BO ...
Concernant les armes, rien a dire, un large choix d'armes et pour tout les gouts, l'ump45 toujours aussi cheatée ... Mais le spas12 a été down, ça se ressent ...
Pour le système de killstreak tout simplement ingénieux, de pouvoir choisir entre 3 modes différents.
Le LG, a été largement down et on retrouve largement moins de joueurs l'utilisant. Le rêve.
Pour la compagne, la suite du 2, purement géniale. On prends le plaisir a jouer. Surtout la campagne est finissable en mode 'vétéran' pas comme BO ou les ennemis réapparaissais sans cesse ...
Pour moi, une note de 19/20 largement méritée.[/quote]
je suis completement d"accord avec toi il est parfait

[quote=rock lee 15]Personnellement j'ai jamais jouer à BF, donc je peux pas le juger ou comparé MW3 avec celui ci

Mais  ayant MW3, je suis agréablement surpris par le mode solo.
La plupart du temps tu tombes sur un jeu d'action où tu vois des engins impressionnants mais que tu controles jamais.
Sur MW3, je viens juste de le commencer et j'ai déja conduis un mini sous-marin, un zodiac et un mini tank donc bon.
Dire que le jeu est nul, est un peu exagérer.
Sinon le mode survie est assez bons quand tu le fais avec des amis [/quote]
Ca reste très Hollywoodien comme jeu malgré tout, le fait est que c'est trés beau graphiquement, et encore heureux car nous sommes a l'époque de la HD.

Le problème que je trouve aux FPS de nos jours c'est que les mode campagne sont totalement mit a la trape, on a l'impression de ne rien y faire et de ne pas être acteur du propre jeu A l'époque c'etait moins de chichi plus de baston et surtout c'etait d'un genre nouveau. Maintenant il tourne en rond et joue sur les effets scriptés ou les QTE.

Okay le principal c'est le multi online, mais une catégorie de personne n'a pas le de xbox live ou accès au psn.
Donc ceux là ce font entuber pour 70 euros

J'ai tester le jeu a micromania... j'ai pu tester 2 niveaux (un en afrique j'ai l'impression, et l'autre en france) J'ai juste eu l'impression de voir de nouveaux niveau de  modern warfare 2. C'est pas forcement plus beau, et en ayant regardé des vidéos sur internet j'ai cru m'appercevoir que les ennemis avaient les memes cris de guerre que dans MW2.
Bref, j'ai testé ni le multi, qui ne changera rien au systeme de mw2... ni le mode coop survival ( pale copie du mode zombie d'apres ce qu'on m'a dit.)

Donc bon, je vais m'abstenir de le prendre, j'ai investi dans BF3 et ma foi ce jeu arrache tout en multi et je pense que je vais m'y tenir pendant un petit moment.

11.75/20

mw3 est bien mais déçevant , bf3 le surpasse largement !!!!!
mw3=mw2 trop décevant on s'attendait a un nouveau moteur graphique , le mode histoire ne dure que 6h maximum !
je lui met un 10/20 et encore je suis gentil

(ps : source jeuvideo.com note des lecteurs pour mw3 13/20 alors que celle de bf3 est de 17/20 )

Personellement j'ai regarder des tests comme tout geek qui se respecte pour voir l'envers du décor et franchement COD ne se casse pas vraiment le cul avec ce nouvel opus beaucoup de gens diront que c'est le meilleur FPS bah excuser moi mais c'est comme si je te vendais le vélo de tes rêves et que l'année d'après je refait le meme avec une couleur différente et tu le rachete sa changera pas la qualité du vélo mais sa n'en reste ni plus ni moins qu'une copie du vélo l'année précédente 
En somme COD pêche un peu sur les innovations contrairement a Battlefield qui ne remporte pas un franc succès au près des joueurs mais qui fait comme même l'effort d'innover même si COD reste tout simplement indétronable pour l'instant mais si il s'active pas rapidement Battlefield prendra le dessus
En fait faudrait juste une fusion des deux et là ce serai tout bonnement magique enfin tout sa pour dire que la palcopie en plus stylé coute la modique somme de 70 euros pour aucune ou très peu de choses nouvelles  par rapport a MW2

[quote=Lu~Bu]Une comparaison entre mw3 et bf3? ... LOL suffit de voir le nombre de campeur dans BF3 pour voir comment le multi est ... ça tire pas, tout le monde reste planquer dans des buissons.
mw3 c'est du rush, c'est pour ça qu'il est largement devant BF3 en terne de vente. [/quote]
COD = Arcade
BF = Realiste

Dans la vrai vie tu vas pas foncer en criant quoi...
Puis mw3 et bf3, ce sont pas les jeux qu'on compare mais surtout les firmes. Quand tu vois ce que fais activision et ses studios en terme d'investissement, on se dit que EA et DICE écoute beaucoup plus leur fan.
Exemple : Sur l'alpha, les armes avait très peu de recule. La communauté leur a demandé d'augmenter le recule, chose faite. 
Puis une refonte du moteur graphique complète, DICE l'a respecté. Par contre les studios d'activision...la même que mw2. Ils veulent jouer la carte de la sécurité, ok. Mais depuis 2-3ans, y'a un problème...

MW3 'sont juste incohérent...
T'es Captain America en soldats, tu te prend 3 balles dans la tête, t'es pas mort, une grenade explose à tes pieds, elle te fait pas voler, limite elle est usless.
Le sous-marin dont tu fais exploser l'arrière, réapparaît devant toi, en un seul morceaux, et oui, c'est pas la belle vie?

En même temps tu me diras, heureusement que les gars sont invincibles, parce qu'en multi, tous les kikoos qui rushent peuvent espérer faire quelques choses sans pour autant savoir jouer.

Vive Mario, tu te fais toucher quand t'es petit bha tu crèves, t'attends pas 3 Goombas pour crever

[quote=Captain Kro']MW3 'sont juste incohérent...
T'es Captain America en soldats, tu te prend 3 balles dans la tête, t'es pas mort, une grenade explose à tes pieds, elle te fait pas voler, limite elle est usless.
Le sous-marin dont tu fais exploser l'arrière, réapparaît devant toi, en un seul morceaux, et oui, c'est pas la belle vie?

En même temps tu me diras, heureusement que les gars sont invincibles, parce qu'en multi, tous les kikoos qui rushent peuvent espérer faire quelques choses sans pour autant savoir jouer.

Vive Mario, tu te fais toucher quand t'es petit bha tu crèves, t'attends pas 3 Goombas pour crever [/quote]
Ça m'étonnerait que dans BF3 à chaque balle que tu prends tu meurs.
Ça m'étonnerait que dans BF3 si mettons tu prends une balle dans la jambe droite bien tu boites de la jambe droite.

Vous parlez de réalisme, qui a dit que les créateurs voulaient être réaliste? Eux ils veulent en foutre plein la vue, pas se venter d'un pseudo réalisme à la BF3, car eux, se vantent de leur réalisme mais je ne sais pas une balle dans le cœur tu meurs (pratiquement), ça m'étonnerais que si jprends mon arme dans BF3 je vise dans le cœur la cible meurt (ça m'étonnerait que ça soit si réaliste que ça).

Où j'ai parlé de BF3?!
Le sujet c'est bien MW3 nan, alors je m'étends pas sur un autre jeux c'est tout.
Si t'enlèves le réalisme au niveau de la mort pas de soucis pourquoi pas, quoi que 6 balles avant de tuer un adversaire c'est lourd, mais bon, pour le reste que je cite, c'est juste pas cohérent du tout.
Après si même les MW deviennent incohérent et gros au niveau du scénario, c'est juste dommage

[quote=Zaby][spoil][quote=Captain Kro']MW3 'sont juste incohérent...
T'es Captain America en soldats, tu te prend 3 balles dans la tête, t'es pas mort, une grenade explose à tes pieds, elle te fait pas voler, limite elle est usless.
Le sous-marin dont tu fais exploser l'arrière, réapparaît devant toi, en un seul morceaux, et oui, c'est pas la belle vie?

En même temps tu me diras, heureusement que les gars sont invincibles, parce qu'en multi, tous les kikoos qui rushent peuvent espérer faire quelques choses sans pour autant savoir jouer.

Vive Mario, tu te fais toucher quand t'es petit bha tu crèves, t'attends pas 3 Goombas pour crever [/quote][/spoil]
T'sais MW3 c'est un FPS, pas une simulation. T'imagines si tu crevais à chaque balle que tu prends ? Ça serait juste de la merde.[/quote]
Hum moi perso les CoD j'ai toujours préféré les jouer en vétéran, enfin moi j'dis ca j'dis rien u.u

Moi je le prendrais comme pour MW2 d'ocas à 20 euros et pis c'est tout. Parce que la ça vaut vraiment pas le coup u-u


[spoil]désolé pour les kikou fan de CoD si je vous insulte. Avec eux on sait jamais leurs réactions^^[/spoil]