[quote=hero*blade]sincerement je le trouve nul rien avoir avec cod je parle des cod dinfinity ward ceux de treyarch en ligne sont pourrit trop mal fait revenont a battle le gars je le plombe de balle jes vidé deux chargeur dans la direction ou je voyait les balle arriver aucun mort et lui 2 balle out enfin je le trouve nul mais il est bien fait graphiquement grande map je lacheterait pas mais si ont me le prete pourquoi pas[/quote]
...Comparez pas COD et Battlefield. C'est largement pas comparable en sachant que COD est plus un jeu d'acarde (des maps dans un certain périmètre, système de killstreak etc....) et les armes ne sont pas du tout égale car chacune a une spécialité (cadence, portée, dégat...) et les recules sont loin d'être réaliste (et je parle pas des armes cheaté...)
Battlefield est un jeu plus porté sur le réalisme. Y'a pas de "passe passe" "pois plume" "ninja" ou autre. Aucun atout, on joue avec de vrais conditions, des armes toute égale selon leur classe. Y'en a pas une qui te shoote a l'autre bout de la map. Puis autre chose dans ce BF3, ils ont instauré le système de "plus la balle parcours de distance, plus elle descendra" je sais plus de quel loi il s'agit, mais c'est une bonne chose (quoi ? Vous saviez pas que la gravité avait aussi de l'effet sur les balles ?)
Si il y avait effectivement une guerre entre COD et BF, ça sera pas sur le jeu, mais sur les développements qui ont été apporté.
DICE et EA ont procuré un énorme taff pour battlefield 3. Je fais notamment référence au nouveau moteur graphique "FROSBITE 2" qui lance largement plus loin que battlefield BC2. Tout a été revu a la lettre jusqu'au dernier mouvement, et je ne parle même pas des armes, du décors, la modélisation et la synchronisation entre le perso et l'environnement. Bref, une avancée qui donne que du positif.
Après infinity et Activision...kedal quoi. Moi je vois tout simplement, comme beaucoup le dise un MW2.5. Beaucoup d'arme reviennent, les graphismes sont exactement les mêmes. La seule chose qu'on peut retenir, c'est juste certain nouveau mode de jeu et killstreak...sinon y'a quoi de nouveau ?
On voit comment certains investissent l'argent -et je parle même pas des DLC qui, sur COD sont a 15€ (5map quoi...) et sur BF pour le même prix, vous avez un nouveau solo, véhicule, armes, map etc...- après, les pigeons restent des pigeons.
Enfin, une dernière CHOSE qui me déplait particulièrement !
[quote=hokage-kun]Pour ma part , l'ayant testé sur PS3 & PC , je trouve la version play dégueulasse , des textures assez moches et baveuses , pas mal de ram , de bugs d'aliasing , pas fluide , et assez chiante ; cependant la version PC est largement meilleure , sauf pour le système qui me semble bizarre où faut passer par le site d'origin pour pouvoir lancer une partie , mis à part ça , très fluide , très joli et fini , aucun bugs[/quote]
J'ai pas aimé la critique sur la play. BORDEL CE N'EST QU'UNE BETA ! Le jeu auquelle on joue tous date d'1mois voir 2 ! Y'a déjà eu des améliorations depuis !
De plus, sur pc, un peu normal que ça soit beau : DICE développe Battlefield grace au pc justement, donc forcément il est optimisé. De plus, l'alpha est sortie uniquement sur PC, donc il est aussi normal qu'il soit meilleur. Une comparaison ?
Version console : la Beta fait 1100MO
Version PC : 3.8GO
La compression des jeux est voyante non ?
Jugez pas BF3 sur l'aspect graphique en sachant que c'est une BETA (et n'allez pas critiqué les bugs, les serveurs sont pas encore ajusté...) donc l'aliasing, ram et tout...gardez ça pour vous et jugez le 27 octobre ça polluera un peu moins
Et la version xbox a reçu de bonne critique ? Graphiquement peut être, mais des détails restes meilleurs sur la ps3
Exemple : L'effet de lumière est plus réussit.
Voila, j'ai dit mon point de vue. Un très bon jeu dans l'ensemble, surtout pour une Beta.
Et les mecs qui compare COD a Battefield, restez sur COD. Ca fera déjà moins de kikoo et de débile en moins (je ne dis pas que tous le sont, mais vu que la communauté cod est constitué de 80% d'abruti..)