[quote=kakashi568]perso j'ai trouver que le film ne concordent presque pas au livre ce qui m'a beaucoup deçu[/quote]
ta lu le livre du 6e tome et vu le film HP6 ? t'en pense quoi ?
nan parce que si je devais noter les 7 (ou 8 pour un tome coupé en deux) je mettrais 3/10 pour le 6e film
moi le 7.2 m'as bien plus, meme si, comme d'habitude, j'ai oublié certains élements a cause du delai entre les deux films sortie en salle, et que certains passages ne sont pas trop detaillés alors qu'il le devraient, mais l'ensemble est correct, je pense plutot que c'ets le 6 qui correspond presque aps au livre, des passages rajoutés alors qu'il ne devrait pas, et des passages manquaenit alors que c'etaient des grosses scenes, notamment l'enterrement de Dumbledore

[quote=Makaku]Il faut savoir un truc, les gens qui font le livre c'est pas les mêmes qui font le film. wink

et les gens qui font le film ne s'inspire pas du livre, sinon il y"aurai eu harry potter 8 ![/quote]
t'es serieux ou tu plaisente ? nan parce que si ce n'etait aps tiré du film, t'aurais aps du tout de films harry potter
ta 1ere phrase est correcte, mais la 2e un peu moins, si tu pense que j'ai tort, argumente, parce que 'jai aps trop compris ton raisonnement

[quote=Shirohime]Il n'y a eu qu'un raté vers la fin, ceux qui l'ont vu en 3D sauront de quoi je parle, mais c'est limite si ça faisait rire.[/quote]
le serpent decapité qui tombe comme une mosaïque ou les 19 ans plus tard qui n'etait aps en 3D ?
ya certains qui ne sont aps en 3D, je pense surtout au film Tron ou la moitié du film n'etait pas en 3D, surtout a l'exterieure du monde Tron

[quote=fafa.91]Moi ce que je regrette le plus c'est la fin ou Voldemort meurt frachement je m'attendait a un combat un peu plus long et plus fascinant alors que dans le film c'était bref et facile j'aurait voulu plus d'action![/quote]
ouais, le petit defaut est pourquoi voldemort est mort ? ba parce qu'harry etait le propriétaire de la baguette de sureau, comme voldemort n'etait pas le maitre, les sorts qu'ils ont jeté se sont retournés contre eux (je pense que tu le sais si tu as lu le livre, mais j'explique pour les autres) Expeliarmus VS avada kedavra, ba les sorts se sont simplement retournés contre leur maitre
ensuite si harry a pu survivre a avada kedavra dans la foret lorsqu'il se rend seul, c'ets simplement parce qu'il disposait de la pierre de resurrection, mais aussi de la cape invisble, et propriétaire de la baguette,
donc comme scene plus ou moins expliqué dans le 7.1 et 7.2 est tout simple, les potter sont les descendants des freres Paverell (de ce genre la), les protagonistes de l'histoire du triangle avec un oeil et un baton

ensuite a la fin, harry avait sa baguette fetiche casé, dans le livre il se sert de la baguette de sureau pour reparer son ancienne baguette alors que dans le film, si j'ai bien regardé, il casse la baguette de sureau mais ne s'en sert pas pour reparer son ancienne baguette, un peu decevant, je trouve

EDIT : [quote=Senkou]Donc moi, je ne suis pas déçus du tout par ce film, il corrige même les détails troubles du bouquin ( [b]scène de la mort d'Harry[/b] + histoire de Rogue + fin ).
Quant à l'épilogue ( le "19 ans plus tard" ), je ne me prononce pas XDDDDDD
Harry a pas changé en 19 ans ( si, il s'habille en costard et à une légère barbe ).[/quote]
"scene de la mort de Harry" ? tu veut aps dire Voldemort ?  sinon +1, tu resume parfaitement la situation, je pense qu'entre ceux qui ont lu le livre et ceux qui ont vu le film, tout le monde aimera Severus Rogue, je pense que c'est The personnage quoi, a ne surtout aps oublié

[quote=Senkou]Edit : J'ai oublié de parler d'un détail ... ces ****** de lunettes 3D qui coutent la peau des couilles et qui servent à rien !!!
La seul 3D que j'ai vu c'était la pub M6 mobile et Haribo feat. Les Schtroumpfs avant le film.[/quote]
ca depend t'as eut les noirs ou les rouges ?
les noires valent 1€, si tu as demandé au guichet, tu paye le pris d'une place de ciné + 2€ parce que c'est 3D et que c'est benef' pour eux, et 1€ pour les lunettes
les rouges vallent 300€ un peu plus un peu moins, et elle dure vachement longtemps, tu les mets au soleil, ellese "casse" pas, alors que si c'ets les noires, tu les met au soleil et pouf, tu fait lunettes de soleil mais plus 3D (je pense que tu le sait mais pour ceux qui ne savent pas...)
ensuite le ciné qui a des rouges ne fait que te les emprunter, tu les utilise tu les redonne, tu paye quand meme un peu plus pour la 3D d'une place de cine classique
ouais sinon les pubs, c'est bof bof quoi, interessant dans l'ensemble mais en 3D.. LoL

***
OMG le pavé que j'ai ecrit (et edité)

Dernière modification par kaiten34 (21-07-2011 17:52:12)

[quote=Lelouch L.]OH MON DIEU ! Je meurs ... T'as lu le livre mec ? XDDDDDDDDDDDDD.
N'invente rien mec, si Harry ne meurt pas dans la forêt, c'est expliqué par Dumbledore (pour moi le subconscient d'Harry) à la page 790 du bouquin : pour retrouver son corps, il à utiliser le sang de Harry qui contenait l'enchantement de sa mère, c'est tout >_>. Les reliques ne rendent pas invincibles, elles sont très puissantes, mais pas si puissantes x).[/quote]
ouais 2 fois, mais t'as vu le bouquin aussi ? tu m'excuse mais tout retenir, faut etre un robot ouais e_e
qui ca "il" dans "pour retrouver son corps, il à utiliser le sang de Harry qui contenait l'enchantement de sa mère" ?
soit j'ai lu de travers le passage, soit j'ai oublié, soit les 2, mais j'ai aps compris,
d'ailleurs, quand tu lis le livre, surtout avec le passage de dumbledore, comme tout bon fan qui se respecte, t'as les yeux qui picote vers le soir, et il me semble que c'etait les 2 fois vers le soir... x')

EDIT : ouais enfin c'ets la pierre de ressurection aussi

bon il me semble que c'ets juste pour ressuciter les morts que l'on aime, mais attend t'imagines, t'as une pierre de ressurection, tu l'utilise sur toi alors que ca marche pas ? j'explose le vendeur (ou le pseudo vendeur) en enfer ou je descenderai du paradis pour lui peter la gueule (bon dans tous les cas, il aura une sale figure a la fin) mais c'ets quand meme The pierre de resurection quoi XD

Dernière modification par kaiten34 (21-07-2011 18:05:58)

[quote=Lelouch L.]J'ai l'air d'un robot ? O_o. C'est pas pour tout retenir, c'est que la discu Harry-Dumbledore c'est juste un des passages les plus essentiels de tous les livres quoi ! L'explication ![/quote]
Entre autre, aussi, mais bon quand tu m'annonce :

[quote]N'invente rien mec, si Harry ne meurt pas dans la forêt, c'est expliqué par Dumbledore (pour moi le subconscient d'Harry) [b]à la page 790[/b] du bouquin : pour retrouver son corps, il à utiliser le sang de Harry qui contenait l'enchantement de sa mère, c'est tout >_>. Les reliques ne rendent pas invincibles, elles sont très puissantes, mais pas si puissantes x).[/quote]
tu m'impressionne un peu avec ta page 790 x)

EDIT : je ne dis pas que je ne te crois pas, j'me dis juste "Oh le gars ! Oo"

Dernière modification par kaiten34 (21-07-2011 18:14:34)

Je vais peut-être avoir l'air con avec ma question mais bon...
Je n'ai toujours pas compris pourquoi Dumbledor voulait que Harry trouve les reliques de la mort. Bon OK c'est grace à la baguette de Sureau qu'il a tué Voldemort. Mais après comment Dumbledor pouvait s'avoir avant sa mort que Drago allait le désarmer, puis que Harry allait désarmer Drago ect ect.....

Lelouch L: me tape pas xD

Dernière modification par shinomaru kun (21-07-2011 18:22:53)

Ca ne répond pas à ma question....

Si on prend en compte ta théorie: Si la baguette de sureau devenait une simple baguette, pourquoi il a embété Harry (ou Hermione) avec ça?
Voldemort aurait pris la baguette de Dumbledor dans sa tombe, mais elle aurait été inéficace. Il tue Rogue, mais elle marche pas quand-même. Et à l'afrontement final, Harry ne serais pas le propriaitaire de la baguette puisque son charme aurait été détruit. Il y aurait juste Voldemort et Harry, et je doute qu'il ait gagné....

[quote=shinomaru kun]Ca ne répond pas à ma question....

Si on prend en compte ta théorie: Si la baguette de sureau devenait une simple baguette, pourquoi il a embété Harry (ou Hermione) avec ça?
Voldemort aurait pris la baguette de Dumbledor dans sa tombe, mais elle aurait été inéficace. Il tue Rogue, mais elle marche pas quand-même. Et à l'afrontement final, Harry ne serais pas le propriaitaire de la baguette puisque son charme aurait été détruit. Il y aurait juste Voldemort et Harry, et je doute qu'il ait gagné....[/quote]
Bah moi je te donne juste ma vision de la chose ^^. Ce dont je suis sûr, c'est qu'elle ne devait pas revenir à Harry, ou en tout cas pas trop tôt, sinon on peut se poser la question : pourquoi avant de mourir, avant d'arriver à la tour d'astronomie, Dumbledore n'a pas demandé à Harry de le désarmer ? Pour que Harry n'hérite pas de la baguette avant d'être au courant de tout, de ce qui c'est passé pour Dumbledore étant jeune, pour ne pas qu'il soit entrainé d'une manière ou d'une autre à l'utiliser pour son propre profit. Je peux pas faire d'hypothèse sur le reste, vu que ça ne s'est pas passé comme ça x). (Selon moi). De plus, de toute façon, Dumbledore voulait ne pas être vaincu (Sa mort par Severus n'aurait pas été une défaite), il voulait être le dernier maitre de la baguette, c'est comme ça ^^. (C'est dit par Harry avant qu'il ne tue Voldy)
De plus, pour ta question, j'y ai répondu ... Selon moi, pas un seul instant Dumbledore ne songeait être désarmé par Malefoy, il n'en savait rien.

[quote=kaiten34]d'un coté, heureusement que le plan etait foireux, parce que sinon, on aurait un voldemort invincible, mais d'un autre coté : RIP Severus Rogue [/quote]
En fait non, Si Severus (paix à son âme) avait tué Dumbledore sans qu'il soit désarmé, la baguette n'aurait pas été conquise car comme sa mort était planifiée, ce n'était pas comme si il avait été vaincu. De ce fait, la baguette n'aurait plus eu ses pouvoirs, et Voldemort n'aurait eu qu'une baguette normale (Nouvelle citation, mais sans la page : Harry vs Voldy, avant le lancé de sorts bien sûr)

Pour l'edit que tu mets, en effet Drago ne touche pas la baguette, mais rien que le fait de désarmer Dumbledore fait changer la baguette d’allégeance !

Dernière modification par Lelouch L. (21-07-2011 19:16:00)

[quote=kaiten34][quote=Lelouch L.]Pour l'edit que tu mets, en effet Drago ne touche pas la baguette, mais rien que le fait de désarmer Dumbledore fait changer la baguette d’allégeance ![/quote]
Bien sur, mais apres, faut bien qu'Harry desamorce Drago quand ce dernier a la baguette de sureau dans les mains nan ?

imagine que tu gagne une 2e baguette, mais qu'on te desamorce la 1ere baguette, la moins puissante, la logique voudrait que tu ne perde pas la 2e, vu qu'elle n'as pas été desamorcé, tu vois ce que je veut dire ?

sinon oui, je suis entierement d'accords avec toi, mais c'est le changement de proprietaire qui me trouble un peu maintenant
bon ok, j'ai été tres decu du 6e film, donc j'ai retenu que dalle dans les passages, mais il doit avoir une logique quand meme, c'est pas un "tour de magie" que tu gagne tranquilement une baguette ultra puissante XD
(ok jeux de mots pourri, mais quand meme, si on prend en compte la theorie du "jte desarme la 1ere baguette, je gagne la 2e" ca serait un peu farfelu quoi)[/quote]
Te base pas sur les films, base toi sur les livres mec ! Les films t'en tirera que peu de renseignements .
En fait, non, il n'a pas besoin de le désarmer avec la baguette dans les mains. La baguette de sureau change immédiatement de propriétaire dès que son ancien maître est vaincu. Drago perds donc la propriété de sa baguette d'Aubépine ET de la baguette de sureau. Le changement de maître c'est tout bête : Tu te fais battre (désarmer, tuer, dans l'incapacité de continuer le combat (abandon ?)), tu perds le droit de la baguette de sureau. Pour les autres baguettes, c'est peut-être différent, mais pas vraiment expliqué ^^'.

Personnellement je n'ai pas apprécier le film ... Le seul passage que j'ai vraiment apprécier c'est les révélations de rogue dans le truc de souvenirs ... Ou Harry découvre pas mal de véritées sur lui. Enfin ça aurait été sympa que Rogue ca soit son vrai père.
Le reste bah ... je n'ai pas aimer, pas d'adhérer ... Un autre bon point positif, adieu Harry Potter.

Dernière modification par Lu~Bu (21-07-2011 22:41:27)

[quote=shinomaru kun]Au fait: Je suis le seul à être choqué que Bellatrix explose à la fin? [/quote]
Bien fait à cette terreur oui xDD!

Quelqu'un comme elle qui a fait d'endoris sa technique de torture ne méritait que ça(j'espère pas seulement pour ma part).

Moi même à quelques moments,je me fait endoris tout en pensant à Uchiwa22 et à Nerwan,et ça fait vachement mal(aïe!aïe!aïe!)!!!

[quote=Shirohime]D'ailleurs, cette réplique de Molly est celle que je retiens le plus du livre. Sinon, celle du film, c'est lorsque Rogue dit à Harry qu'il a les yeux de Lily, juste avant de mourir. J'avais les larmes aux yeux.[/quote]
On reconnait bien là les gros fans ! ^^

J'ai pas donné mon avis moi, non ?
Je l'ai trouvé super, une belle fin pour une belle saga ! Je me rappelais presque plus du livre, et je savais plus que la baguette changeait de propriétaire à chaque fois.
A voir ! x) (évitez la 3D, y'a presque aucune scène en 3D, moi j'aime pas la 3D)

Harry Potter à marqué ma vie. Depuis que je suis toute jeune je suis ces films avec dévouement! Je me suis attaché à pratiquement tout les personnages (excepté Drago Malfois que je trouve ma foi, assez lâche!)


J'ai été remplis d'émotions tout le long du film. La mort de Rug m'a profondément touché et je l'avoue, j'ai carrément versé des larmes. En fait, j'ai pleuré à carrément toutes les morts ( même celle de Voldemort )

Je n’oublierai jamais ces films, la fin des films, signifie pour moi la fin des 15 premières années de ma vie! Je sais que plus tard, si j'ai des enfants, je vais être toute exciter de leur faire connaitre ces films x)

Je remercie beaucoup les acteurs qui ont passé plus de 10 de leurs vie pour nous donner ce chef-d’œuvre!!!!

[quote=Light body]Tiens,j'ai également deux questions qui me turlupienent:

-vous ne trouvez pas ça étrange qu'Hermione embrasse Harry,puis Ron par après,et qu'elle se marie avec ce dernier?

Parce que moi,je trouve que ça ressemble à un "bouche-trou"!

Par un ex,je vais vous montrer ma vision des choses:c'est comme si elle avait embrassé Draco alors qu'elle le détestait,puis en sachant qu'il est déjà amoureux d'une autre,décide d'aller vers(quel ex à la con :-p).

La pierre philosophale et la pierre de resurection ont toutes les deux un pouvoir lié sur la vie,donc est-ce la même pierre avec un changement de nom ou ont-elles été taillées à partir de la pierre mère?[/quote]
Hermione embrasse Harry ? O_o. Merde, j'ai pas lu le même livre ni vu le même film que toi ! A part lorsque l'horcruxe fait apparaître un faux Harry et une fausse Hermione s'embrassant, ils ne s'embrassent jamais, se considérant plus comme frère et soeur qu'autre chose.

Après pour les pierres, elles sont différentes. La pierre philosophale est née par alchimie, et la pierre de résurrection semble être une simple pierre qui a été enchantée. De plus cette dernière n'influe pas vraiment sur la vie, vu qu'elle ne ressuscite pas au sens strict du terme, vu que les parents de Harry, Sirius et Lupin sont juste plus solides que des fantômes, sans être revenus sous une forme physique solide.