[quote=9/1]Bonjour à tous

Quand on est petit on vous apprend le nom des couleurs ect ... La question que je me pose est quand on vous dis de regardé du Lait par exemple on vous demande la couleur et vous repondé blanc ainsi que n'importe quel personne mais la couleur que vous appelez blanc qui est du blanc pour vous peut-etre que moi je vois ce qui serait du marrons pour vous mais que je l'apelle du blanc ainsi il serait possible que personne ne vois le monde de la même facons

Une autre question pensez-vous qu'il existe une couleur que l'on est jamais vu rien que d'éssayé d'imaginé cette couleur j'ai mal à la tête MDR[/quote]
ಠ_ಠ

Ptain la ponctuation... J'ai mal aux yeux

J'ai même pas compris la moitié de ce que t'as dit.

Donc pour répondre à ta question : oui le lait c'est blanc.

MDR ouai pour moi aussi c'est blanc mais peut-être que on vois pas la même chose que mon blanc a moi c'est pas le même blanc pour toi pas la même couleur

Evidemment puisque personne ne partage la vision d'autrui, il est impossible de savoir si tout le monde voit de la même façon. Raison pour laquelle beaucoup de daltoniens ne savent même pas qu'ils sont détenteurs de cette anomalie.

Malgré le fait que la vision soit unique, la science a largement étudié le domaine de l'optique. Le spectre des lumières est parfaitement connu. Ainsi chaque couleur est due à une longueur d'ondes des photons, puisque la longueur d'onde ne varie pas, ce sont donc les capteurs dans nos yeux qui peuvent dans certains cas mal convertir la lumière.

Bref puisque que le nombre de type de capteurs sont limités dans nos yeux. Le nombre de défauts liés à ceux-ci sont restreints. Ainsi le daltonisme est le plus connu, et il en existe 2 autres plus rares.

Bref, chaque oeil humain est sensiblement identique dans sa structure en temps normal. En faisant les tests que tous les enseignants font faire aux gamins quand ils sont petits, tu détecte l'anomalie.
Dans le cas contraire si ton test est réussi, je peux t'assurer que ton rouge est le même que le mien, blanc y compris

Dernière modification par naruto_best (12-07-2011 19:39:22)

Il y a 4-5 ans je me suis posé exactement la même question

Et même après les cours de physique où l'on te dit que les couleurs dépendent de la longueur de l'onde, blabla, blabla, l'interprétation au niveau du cerveau est peut-être différente ouais :X (même si les synapses reçoivent le même signal électrique, l'image mentale peut, elle, être différente :s)

ça fait trop bizarre de se dire que le mec d'à côté voit le ciel en ce que nous même considérerions comme étant le "jaune", mais qui est dans les faits "bleu"...

Ensuite je me suis dit : "Nan, impossible, parce que certains arrangement de couleurs sont considérés par tout le monde comme étant mieux que d'autres"
Donc de là on tire facilement la conclusion que : les tons de couleurs, enfin plutôt les variations de ton d'une couleur sont perçues de la même manière.

(disons qu'on regarde toujours le ciel, même si toi tu le vois comme ce que je penserais être "jaune" et que ce que je vois toi tu penserais que c'est du "vert" - par exemple - eh bien quand le ciel deviendrais moins coloré, donc bleu pâle, les couleurs qu'on penserait respectivement voir seraient elles aussi plus pâles.)

Ça semble assez évident, mais avec la théorie dont on parle, c'est vraiment à préciser :x


Et à ce moment ça redevient crédible si on pense à : "une personne qui interprète le blanc par ce que moi je nomme le violet, et cela depuis sa naissance.. trouve cette couleur (qui est donc le blanc) tout à fait naturelle, et concevra donc des arrangements qui paraitront naturels aux yeux des autres, parce qu'il aura toute sa vie vu de tels arrangements de couleurs - [u]exemple[/u] : le blanc et noir même si un mec les voit par ce que j’appellerais "orange" et "beige" (qui est beaucoup moins habituel) et bien lui les trouverait comme allant naturellement ensemble, car au final cela reste le "noir et blanc" de la vie de tous les jours mêmes s'il les perçoit autrement.



Donc après je suis pas assez calé en cerveau humain (et je suis pas sûr que ce soit le cas de grand monde x) ) pour dire si cette hypothèse est toujours viable, mais j'y ai aussi beaucoup pensé et donc : [b]pourquoi pas ?[/b]



ps: j'ai commencé à taper avant qu'il y ait de réponses, et je peux assurer à naruto_best, que c'est pas la question u____u, t'es un peu à côté de l'imaginatif qui amène à se poser cette question, tu es pas trop à la masse en P-C ou alors tu t’intéresses aux sciences en général, mais ce n'est pas aux niveau des capteurs optique, ni même du nerf optique que se ferait la différence dans cette hypothèse :X

Dernière modification par Darth Vader (12-07-2011 19:53:43)

[quote][quote]Il y a 4-5 ans je me suis posé exactement la même question

Et même après les cours de physique où l'on te dit que les couleurs dépendent de la longueur de l'onde, blabla, blabla, l'interprétation au niveau du cerveau est peut-être différente ouais :X (même si les synapse reçoivent le même signal électrique, l'image mentale peut, elle, être différente :s)

ça fait trop bizarre de se dire que le mec d'à côté voit le ciel en ce que nous même considérerions comme étant le "jaune", mais qui est dans les faits "bleu"...

Ensuite je me suis dit : "Nan, impossible, parce que certains arrangement de couleurs sont considérés par tout le monde comme étant mieux que d'autres"
Donc de là on tire facilement la conclusion que : les tons de couleurs, enfin plutôt les variations de ton d'une couleur sont perçues de la même manière.

(disons qu'on regarde toujours le ciel, même si toi tu le vois comme ce que je penserais être "jaune" et que ce que je vois toi tu penserais que c'est du "vert" - par exemple - eh bien quand le ciel deviendrais moins coloré, donc bleu pâle, les couleurs qu'on penserait respectivement voir seraient elles aussi plus pâles.)

Ça semble assez évident, mais avec la théorie dont on parle, c'est vraiment à préciser :x


Et à ce moment ça redevient crédible si on pense à : "une personne qui interprète le blanc par ce que moi je nomme le violet, et cela depuis sa naissance.. trouve cette couleur (qui est donc le blanc) tout à fait naturelle, et concevra donc des arrangements qui paraitront naturels aux yeux des autres, parce qu'il aura toute sa vie vu de tels arrangements de couleurs - exemple : le blanc et noir même si un mec les voit par ce que j’appellerais "orange" et "beige" (qui est beaucoup moins habituel)



Donc après je suis pas assez calé en cerveau humain (et je suis pas sûr que ce soit le cas de grand monde x) ) pour dire si cette hypothèse est toujours viable, mais j'y ai aussi beaucoup pensé et donc : pourquoi pas ?[/quote]
[/quote]
Darth Vader> tu m'as tro bien compris t'as même mieux expliqué que moi

naruto_best> à OK mdr

[quote][quote]Tout dépend de ce que tu entends par couleur


Les longueurs d'ondes vont des rayons Gamma (à proximité du soleil) aux micro-ondes, en passant par avant pas les rayons-X et toutes les autres fréquences ondulatoires des photons.

Pour l'homme, notre oeil peut capter du rouge au violet. Juste après ces extrémités, on trouve les infrarouges et ultraviolets. Celles-ci sont des "couleurs".

Même que l'araignée es5t le seul animal au monde à pouvoir les observer[/quote]
[/quote]
naruto_best>

Ce que je veus dire c'est que tu as des couleur et que par exemple le orange se rapproche du rouge ou du jaune toute les couleurs que l'on connais ce rapproche d'une autre moi je cherche a savoir si yen a une que l'on a jamais vu et qui se rapproche d'aucune autre

Chaque personne voit théoriquement de manière différente.

Dans le cas de ton lait qui est blanc, on va avoir une activation sur la rétine (plus particulièrement la fovéa) des 3 types de photopigments de type "cones" sensibles au bleu, au vert et au rouge (la somme des 3 donne le blanc)

Or chaque personne possèdent un nombre différent de cônes (même si les nombres sont sensiblement équivalents entres deux individus) et surtout chaque personne a une configuration spatiale différente sur la rétine, donc il va y avoir plus ou moins de ces photorécepteurs activés, donc une réponse qui varie d'un individu a l'autre.

Le blanc compte des millions de nuances comme ça chaque couleur donc le blanc de l'un n'est pas exactement le blanc de l'autre et pourtant on voit tous blanc

naruto_best> Bon, mon enfant, tu dis pas à un mec qui a eu son bac en rattrapant 64 point avec la physique-chimie spécialité, cela en bossant à tout casser 8h la matière avant de se présenter, d'aller bosser ses cours :x

Le rouge de ton chinois a en effet pour longueur d'onde globalement 680nanomètres et le rouge de ton martien a globalement la même ainsi que le rouge que tu trouveras dans la galaxie d'Andromède Néanmoins là on te parle pas de ça, réveille toi.

[quote=naruto_best][quote=Ekdor]Néanmoins là on te parle pas de ça, réveille toi.[/quote]
Si c'est le cas j'en suis désolé X)
Vais plutôt aller me recoucher je crois.[/quote]
that's a good attitude *0* pioncer à n'importe quelle heure, c'est la vie !

Non sinon pour revenir à nos oignons, l'hypothèse de 9/1 c'est pas de remettre en cause toutes les observations et conclusions scientifiques admises concernant l'optique. :X
Soit tu me comprends pas, soit t'es encore plus chiant que moi sur l'exactitude des mots x) : le bon terme n'est, en effet, pas "voit-on" les mêmes couleurs, mais "pense-t-on" les mêmes couleurs ça te va mieux là  ? xDDD

parce que si l'on désigne par le terme "voir" l'action de recevoir (au niveau de l’œil et non du cerveau) la lumière, à ce moment, oui c'est pas de ça que je parle.

thekiller60>

[quote]moi qui suis daltonien leger des fois je voie le lait jaune[/quote]
MDR sa c'est quand il est pas écrémé

[quote]Non sinon pour revenir à nos oignons, l'hypothèse de 9/1 c'est pas de remettre en cause toutes les observations et conclusions scientifiques admises concernant l'optique. :X
Soit tu me comprends pas, soit t'es encore plus chiant que moi sur l'exactitude des mots x) : le bon terme n'est, en effet, pas "voit-on" les mêmes couleurs, mais "pense-t-on" les mêmes couleurs  ça te va mieux là  ? xDDD

parce que si l'on désigne par le terme "voir" l'action de recevoir (au niveau de l’œil et non du cerveau) la lumière, à ce moment, oui c'est pas de ça que je parle.[/quote]
Ekdor> toi aussi t'as compris

Ouais donc c'est que tu comprends pas ce qu'on essaie de dire x)

En même temps c'est une vision bizarre (haha le jeu de mot pourri était pas volontaire xDDD) des choses..
Mais bon à mes yeux un esprit scientifique, si t'y ajoutes pas une touche de philosophie, c'est un esprit qui se renferme vite et qui n'est plus perméable à des théories aussi crapuleuses que celle là

NON meme quand il et pas écrémé je le vois comme sa ( a des moment comme je les dis)[spoil]Les erreurs suivantes doivent être corrigées pour que le message puisse être envoyé :
Les messages doivent être argumentés, nous vous invitons à relire les règles. Pour le dialogue, le bar est à votre disposition.[/spoil]