[quote=~Sunamaru~]Pourquoi une femme ne pourrait-elle pas être présidente ? Peut-être que se serait pas marrant pour TOI (pas pour NOUS) mais t'auras qu'à voter pour un homme si t'es pas content. 1 citoyen français  = 1 voix.

Tu n'es pas censé critiquer les politiques aussi ouvertement dans une communauté. Tu gardes tes critiques pour chez toi. De là à dire que certaines n'ont pas les épaules de gouverner la France et que tu dises que le père de Marine Le Pen est un porc, tu mériterais un signalement. Comme je l'ai dit plus haut : [u]tu gardes ça pour toi[/u]. De plus, tes antipathies tu peux te les garder ; nous en s'en fout de savoir que tu l'aimes ou pas.[/quote]
Tu vis ou toi? En Dictature de la corée du nord?

Ici en Europe tout le monde critique les politiques aussi ouvertement qu'il le souhaite, c'est bien ainsi et plus il y a de critiques mieux c'est pour une bonne démocratie. Ton post est vraimant stupide et sans aucune logique, je me demande quel éducation tu as subis pour avoir des valeurs aussi faussées.
Pour toi les politiques sont au dessus des hommes normaux? Et nous la basse cours on a pas le droit de les critiquer? XDDDDDD

Et au fond tu préférerais même que quand on s'adresse au politiques on finis nos phrases par "Heil Hitler!"?

Bref, et au passage son post n'a absolument rien de sexiste, il critique juste les femmes qui se présente au elections en elle même, pas car c'est des femmes.

Bon bah, j'avais écris un pavé et voilà tout effacé à cause de ma souris (longue histoire).

En bref, argent = complot. L'argent est un des premiers mobile pour les affaires de meurtre (avec l'amour). Un homme qui a une assurance vie à plusieurs millions a plus de chance de se faire tuer par un de ces proches qu'un autre qui n'a rien niveau "patrimoine".

Après, tu dis que le procès n'est pas équitable. Mais aujourd'hui qu'est ce qui est équitable ? Notre société ? Notre monde ? Lol. La justice est équitable selon les pays, mais un DSK pourra toujours se payer 3 avocats en bétons, des détectives privés etc, alors qu'un pauvre type comme moi devra faire avec un avocat commis d'office qui en aura rien à foutre de ma gueule, et dont les chances qu'ils se souviennent de mon nom le jour du procès avoisinent les 10%.

Personnellement, j'en ai pas rien à foutre du regard des étrangers, et je suis sûr qu'il influe énormément niveau politique (je confirmerait quand je m'intéresserait de plus près).

Bref, j'en ai rien à foutre de DSK non plus, dès le début je me suis dit: "haha, un gros tas qui va ravaler son siège de patron du FMI!", mais bon après réflexion et les nouvelles données qui entrent en jeu, je pense pas qu'il soit coupable [u][b]sur ce coup là[/b][/u]. Mais après je serai volontiers partant pour qu'il paye toutes les couilles qu'il a commis. C'est ça la Justice, je l'ai déjà dit et je le répète: on paye pour ce qu'on fait, pas pour ce qu'on ne fait pas.

Si son passé entre en ligne de compte, c'est que comme elle a menti sur ses déclarations d'asile, elle ne devrait normalement même pas avoir le droit de fouler le sol américain, en conséquent, ça m'étonnerait qu'elle ai le droit de porter plainte contre DSK sur cette affaire, du moins dans un tribunal américain.

Après mon exemple est foireux ouais je sais, j'écris vite donc des fois... Ca manque de pertinence quoi mais j'espère que tu m'en voudras pas. :p

DSK a du fric ouais, mais de l'importance... Maintenant que Lagarde a prit sa place au FMI et que les primaires socialiste semblent un peu "mortes" pour lui, je dirai pas trop quand même.

Ensuite, par rapport à l'excision:
[url]http://m.grioo.com/article.php?id=21216[/url]

Elle aurait même dit avoir été victime de viol alors que ça s'avère faux. Ca, ça me rappelle l'histoire de Pierre et le Loup mais en remake version 2011. Et surtout niveau Justice américaine, ça a été souligné, si on ment une fois, c'est finit on a plus aucune crédibilité.

M'enfin bref, pour moi la plus grande réussite de DSK, c'est quand même sa femme, qui le soutient malgrès ses infidélités... Peut-être pour son argent ? HA-HA ! (Non je rigole hein, QUOI QUE !)

zero[TeoD] > Putain j'ai cru que personne me comprenait XDDDDD Merci !

[quote=~Sunamaru~]Bien, maintenant que ce point est éclairci, passons à l'explication : comme nous tous ils méritent le respect.
Prenons un exemple concret : je ne pense pas que tu apprécierais que l'on t'insulte, non ? La chose est la même pour tout le monde. Il y a une façon de critiquer et comme tu le verras peut-être par la suite, tu t'apercevras que je n'ai pas ma langue dans ma poche.

C'est tout ce que j'avais a dire.[/quote]
Mais on s'en fout ? x)

On a le droit de parler comme on veut de qui on veut, et seule la loi nous rapellera de ce dont nous n'avons pas droit, et seulement elle. On a le droit de parler comme on veut des hommes politique. Si j'ai envie de traiter Le Pen de sale porc, j'ai entièrement le droit comme une multitude d'autre personne ( D'ailleurs, c'est tout vrai que c'est un porc /o/ )

Et qu'ils méritent ou non le respect est un jugé personel, à chacun d'entre nous. Si tu juge qu'ils méritent ton respect, c'est à toi de voir. C'est pas pour autant que nous en jugerons autant quant à eux... La liberté d'expression, elle n'a de limite que l'avertissement apposé par la loi... Et ici, la loi, c'est la modération du forum. Il ne sont pas intervenu, surtout pour quelque chose d'aussi légitime que l'opinion de tortue géniale. Alors, toi aussi, revois un peu tes propos Sunamaru. Ce n'est pas parce que tu es opposé à une opinion qu'elle n'en est pas moins en droit d'être ^^'

Donne des leçons sur quelques chose d'un peu plus technique.

PS : D'ailleurs, je ne vois rien de sexiste dans son poste. Les femmes politicienne française sont en effet toutes des quiches aussi corrompues que leurs prédécesseurs (Je ne parle même pas de Marine Le Pen...)

Dernière modification par Nerwan (04-07-2011 20:05:19)

[quote=Sasogwa]Pour rester dans le sujet, que pensez-vous de la dernière accusation contre dsk? (avec Tristane Banon ?)[/quote]
Que Banon est une abrutie à la solde de Sarkozy?

([url=http://www.atlantico.fr/users/tristane-banon]Banon travaillle pour Atlantico[/url], la boîte qui avait sorti les photos de DSK et de la porche... C'est marrant de voir une boite appartenant à l'UMP s'acharner autant et s'engager autant personnellement)

[quote=Orochimakriss][
Que l'UMP se serve de toutes ces affaires pour épingler DSK comme le PS, c'est je dirais de bonne guerre en politique.
Par contre sa ne change absolument rien au fait et aux charges qui seront retenu contre lui.
Y'a pas de complot, il y a une récupération politique et alors ? Mitterrand a pas fait mieux et le PS avec l'affaire Betancourt non plus.[/quote]
Really?

Donc, résumons:

- La femme de chambre, qui de plus en plus s'affiche clairement comme une prostituée cherchant à récupérer du pognon (voir les dernières annonces, avec les enregistrement audio de la nana avec son mari dealer de drogue, les 5 lignes téléphoniques appartenant à la nana, les comptes en banque dans différents états avec pas mal d'argent dessus et la version des faits de la nana qui a changé 4 fois, à chaque fois qu'un élément venait perturber sa version des faits) n'est pas un complot. Pour le coup, j'ai du mal.. Et j'ai plus l'impression que DSK n'est qu'un gros pervers qui se tape des putes, pas un violeur. Pour le coup...

- Banon c'est normal? Donc il y a 9 ans, elle ne dit rien, aujourd'hui elle est dans la bande à Sarko, elle porte plainte? Alors même qu'il y a 9 ans, à l'époque, elle jurait publiquement de se venger du sale coup que DSK lui à fait en l'obligeant à censurer un de ses livres ou elle parlait de lui? Ça pue vraiment le vieux coup monté. D'autant plus que la dame en question à l'air franchement plus d'une salope niveau stabilité sexuelle que d'une femme violée (Je veux dire, y a combien de nanas qui iraient parler de leurs expériences en boite a partouze quelques jours après s'être fait violé par DSK?)

Et il n'y a pas de complot, pas de coup fourrés, rien d'anormal? Quand bien même DSK serait bien un violeur (autant pour le coup de l'un comme pour l'autre), la Banon sait très bien que ce qu'elle reproche à DSK, ce n'est pas du viol mais une agression sexuelle, et qu'il y a prescription au bout de 5 ans pour ce genre de délit (oui, délit et non crime comme pour un viol). Le fait qu'elle porte plainte maintenant, c'est clairement dans les but à la fois de salir DSK et de faire parler d'elle. Bonjours la mouche à merde.

Donc, franchement non, ce n'est pas de "bonne guerre politique". C'est clairement une façon de salir un personnage politique en utilisant le glaive merdeux de la rumeur et de la suspicion - à l'image de Luc Ferry avec son histoire de viol collectif de gosse qu'il balance sans aucune preuve et par dessus la jambe comme si c'était un fait avéré (comme me disais mon père, un honnête prolo qui n'a d'yeux que pour Lepen: "Y a pas de fumée sans feu"). La "bonne guerre politique", ça serait peut être plutôt de pointer ses conneries politiques, plutôt que de se contenter de juger un personnage pour ce qu'il est. Malheureusement, la politique, c'est devenu une sorte d'extension de la télé, alors bon... Fi des programmes, go pour des personnages. D'ici peu, le vote du président se fera sur TF1 par SMS. Commencez déjà a envoyer "Sarko" au 82500.


Après, je suis d'accord avec toi, tout ça est largement plus "condamnable" de la part de la gauche (proche des valeurs sociales) que de la droite. Mais bon, quand on voit notre "cher" président déclarer victorieusement que la droite a gagner la "bataille morale", alors que le gouvernement vient de recacher Georges Tron (accusé de viols, avec un s) derrière une immunité parlementaire, et qui a réussi a foutre Lagarde (qui est en examen pour conflit d'interêts avec l'ami Tapie) au FMI et tous leurs copains Hortefeux, Woerth, Ferry et cie qui trempent dans des histoires pas nettes... Je pouffe. Bonjours la droite pleine de conflits d'interêts, de criminels, de voleurs...

Et pendant ce temps là, l'UMP tente de semer le doute et salir le nom de personnes politiques dangereu

Uchiwa Reharl > Tristane Banon porte plainte pour tentative de viole et non pas pour agression sexuelle, la prescription est jusque février 2013.

Hier dans C dans l'air l'avocat de Banon, maître David Koubbi (il parle bien et il a un putain de charme *-*) nous disait qu'il emmènerait DSK en cours d'assise (hypothèse criminelle des faits par lecture du dossier). Donc peine pénale.

Je te propose de regarder le replay de l’émission : http://www.france5.fr/c-dans-l-air/inde … rique=1751

Tu verras que dans un autre cas le PS a fait en sorte qu'elle se taise, peut-être bien que l'UMP s'en serve mais d'un autre côté les coulisses du PS sa sent certainement pas la rose non plus.

C'est un peu un boomerang renvoyé par l'UMP mais c'est retour à l'envoyeur pour le PS plutôt.

Edith : Anne Sinclair va faire overdose de proxac c'est obligé DSK aurait été Président, elle aurait été la première dame cocul par le premier français

Dernière modification par Orochimakriss (05-07-2011 13:34:04)

[quote=Orochimakriss][spoil]Uchiwa Reharl > Tristane Banon porte plainte pour tentative de viole et non pas pour agression sexuelle, la prescription est jusque février 2013.

Hier dans C dans l'air l'avocat de Banon, maître David Koubbi (il parle bien et il a un putain de charme *-*) nous disait qu'il emmènerait DSK en cours d'assise (hypothèse criminelle des faits par lecture du dossier). Donc peine pénale.

Je te propose de regarder le replay de l’émission : http://www.france5.fr/c-dans-l-air/inde … rique=1751

Tu verras que dans un autre cas le PS a fait en sorte qu'elle se taise, peut-être bien que l'UMP s'en serve mais d'un autre côté les coulisses du PS sa sent certainement pas la rose non plus.

C'est un peu un boomerang renvoyé par l'UMP mais c'est retour à l'envoyeur pour le PS plutôt.

Edith : Anne Sinclair va faire overdose de proxac c'est obligé DSK aurait été Président, elle aurait été la première dame cocul par le premier français [/spoil]
[/quote]
Tu te rends comepte que Reharl te dit ce qui est bien et mal, et que toi tu réponds "ouai mais le PS le fait aussi d'abord!" ?

[quote=Orochimakriss]c'est je dirais de bonne guerre en politique.[/quote]
Fais attention Manda, en disant ca on pourrait croire que tu aimerais que ca finisse comme au USA; lá ou les campagnes éléctorale sont dénué de toute logique et n'apellent pas au bon sens de l'élécteur.

Une bonne guerre politiquee en est une qui est mené avec des arguments, et le plus grand génie politique est celui qui la gagne par sa logique. Une guerre politique de bas niveau, destiné à un peuple qu'on pense abruti en est une comme on la voit là, autour de DSK.
C'est le genre de guerre politique pour les politiciens nuls, qui savent qu'ils n'ont aucun argument de leur côté qui leur fera gagner des voix. Un parti politique en détresse.


Toutes les tactiques comme ca, ainsi que les choses comme le charisme ect... sont des choses qu'on utilise quand on n'a pas de contenu. C'est pour ca que le charisme en politique n'est en réalité pas une qualité mais un défaut qui fait souvent preuve d'un gros manque de contenu.