Bonjour à tous.
Même si je comprends le point de vue de la plupart d'entre vous, je vais essayer de répondre point par point à toutes les critiques négatives que le film endure. Car pour ma part, je pense que le film a droit à sa chance. Beaucoup détruisent le film avec des arguments inexistants, mais beaucoup d’autres sont censés. Je vais donc tenter d’analyser tous ces points.
Faisons un récapitulatif de la plupart des critiques contre le film.
L’univers n’est pas celui de Dragon Ball.
Les effets spéciaux ne sont pas bons.
Qu’est-ce que vient foutre le lycée ?
Les personnages : Goku se met du gel et n’a pas de queue, tortue géniale a des cheveux et n’est pas pervers, Bulma ressemble à Lara Croft, Krilin et Tenshin ne sont pas présents.
L’histoire n’est pas respectée.
Les Dragon Ball créés par 7 sages et non par le Tout Puissant.
Je tiens d’abord à exclure de ma critique pas mal d’arguments qui ne sont pas constructifs, qui sont au pire une question de goût, au mieux de la mauvaise foi. A partir du moment où on fait le choix artistique d’implanter l’univers de Dragon Ball dans un univers contemporain et réaliste, dire que les USA normalement n’existent pas ou que les animaux doivent parler et s’habiller en policier ne sont pas des arguments valables, c’est un choix, et une question de goût. Une histoire peut être déclinée en mille facettes, comique, gore, drame, fantastique… D’autant plus que beaucoup d’histoires fantastiques/super héros sont universelles. Peut-on dire que le choix d’adapter Batman dans un univers sombre et contemporain est une hérésie par rapport à ce qu’il était dans les comics des années 60 ? L’esprit de Dragon Ball peut toujours être présent, même en l’adaptant dans un univers réaliste. Il suffit de regarder la période Cell/Boo : les animaux qui parlent ont disparu, l’humour se fait beaucoup moins présent, Gohan va au lycée, le monde ressemble beaucoup plus à ce qu’il est aujourd’hui, et on a vraiment l’impression que la période Dr Slump de Toriyama a disparue, que ce n’est plus le même univers… et pourtant c’est toujours Dragon Ball. On ne peut pas reprocher au film de ne pas mettre des animaux qui parlent alors que Toryama lui-même les a retirés à partir de Freezer. Et n’oublions pas que le titre est Dragon Ball Evolution, ça veut tout dire. C’est une version différente de Dragon Ball. Et tant mieux, je n’aurai pas aimé aller au cinéma pour voir une énième fois la même histoire se répéter. La question est : qu’est-ce qui fait l’univers Dragon Ball ?
Des boules de cristal qui sont plus une légende qu’autre chose et qui exaucent tous les vœux à travers l’apparition du Dragon Shenron. Un Sangoku un peu naif et anti héros au premier abord qui monte en puissance tout au long de l’histoire (le mythe du héros qui se découvre). Des gros méchants très méchants. Les combats. L’aspect asiatique. Et bien sûr les vagues d’énergie et le Kaméhaméha.
L’histoire n’est pas respectée.
J’ai envie de dire heureusement. Je ne sais pas pour vous, mais j’en ai un peu rien à foutre de l’armée du ruban rouge. Ce qui compte, c’est d’entrer dans le vif du sujet, et comme on ne peut pas expliquer Végéta avant Piccolo, on commence par Piccolo (et on a un bon sujet pour la suite…). Donc Goku ne peut pas avoir 8 ans. Tout simplement. Et je ne sais pas pour vous, mais je n’aimerai vraiment pas voir un gamin de 8 ans se battre comme un adulte. Ca aurait été d’un risible, et ceux qui voulaient d’un goku enfant auraient encore plus descendu le film si ils avaient vraiment eu un Goku enfant à l’écran. Bref, il faut accepter de faire des condensés, comme Frodon et Sam qui ne passent par Tom Bombadil. MAIS on peut sans problème modifier l’histoire si on garde l’essence de l’histoire. Pour les frustrés, ils peuvent toujours espérer un prologue de Dragon Ball, épisode 0, dans 10 ans. Et puis, le bâton magique est là, et il s’allonge. Par contre pas de nuage magique… Ce n’est pas plus mal.
Goku
Le personnage
Le personnage est un mix de Goku et de Gohan adulte. Il s’habille comme tout le monde, il a une coupe de cheveux qui passe beaucoup mieux dans la vie de tous les jours, il va au lycée, il est amoureux de sa copine de classe Chichi/Videl. Et le caractère reste le même. Là encore, c’est un choix de mixer les deux personnages en un seul. Et non, ce n’est pas dériver de l’histoire, ce n’est pas une hérésie, un sayen aux supers pouvoirs qui va à l’école existe bien dans l’histoire de Toriyama. Comme il y a très peu de chance que les films arrivent jusqu’à la période Boo, ils en profitent pour mixer les deux persos, et je trouve que c’est un très bon compromis. Pourquoi ? Parce qu’on peut commencer l’histoire d’un Goku ado sans passer par la période enfant, et que c’est une très bonne ouverture pour le film, tout comme la période Boo commence sur ce genre d’ouverture, et beaucoup de films en général. Et il respecte le caractère de Goku : un gros naïf un peu pommé qui rêve en cours qu’il est dans un champ de fraises avec Chichi en train de manger des fraises, et qui demande à Bulma la première fois si c’est elle Piccolo.
L’acteur
Là encore, dire qu’il joue mal, ou qu’il ne ressemble pas à Goku, , c’est une question de goût. Personnellement, je le trouve très bien : il a vraiment le visage de Sangoku, capable d’être à la fois naïf et déterminé. Son jeu d’acteur ? la question n’est pas vraiment là… peu importe, on ne lui demande pas grand-chose, le rôle de Goku est quand même simple à jouer. Pour sa musculature, c’est de la mauvaise foi de dire qu’il n’est pas assez musclé, car ceux qui connaissent Dragon Ball savent très bien qu’à la période Piccolo, ce n’est pas un catcheur comme par la suite. Et Chatwin s’est donné à fond pour ce qui a été de changer son physique pendant 6 mois. C’est sûr que l’on ne peut pas juger quand il est en manches longues, mais suffit de voir ses muscles quand il fait le kaméhaméha… d’ailleurs, je surkiffe sa façon de le prononcer, il est vraiment terrible ce kaméhaméha (et non il ne le fait pas d’une main ! c’est le clou du film, ils ne vont pas le montrer dans la BA, c’est simplement un montage kaméhaméha/vague d’énergie à une main).
La queue Sayen
Maintenant, la queue de Goku. Bon… elle sert à rien hein. D’ailleurs elle a disparue pendant la période DBZ, sans aucune vraie raison valable (« on l’a coupée à la naissance » et comme par hasard elle repousse plus jamais… quelles sont les intentions de Toriyama pour faire ça ? Simple, ça fait pitié, c’est kitsh, ça correspond plus à l’univers, elle sert plus à rien). Dans le film Goku se transforme, même si il n’a plus sa queue. Même si c’est possible que dans le prochain film, les Sayens aient toujours cette queue, et que Gohan l’ait coupé à Goku quand il était bébé… Là encore c’est une question de choix. On ne peut pas leur reprocher de ne pas avoir mis de queue à Goku, alors que Toriyama lui-même n’en met plus aux Sayens à partir de Freezer.
Les cheveux
Soyons réalistes… Même si beaucoup de gens gueulent contre les cheveux de Goku qui ne sont pas assez longs, jamais on n’a vu de cheveux pareils ! C’est comme la combinaison jaune de Wolverine : ça serait pas passé… D’autant plus que la coupe de Goku se rapproche beaucoup plus de celle de Gohan adulte. Sur certaines photos, notamment celle où il tient son bâton magique, la coupe est respectée. Maintenant, l’hérésie pour certains est qu’il se met du gel… Je trouve que c’est une très bonne pirouette pour montrer que les cheveux de Goku ne sont pas normaux. Il essaye de se mettre du gel pour paraître comme les autres, mais il n’arrive pas à les maîtriser. Pourquoi pas ? A la période Boo, c’est ce que Sangohan aurait tout à fait pu faire.
Tortue Géniale
Où est passé le nom de Tortue Géniale ? Eh bien, ça ferait un peu sourire si il s’appellait comme ça dans un film qui se veut sérieux non ? Comme spider man qui se serait appellé l’homme araignée. On est plus dans une dimension comique, donc Roshi.
Le côté pervers
Dragon Ball, c’est quand même un film grand public, ce n’est plus le manga. Il faut accepter de faire des concessions, un manga japonais d’il y a 20 ans a de fortes chances d’avoir une morale un peu différente d’un film hollywoodien grand public. Oui, c’est du politiquement correct, mais et alors ? Au pire, il n’y a plus cette dimension comique de faire paf paf (dans un film qui se veut réaliste, et en général de toute façon, je pense pas que ce soit une grande perte, c’est qu’un détail), au mieux, ils gagnent du public, et donc sécurisent une éventuelle suite. Et puis, qui a vu le film pour dire qu’il n’est pas totalement pervers ? Ok, il ne fera pas paf paf, mais qui dit qu’il n’a pas des tendances alcoolo (la canette de coca qu’on voit dans sa main, ce serait pas une canette de bière ?), et apparement (mais on n’est pas sûrs), il mettrait la main sur la cuisse de Bulma et d’autre choses... Et de toute façon, on le voit, il a tee shirt avec une nana manga à poil.
Les cheveux et l’absence de barbe
Alors là, c’est délicat. Moi aussi au début, même si je comprenais pourquoi ils avaient retiré sa queue à Goku ou pourquoi Krilin était absent du film, je ne comprenais pas vraiment pourquoi ils lui avaient laissé des cheveux. Ok c’est un choix, mais quelle est son utilité à part de s’attirer la colère des fans ?
Et bien réfléchissons bien, et prenons la situation en sens inverse. Quelle est l’impression d’un Chow Yun Fat au crâne chauve et à la longue barbe blanche ? Cf Pirate des Caraïbes III… on aurait tout de suite eu l’impression d’être en face d’un maître des arts martiaux, typé asiatique à fond. Et on l’aurait tout de suite pris au sérieux. Or, un des traits de Tortue Géniale est qu’il n’est pas du tout pris au sérieux quand on le voit, surtout quand il rencontre Goku et Bulma. Ok il est chauve et a la longue barbe blanche, mais à coté il a une carapace de tortue, des lunettes de soleil, un bermuda, une chemise à fleur et des tongues, pour contrebalancer le côté sérieux. L’idée est de conserver le côté touriste du personnage. On n’aurait pas pu lui donner un short, des tongues et une paire de lunettes, ça faisait vraiment décalé, comme il n’aurait pas pu avoir de carapace (pour ceux qui ne sont pas convaincus, je leur conseille d’aller voir http://fr.youtube.com/watch?v=diSPcme8jH0 c’est exactement le tortue géniale du manga, comme quoi adapter à 100% n’est toujours pas une bonne chose). DONC, pour contrebalancer tout ça, et pour qu’il ne soit pas typé directement maître des arts martiaux, ils ne le font pas chauve avec une barbe. Et moi, j’aime bien ce côté clodo qu’il a ! De toute façon, on verra dans le film ce que ça donne. Et puis ils lui ont laissé la chemise à fleur.
Le lycée
C’est un très bon compromis pour introduire le personnage, et mettre en avant le côté viedetouslesjours/superheros sayen. C’est un passage qui dure 10 minutes maximum, et ça permet de le faire rencontrer Chichi et de présenter le caractère du perso, un paysan qui débarque de sa campagne et complètement à la masse.
Bulma
Je trouve que c’est un des persos qui colle le plus au perso du manga. Physiquement, elle lui ressemble parfaitement. Ses cheveux ne sont pas bleux, mais ça ne serait pas passé à partir du moment où on se place dans un univers réaliste et pas cyber punk. Et pourquoi on la compare à Lara Croft ! Dans le manga aussi elle a des flingues, et est habillée dans le même style. Elle est surdouée, a fabriqué le radar des boules de cristal, et prend Sangoku pour un paysan qui débarque de sa campagne, et elle a les capsules de magic corp.
Yamsha
Au niveau du caractère, il a l’air de correspondre au personnage. C’est un brigand du désert qui tombe amoureux de Bulma alors qu’il essaye de lui voler sa moto. Il a les cheveux longs et décolorés pour souligner son côté bad boy, ce sont les Yakuza qui sont habillées et coiffés comme lui, les racailles japonaises.
L’absence de personnages
Je crois qu’il faut partir du principe qu’on ne verra pas de personnages secondaires comme Chaozu ou Yajirobé, à première vue ils ne serviraient qu’à rajouter du détail pour rien. Après on ne sait pas, on peut toujours les voir en caméo. Les deux personnages qui ne sont pas là et qui sont importants, sont Tenshin et Krilin. Ils n’apparaissent pas pour deux raisons : déjà parce qu’il vaut mieux garder ces personnages pour les suites, et ne pas les « griller » en les sous exploitant dans le premier, et parce qu’ils ne servent à rien dans le scénario de ce premier film. J’en entends déjà dire : « mais c’est Krilin qui se fait buter par Piccolo ! Il est l’élément déclencheur de la vengeance de Sangoku ! » Oui mais dans le film, c’est Papy Gohan qui prend le rôle de Krilin, en mourrant tuer par Piccolo. A partir de là, Krilin ne sert plus à rien. Et de même pour Tenshinhan, ils ne feraient qu’embrouiller le scénario pour rien, car il faudrait leur accorder du temps pour les présenter, leur trouver une utilité scénaristique etc… Ce qui au pire, gâcherait les personnages. En plus, ça laisse la possibilité au futur réalisteur, que ce soit Wong ou un autre, de ne pas être imposé par un acteur et un physique de perso dès le début. Imaginez si ils avaient pris un acteur pour faire un caméo de Krilin, qui parait bien pour faire un caméo, mais qui s’avère nul pour faire un vrai perso . Alors on pourrait dire : mais Yamsha c’est pareil, il n’apporte rien, pourquoi préférer Yamsha aux autres… déjà parce qu’il fallait bien en choisir un quand même. Si il n’y avait eu ni Krilin, ni Tenshin NI Yamsha, ça serait passé. C’est surtout pour implanter l’amour Bulma/Yamsha.
Les effets spéciaux ont l’air pourri
Il faut savoir que l’aspect le plus long et le plus difficile dans le film ont été les effets spéciaux, et que la majeure partie du budget sont partis là-dedans. On ne peut pas déjà pas comparer la première BA (non officielle car non finalisée) d’octobre à la ba d’il y a un mois. Ensuite, soyons réalistes : je ne sais plus qui s’occupent des effets spéciaux, mais ce sont les mecs de Matrix et bien d’autre films dans le genre. La thune est là, la société FX est là, bon après dire que ça va être de la merde euh ok on peut en vouloir au scénariste et au réalisateur, mais c’est quand même une boite vachement sérieuse qui a prouvé ce dont elle est capable. Alors genre ils auraient fait du superbe travail sur Matrix, mais avec un énorme budget ils vont font exprès de faire de la merde sur Dragon Ball ? lol. Les fx seront réussis et c’est tout.
Les Dragon Ball créées par 7 sages
Peut-être que dans un manga japonais d’il y a 20 ans, on peut montrer Dieu, et lui mêttre une tête d’escargot extraterrestre. Aujourd’hui, et surtout chez Hollywood, c’est bien trop délicat. Mais le résultat est le même : dans le manga, Dieu crée les Dragon Ball à la suite de la première apparition de Piccolo, donc c’est bien l’élément déclencheur. Dans les deux cas, une puissance supérieure crée les Dragon Ball pour donner une chance aux humains de se protéger et de faire durer la paix.
Je pense que le film sera tout à fait respectable sans être un chef d’œuvre, une fois que l’on est capable de passer au-dessus de la maladie du ouiiiin-goku-na-pas-de-queue-et-ne-tue-pas-de-poisson-géant, et qu’il va poser les bases pour une suite avec les Sayens qui sera, elle, je l’espère, un pur film oufissime.
Il faut savoir adapter, modeler et faire des concessions, supprimer l’inadaptables, et adapter, si il faut en le changeant, ce qu’il y a de mieux dans la vision que l’on veut du film.
Je remercie toutes les personnes qui auront eu le courage de lire ce post . Je crée un nouveau topic, car même si il y a en a déjà un sur les avis positifs autour du film, il n’est pas très clair et ne reprend pas les arguments point par point comme celui-ci. Libre à Libertay ( sans jeu de mot) de le déplacer si il le souhaite.
Dernière modification par db-evolution (29-01-2009 18:57:54)