La Guerre est elle nécessaire pour que l'humanité subsiste ?  

Donc que le seul moyen pour endiguer la pop de s'accroître de façon exponentiel et ainsi de polluer la nature c'est la guerre.

Hmmm le controle des naissances me semble une solution plus pacifique, moins rapide mais quand meme.
Si l'on compare la croissance de la population des pays pauvres a ceux des pays dit 'riche', on voit tout de suite la difference. C'est connu plus le pays s'enrichit moins on fait demomes (a peu pres).
Eduquer les populations pauvres, leur permettre de choisir leurs naissances (pillule contraceptive ente autre) permettrai d'eviter une moyenne de 8 enfants par femme dans certains pays. D'un autre coté, si ils font bcp d'enfants c'est que c'est grace a se nombre effarant d'enfants qu'ils peuvent survivre (ils rapportent des sous), la soluce ideale serai donc d'aider ces pays a s'enrichier, ce qui la n'est pas une mince affaire.

Les gurres sont souvent suivies de baby boom. Je ne dirai pas que la guerre est nécessaire, elle est souvent inévitable mais je ne pense pas qu'elle soit necessaire.

Moi je ne suis pas partant pour l'idée s'entretuer si c'est pour limiter l'accroissement de la population mondiale mais de toute façon ça joue pas mal et c'est un fait. En gros selon moi la nature s' occupera de limiter la population normalement, regardez les catastrophes naturelles, les épidemies, les pays sous développés ou la population meurt de sous nutrition ... la grippe aviaire et toutes ces épidemies qui tuent en masse, en faite, ça sa limite l'accroissement et puis sans le vouloir l'être humain contrôle son accroissement (comme la dit Serafina en faite !) Bref au nord , les pays riches qui ont terminé leur accroissement naturel et ou la natalité est en baisse. Au sud, les pays pauvres ou en voix de développement ou la natalité est élevé, voir trés élevé dans les pays sous développés. En faite la balance sera toujours bien équilibrée sur terre. Mais aprés si les ressources manques et qu'on peux plus bouffer, boire et respirer correctement on pourra toujours chialer un bon coup et se dire qu'on s'est auto-détruit . ( La guerre contribuera toujours)

Dernière modification par démon cynique (18-02-2008 16:51:14)

En tout cas c'est l'interogation de base qui me turlupine: La guerre comme moyen de pas mourir c'est contradictoir!

Je ne suis pas de ces grands pacifistes qui disent que la guerre est inutile (car elle ne l'est pas).
Cependant elle n'a jamais été bonne en soi: la population n'est jamais en trop: nous meme en france on en manque, ce sont les ressources qui manques
De plus les pays en voi de développement font parralement un baby boom mais la population ne s'accroitra pas indeffiniment.

Cependant les pronostiques sont effectivement inquettant consernant le rapport population/ressource à venir

Avant d'en arriver à la guerre il y aura d'autre moyens:
-production massive en aliment et energie(possible puisque plus nombreux à pouvoir travailler)
-limitation des naissances
-extermination (interne) des surplus humains: probablement les prisonniers, les andicapé et les vieux (solution extreme je l'accorde)

allez pour être totalment honnete les guerres se produirons pour les ressources mais elle n'aurons pas la prétention d'être inévitable ou des cas de necessités. UNE GUERRE C'EST UN CONFLIT

Ce serait une très bonne solution que de favoriser les secteurs de la recherche en énergies durables. D'ailleurs c'est le futur donc bon je m'en fait aps trop pour ça. Après pour les aliments, il faudrait éduquer les populations car c'est vrai que les pêcheurs pèchents plus qu'il n'en faut, qu'il y a beaucoup de gaspillage etc. M'enfin on pourra toujours cultiver la terre je pense et faire de l'élevage d'animaux.
La guerre n'est que synonime de destruction et elle ne ferait qu'agraver la situtation de l'homme.

Oui c'est vrai là t'as raison arfeur, pour ce qui est de nourriture : on aurais de quoi nourrir 12 milliards de personnes sur terre . En faite le véritable probléme c'est que la bouffe est mal répartie.
Et puis la guerre, je reprend ce que t'as dit vite fait, c'est omniprésent et sa nourrit les cultures. Mais faut pas tout mélanger non plus hein ! Il y a la fiction et la réalité, Naruto je suis d'accord, la guerre est un théme mais entre Naruto et la guerre en Irak, c'est pas pareil . Et l'ampleur sur la population ne joue pas un rôle démographique ni quoi que se soit !!

Dernière modification par démon cynique (18-02-2008 17:50:24)

cocktail :
la sélection naturel ne se fait plus en occident n'importe quel "larve" peut survivre...
a l'inverse il y a des régions du monde ou la survie est tout simplement impossible

je continue après, la je doit aller manger....
désolé

la guerre a un véritable intérêt pour les puissances affin de s'enrichir, d'augmenter leur pouvoir...

démon cynique :
naruto c'est qu'un exemple comme un autre, il suffit de regarder tout autour de soit pour voir que la guerre est une des choses voir la chose la plus importante dans nos cultures...

Dernière modification par arfeur (20-02-2008 12:46:15)

La guerre, un moyen de réguler le niveau de la population? Qu'arrive t-il à ce monde pour que n'importe qui se permette de discourir tranquilement de la nécessité d'une guerre?

Skiro, tu es sur la bonne voie, mais tu ne l'exprimes pas assez clairement. LA GUERRE EST UNE CALAMITE POUR L'HUMANITE, et vous n'avez pas le droit, par respect pour tous ceux qui aujourd'hui, vivent dans la peur, sous les bombes, les balles et tout le corrollaire des conflits humains(génocides, viols et j'en passe) d'en parler avec si peu de considération.

J'invite vivement les modos à reformuler ce topic tellement je trouve ce concept choquant. Ceci n'est ni chauvinisme, ni de l'obscurantisme, mais une profession de foi. J'ai vécu la guerre à Abidjan, j'ai vu mes soeurs menacées par des gens avec lesquels j'ai toujours vécu, mes parents pleurer d'impuissance face à notre détresse; j'ai méconnu les hommes. Et je sais qu'il y a pire sous d'autres tropiques; en comparaison mon expérience fut une ballade de santé.

Il n'y aura jamais de bonne raison. La nature est cruelle, mais l'homme peut atteindre des sommets que vous n'imaginez pas. Je veux continuer de croire en l'humanité, la guerre ne peut pas devenir une nécessité. En ce qui me concerne, le sujet clôs.

Je vous invite à moins de cynisme.

Si le monde a faim, qu'il produise à manger. Se battre alors qu'il y a suffisamment à manger mais pas assez de sous à donner à celui qui s'est arrogé le droit de la distribution, c'est pathétique. Les pays sous dévellopés ne manquent pas de terre pour produire ce dont ils ont besoin. Mais les conflits sont entretenus par ceux qui n'ont plus faim. Vous n'êtes pas responsables, j'en ai conscience, je vous prie juste de réaliser combien ce topic peut être choquant!

Pour répondre à mewe c'est pas dans ce sens là qu'il fallait interprété le topic c'est pas mon opinion que je donnais en lançant ce topic, il avait pas pour but de choquer.

En fait je partais du principe que la solution à éviter était la guerre je voulais par là que les gens donnent leurs avis pour trouver une alternative à cette guerre en considérant qu'un jour les ressources naturelles et matière première de la terre ne seront plus assez suffisantes pour le nombres de personnes vivant sur cette planète.

Une dernière chose, quelle quel soit les raisons d'une guerre  elles sont toujours muvaises. Mais l'homme ne considère plus la vie de la même manière lorsqu'il s'agit de se battre pour sa survie. Je voudrais savoir si les pays seront toujours unifiés et ne sombreront pas dans le chaos le jour ou les habitants n'auront pas assez de quoi se nourrir.

mais en france je pense que on ne sait pas ce qu'est la guerre,donc..........

Trop, la France a juste été un point névralgique de la 2eme guerre mondiale et de la 1ere aussi il me semble, c'est peut être vieux, mais dis pas que la France est un pays tout rose tout beau parce qu'en ce moment il s'y passe pas de guerre. Si dans 100 ans la paix règne dans le Proche et le Moyen Orient* , et qu'il y'a un conflit en Europe, tu crois que ça serait correct qu'on dise du Moyen et Proche Orient : Bah de toutes façons ils savent pas ce que c'est que la guerre la bas...

* : (Si c'est bien la les pays qui sont en guerres civiles ou pas aujourd'hui :? j'ai du mal en géo :x )

pour répondre a ceux qui disent qu'il faut cultiver la terre pas besoin de la cultiver plus, il faut juste éviter que les 40% de ressources humaines qui partent a la poubelle changent de direction pour aller dans le ventre de ceux qui ont faim

Je dois dire que ce sujet est intéressant. Et malheureusement c'est vrai que la guerre est nécessaire pour l'homme, ou plutôt la violence car même le plus sage des hommes peut devenir violent à un point extrême, voir même plus que tout le monde. Je vais m'exprimer autrement :

Imaginons que la violence soit une substance et que l'homme ait besoin de ce liquide pour vivre, soit certains d'entre eux se taperont dessus mais il y en aura toujours un qui aura une idée pour faire plus de violence et c'est comme ça que les armes sont crées. Tout le monde vous dira que les armes servent à protéger, à défendre, certes mais avec quoi on attaque alors ?

L'homme essaie de se justifier alors que de l'autre côté il peut détruire des milliers de personnes en quelques secondes, et la seule chose qui l'empêche de le faire est non pas de détruire des vies innocents mais de détruire sa propre existence car il sera mené en justice. Bref tout ça pour dire que la guerre est devenue nécessaire pour que l'homme ait l'impression de vivre.

Même les policiers réclament de la violence pour pouvoir faire leur travail donc ceux qui disent "je protégerais mon peuple au péril de ma vie" ou un truc de ce genre veulent simplement libérer leur excès d'adrénaline.