* Que pensez vous du nucléaire ?
Alor je dirais que c'est super dangereux mais bon la question est assez vague donc je me contrerais sur les autres questions

* Trouvez vous l'énergie nucléaire sure ?
Oui mais non je m'explique oui car c'est très rare qu'il y est des problemes mais malheureusement ceci sont super dangereux et pour ceux qui travaillent dedans encore plus donc je dirais que c'est a double-tranchant cet energie.

* Pensez vous que nous n'avons rien à craindre du nucléaire ?
Biensur que nous avons a craidre du nuclèaire pas forcèment des centrales de notre pays car nous sommes rarement victime de catastrophe naturel mais en general oui car y'a qu'a voir au japon ou tchèrnobyl les particules radioactives se deplacent très vite loin sont inarètable et tue ou cause de graves problemes cancer deformation et autre.

Sinon je voudrais rajouter que malheuresement dans notre pays le nuclèaire est indispensable tout simplement car 80pourcent de notre enenrgie est issue de nuclèaire et c'est forcèment un probleme a règlè mais sa va prendre du temps et de l'argent et de l'envie pour que la france investissent dans d'autre energie

Les alternative au Nucléaire c'est :

- Gaz et Charbon : Haute émetteur de gaz a effet de serre (non envisageable parce qu'ils remettraient en cause les accord signé de réduction de gaz a effet de serre)

- Les énergies renouvelable. (+1) Je crois qu'une centrale Nucléaire vaut 1000 éoliennes.

Nos centrales nucléaires sont différentes de celle du Japon (inconvénient et avantage) mais on a des dispositifs de sécurité et des normes de sécurité bien meilleurs. Et la France est a la pointe de la technologie dans le secteur Nucléaire.

Le cas de Tchernobyl n'a rien avoir avec nos centrales, d'une part parce que nos techniciens sont compétents (c'était pas le cas pour Tchernobyl) d'autre part parce que le type de central est différent et beaucoup moins dangereux (de type RBMK hautement inflammable puisse qu'elles utilisent du charbon a l'état pur).

Il n'y a pas de risque 0 après. Mais bon.

[quote]zero[TeoD]
Le nucléaire c'est de la merde, et j'ai été étonné de voir beaucoups de francais être pour. J'imagine que dans vos médias on vous dit que l'énérgie nucléaire est "sur" et sans danger.[/quote]
En effet, beaucoup de français sont pour le nucléaire même si c'est hautement dangereux. Le plus bizarre c'est que dans les médias on nous dit que le nucléaire est dangereux, mais 1 ou 2 minutes plus tard on nous dit que c'est super dangereux.

[quote]zero[TeoD]
Beaucoups vont dire "ouai mais ici on est en europe, il n'y a pas de Tsunamis", ce qui est aussi complètement débile.[/quote]
Tout à fait d'accord avec toi, on est pas à l'abri d'un tremblement de terre.

[quote]aryruo
Oui mais non je m'explique oui car c'est très rare qu'il y est des problemes mais malheureusement ceci sont super dangereux et pour ceux qui travaillent dedans encore plus donc je dirais que c'est a double-tranchant cet energie.[/quote]
On nous dit, qu'il n'y a pas eut d'accident majeur, donc doit on comprendre qu'il y a eut des accidents mineure d'après vous ?

[quote]aryruo
Sinon je voudrais rajouter que malheuresement dans notre pays le nuclèaire est indispensable tout simplement car 80pourcent de notre enenrgie est issue de nuclèaire et c'est forcèment un probleme a règlè mais sa va prendre du temps et de l'argent et de l'envie pour que la france investissent dans d'autre energie[/quote]
Hélas, il nous faudrais trouvé d'autre actions pour avoir notre énergie, mais hélas, nos chef d'état ne pensent qu'a l'argent.

[quote]Kakashi_59
Si la France utilise le nucléaire c'est parce qu'elle coûte moins cher que les énergies renouvelables comme les énergies éoliennes , hydrauliques, ou encore solaires , et comme voila on est un pays ou la dette de l'état est assez forte , et bien ils font tout ce qui peuvent pour pas " gàacher " l'argent de l'état[/quote]
En effet on en reviens souvent a une question d'argent, et je tient à préciser que l'argent de l'état est l'argent que paye nos parents et nos amis.

[quote]Orochimakriss
Nos centrales nucléaires sont différentes de celle du Japon (inconvénient et avantage) mais on a des dispositifs de sécurité et des normes de sécurité bien meilleurs. [b]Et la France est a la pointe de la technologie dans le secteur Nucléaire.[/b][/quote]
Celà reste à voir

[quote]Orochimakriss
[b]Le cas de Tchernobyl n'a rien avoir avec nos centrales, d'une part parce que nos techniciens sont compétents (c'était pas le cas pour Tchernobyl) d'autre part parce que le type de central est différent et beaucoup moins dangereux (de type RBMK hautement inflammable puisse qu'elles utilisent du charbon a l'état pur).[/b][/quote]
Je ne suis pas d'accord avec ce que tu viens de mettre, Tchernobyl peut arriver avec nos centrales.

[quote='zero[TeoD]']80% de l'energie de la france est nucléaire, en Allemagne c'est 23%.[/quote]
Bla bla bla, les allemands sont des hypocrites. L'Allemagne[u] ne produit[/u] que 23 % d'énergie nucléaire (le reste c'est beaucoup de gaz et un peu d'éoliennes). Et si j'insiste sur le "produit", c'est parce que les Allemands achète une grande partie de l'électricité dont ils ont besoins car ne sont pas 100% suffisants. Pire, leur système électrique est tellement calamiteux que quand ils font de la merde, c'est toute l'Europe qui se retrouve plongé dans le noir.

J'aime pas trop le nucléaire, c'est un peu trop dangereux à mon goût, mais il n'y a pas d'alternatives propres qui soit valable. Au choix, c'est:

- Nucléaire. Merci les déchets qui durent des milliers d'années et les risques de pourrir la planète. Et l'Uranium, c'est pas inépuisable.
- Le charbon/Pétrole/Gaz. Ca met plus longtemps, mais ça pourri également la planète. Et en plus, ça durera plus bien longtemps.
- L'énergie renouvelable. Lol. Pardon si je rigole, mais le Danemark à essayé de faire du 100% renouvelable il y a quelques années, et ont fini par tout plaquer pour revenir au gaz. GG. L'éolienne et le photovoltaïque, c'est 100% de la merde, et aucun pays ne pourra se reposer là dessus tant qu'on aura pas une énergie verte constante et non polluante - ou un système de stockage. Et les barrages, ça marche, mais ça pourri bien les eco-systèmes des alentours.

Donc, à choisir un mal, go le nucléaire. Au moins s'il y a un problème, c'est nous qui crèveront d'un cancer foudroyant, pas nos enfants qui choperont des cancer du poumons à sniffer de la merde.

[quote=Uchiwa Reharl][quote='zero[TeoD]']80% de l'energie de la france est nucléaire, en Allemagne c'est 23%.[/quote]
Bla bla bla, les allemands sont des hypocrites. L'Allemagne[u] ne produit[/u] que 23 % d'énergie nucléaire (le reste c'est beaucoup de gaz et un peu d'éoliennes). Et si j'insiste sur le "produit", c'est parce que les Allemands achète une grande partie de l'électricité dont ils ont besoins car ne sont pas 100% suffisants. Pire, leur système électrique est tellement calamiteux que quand ils font de la merde, c'est toute l'Europe qui se retrouve plongé dans le noir.[/quote]
Hein?! C'est ou que t'as lu ca?

Soit tes sources sont fausses, soit t'as pas très bien compris le système. L'Allemagne produit BEAUCOUP trop d'énergie, bien plus que nécéssaire. Ensuite, il y a un export d'énergie et en même temps l'état rachète de l'energie à d'autres pays.
L'import étant de 40,2% et l'export de 62,7% on peut voir qu'on en produit trop. Après il y a ce manque de logique, "pourquoi on en vend 60% pour en racheter 40% autre part?". Cela est du au fait que l'économie ne suit pas la logique. Il y a des choses qui sont illogique dans la réalité, mais qui dans l'économie sont logique et rapportent beaucoups.
En gros des marchés á la limite de la légalitée que nous, le commun des mortels ne pouvont pas comprendre^^

Dernière modification par zero[TeoD] (17-03-2011 18:08:31)

[quote='zero[TeoD]']Hein?! C'est ou que t'as lu ca?

Soit tes sources sont fausses, soit t'as pas très bien compris le système. L'Allemagne produit BEAUCOUP trop d'énergie, bien plus que nécéssaire. Ensuite, il y a un export d'énergie et en même temps l'état rachète de l'energie à d'autres pays.
L'import étant de 40,2% et l'export de 62,7% on peut voir qu'on en produit trop. Après il y a ce manque de logique, "pourquoi on en vend 60% pour en racheter 40% autre part?". Cela est du au fait que l'économie ne suit pas la logique. Il y a des choses qui sont illogique dans la réalité, mais qui dans l'économie sont logique et rapportent beaucoups.
En gros des marchés á la limite de la légalitée que nous, le commun des mortels ne pouvont pas comprendre^^[/quote]
Ouaip, je savais que l'Allemagne importait presque la moitié de sa production, mais je savais pas qu'elle en exportait autant. Du coup, effectivement, l'Allemagne produit plus qu'elle ne consomme (après vérification, elle produit 10% de surplus). Pour le coup, j'ai dit de la merde.

En attendant, y a quand même un problème là... C'est débile comme gestion de l'énergie, c'est de la manipulation de gros sous.

Dernière modification par Uchiwa Reharl (17-03-2011 20:26:03)