Perso je trouve ca très dur de définir un homme comme le meilleur stratège. Les temps changent, les guerres de l'antique n'avaient rien avoir avec celle d'aujourd'hui. Pour moi c'est incomparable, vu qu'á chaque génération beaucoups de facteurs changeant et évoluant sont á prendre en compte.
[quote=Nerwan]Napoléon Bonaparte par contre, ça c'est sûr que c'était un excellent stratège. Dommage, il a fait les frais de la même expérience qu'Hitler et c'est cassé les dents sur Moscou.[/quote]
Il est quand même drole ce "dommage" x) Vos cours d'histoires, ne serait-ils pas un peu nationalistes? XDD
[quote=roxburgh]Hitler n'a pas commis d'erreur en attaquant l'URSS. Il en a commis une en s'engageant sur deux fronts. A terme, la guerre entre URSS et Allemagne était inévitable.[/quote]
C'est faux. Même si l'URSS avait été le seul front, sa principale erreur fût d'avoir sous-estimé l'hivers russe.
Les 3 choses qui ont à mes yeux changer la tournure de la 2ème guerre mondiale, c'est l'hiver russe, le combat sur 2 fronts après avoir trahis les russes et le fait qu'hitler ait épargner l'armée anglaise.
Il y eu un moment ou cette dernière fût le dos contre le mur, avec la mer derrière elle. Le nombre de Panzer Divisionen présente était assez important pour l'anéantir, cependant Hitler considérait les anglais comme une rasse supérieur, fesant partis des Aryens. Il disait qu'ils finiraient par comprendre l'importance de la "Herrenrasse" pour finalement s'allier á l'Allemagne.
Par contre, il y a une chose dans laquelle personne ne dépasse Hitler, c'est la stratégie de la guerre psychologique
La propagande de la NSDAP à propos des soldats Allemands et surtout á propos des divisions SS étaient tellement importante que les alliés ont cru avoir à faire á des sur-hommes.
Il y a eu des retraites stratégiques et des batailles perdus uniquement á cause de ca, alors qu'en faite les SS était juste des soldats d'élite très bien équipé et entrainés, mais loin d'être invaincible comme la propagande Nazi l'avait mis en tête au puissances alliés.
Ensuite il y a quelques personnages entourés de mythe, tel que le général Rommel. Un homme tellement pris dans la machine de propagande, qu'il a finit par devenir un instrument sans aucune influence sur ce qu'on pouvait entendre sur lui. C'est pas ca qui empêchera le monde de parler de lui comme un génie de la stratégie, encore aujourd'hui beaucoups de gens le prennent pour un stratège hors paire.
[quote=nerevar18]Personnellement le meilleur stratège militaire que la terre est pu porter est autre que l'auteur de "L'Art de la guerre" c'est à dire Sun Tzu.
L'idée principale de son œuvre est que l’objectif de la guerre est de contraindre l’ennemi à abandonner la lutte, y compris sans combat, grâce à la ruse, l'espionnage et une grande mobilité : il s’agit donc de s’adapter à la stratégie de l’adversaire, pour s'assurer la victoire à moindre coût. (de wiki)
Après pour le reste je trouve que si vous voulez en apprendre plus sur lui wiki décrit assez bien ça vie. ^^
Donc il est pour moi INCONTESTABLEMENT le meilleur stratège de tout les temps.[/quote]
Tu sais, c'est pas parce qu'il a écrit un livre sur la guerre et ses méthodes que d'autres stratèges ne les connaissaient pas
C'est pas le seul à avoir compris ce qu'il décrit dans son livre, et c'est pas très compliqué d'arriver au mêmes conclusions que lui. Même moi un jeune de 20 ans joue les Arènes sur un site Naruto d'après ses règles, et ca même avant que je les ai lu XDDDD
Alors si moi un sous-sous-sous-sous-sous-sous-noob comparé au grand stratéges de notre histoire peut y penser, j'doute que Napoléon, César, Alexandre, Kahn, Hannibal, Hitler&Krebs&Jodl&Keitl&Burgdorf n'y aient pas pensé XDDDDDDDDDDDDD
Dernière modification par zero[TeoD] (20-01-2011 05:22:39)