Analyse du site (ou plutôt de la première page)
"Wikileaks a combiné les technologies de sécurité haut de gamme avec le journalisme et les principes éthiques. Comme d'autres médias qui effectuent le journalisme d'investigation"
Traduction: Nous nous avons hacker des sites et utiliser des sois disant sous-entendu pour faire un site.
"Comme l'organisation des médias a grandi et s'est développée, Wikileaks été développement et l'amélioration d'une procédure de réduction des méfaits."
En en commettant elle-même...
"Nous n'avons pas censuré nos nouvelles, mais de temps en temps, nous pouvons supprimer ou retarder considérablement la publication de certains détails d'identification à partir de documents originaux afin de protéger la vie et l'intégrité physique de personnes innocentes."
Traduction: nous ne censurons jamais, juste quand ça nous arrange...
"Nous avons également un réseau d'avocats talentueux du monde entier qui sont personnellement engagés à respecter les principes sur lesquels Wikileaks est basé, et qui défendent notre organisation contre des médias."
On est jamais trop prudent...
Euh... si vous voler des documents alors que c'est illégal, vous êtes des criminels donc les avocats qui sont avec vous sont des adhérant et des personnes qui "soutiennent une organisation criminelle"
(Je dis ça juste comme ça...)
Il n'y a pas besoin d'être avocat pour savoir ça et justement, comme tous les avocats savent ça, aucun "avocat talentueux" ne viendra risquer sa carrière de la sorte
Je n'ai lu que la moitié de la première page et tout ce que je viens de citer vient de là-bas (je n'ai pas eu le courage de continuer...)
Avis sur le sujet que trait ce site.
L'espionnage informatique :
INFORMATION: je me suis informer auprès de différents livres et demander des explications a des professionnels sur certains sujet, je suis sûr de mes information.
Nous savons tous que nous sommes surveiller, nos sms par exemple sont vérifier :
Un System informatique analyse les sms, "traque" des mots clés comme attentas, président, meurtre, bombe et tout autre
Les sms repérer sont répertorier, si plusieurs messages potentiellement suspects sont repérer, ils sont lut et si un danger et découverts on agit, s'il n'y a rien (fausse alerte) on ignore.
Il est vrai que c’est assez difficile de s’imaginer que notre « vie privée » n’est qu’une magnifique utopie
L’affaire Mohamed merah en est un très bon exemple, la police à retrouver la trace du « tueur à scooter » parce qu’elle avait trouvé des messages suspects dans la boite mail de M. Merah.
Croyez-vous que la police à demander la permission a ce dernier pour fouiller sa boite mail ?
Les informations censurées :
Dans notre société hyper informatisé, accro à l’information la censure est mal vue. Les Pays justifie la censure par le fait que en censurant pour la bien du pays on censure pour le bien de ses habitants.
Beaucoup de personnes le voient d’un mauvais œil.
Le principe de la censure est destiné à l’origine à cacher des informations qui mettraient en question la stabilité d’un pays, d’une organisation, d’une entreprise ou d’un groupe d’individus.
Mais comme souvent le principe à l’origine bénéfique et devenu un moyen de garantir la stabilité des puissant AU DETRIMANT D’AUTRES PERSONNES, ce sont ces actions qui ont fait de la censure un principe maudit et interdit par la « morale ».
Comme je le citais plus haut :
"Nous n'avons pas censuré nos nouvelles, mais de temps en temps, nous pouvons supprimer ou retarder considérablement la publication de certains détails d'identification à partir de documents originaux afin de protéger la vie et l'intégrité physique de personnes innocentes."
Ce cite fait exactement la même chose que tous les autres, il censure car « retarder considérablement » ou « supprimer » des informations ou « nouvelles » revient a censuré.
En une phrase, le principe de ce site s’effondre.
Par rapport à la relation USA/Wikileaks :
Les USA sont (comme toujours) embêter d’avoir un rebelle, une personne (un site dans notre cas) qui met en doute la perfection de leur pays et de leur system.
Les « Haut-chapeaux » des USA cherche donc à discréditer le plus possible le site ou son créateur pour que l’avis de l’américain (puisque cette nation réfléchis comme un seul homme…) envers ce site soit mauvais au possible.
Les accusations de viols, agressions sexuel ou autre « bordel » sont soit complètement inventer (ce qui est peu probable puisque là on ne parle plus des USA mais de la Suède, qui est un pays fonctionnant différemment moralement)
Soit (plus probable a mon avis) ces accusation ont surement été ressortit du placard parce que ce « Monsieur » devenait un chouia trop gênant avec son site.
Sinon c’est une impression ou ce site donne l’illusion d’être presque vide lorsqu’on s’y rend pour la première fois, je leurs conseil de voir d’urgence un designer, puisque de tout façons ils ont surement assez d’argents comme ça
Ce n’est qu’une théorie mais, s’il garde des « détails d'identification à partir de documents originaux afin de protéger la vie et l'intégrité physique de personnes innocentes » ce ne serait parce que ces « personnes innocentes » ont payés des milles et des cents pour ne pas être citer…
Conclusion :
Mon avis personnel n’a pas grande importance mais je pense que site n’a pas d’utilité.
Certains trouve ce site « sympa » personnellement je trouve juste qu’il aide à trouver le sommeil ou à soigner un chagrin d’amour tant il est ennuyeux et drôle à la fois.
Ce site comporte de nombreuses erreurs, pour ceux qui souhait malgré tout des info', qu'ils ayant sur le site internet d'interpol (il en possède plusieurs) certains sont biens fait.
![zero[TeoD]](http://images.wonaruto.com/avatars/25/1.jpg)
