crivit > Je sais pour l'armée, c'est désolant. Moi je dis, on garde la légion étrangère et c'est tout. Les meilleurs soldats du monde et voilà. Au pire en cas de guerre tu fais une levée parmi la population. ^^
Mais je sais que l'armée a un très gros déficit.
Nerwan >[quote]Que représente 5ans de cotisation sur 40ans ? Ajouté à cela que la main d'oeuvre est renouvelée. Les actifs qui partent en retraite sont remplacés aussitôt car la demande d'emploi est toujours aussi forte. Les 5ans de cotisation que l'état demande en rajoutant 5ans de travail au actifs n'est pas pour remplir les caisses de l'états et ainsi assurer le traitement des retraites. Croire à une chose pareille, c'est totalement ridicule.[/quote]
5 ans sur 40 c'est 1/8ème, et c'est beaucoup.
Ce n'est pas le renouvellement de la main d'oeuvre, mais le départ en retraite qu'il faut voir.
La cotisation c'est pour payer les retraites des retraités et que soit ne soit pas l'Etat qui la paye cette retraite.
Donc oui il y a des économies.
Je suis désolé mais pas voir ça, faut être aveugle ! ( désolé mais quand les gens ne prennent absolument pas en compte ce que je dis, ça a tendance à m'énerver ).
[quote]Le gouvernement de Sarko a fait fermer comme je l'ai dis plus haut, la retraite des mines, et ils savaient très bien que supprimer cette entreprise - qui notons le fonctionne depuis très longtemps - et donner sa charger à la caisse des dépots - Une entreprise qui croule sous les responsabilité - était un facteur de ce qui entraînerait la faillite. Ils l'ont quand même fait.[/quote]
Après la mesure en soi n'est peut être pas bonne mais à la base, centraliser les retraites, je ne vois pas le mal.
Et la centralisation n'entraine pas la ruine, ou sinon tu m'expliques là ?
[quote]Les retraites, il y a plusieurs choses qui ont fait qu'elles soient aussi précaires. Mais c'est pas quelque chose qui est en rapport avec le système mis en place par Mitterrand, c'est surtout la politique actuel qui a amené les retraites à sauter.[/quote]
La politique actuelle, elle gère une crise, elle. Mitterand lui il a fait de la merde en temps calme, c'est sur qu'on a rien vu. Mais c'est en parti sa faute ( je dis bien en parti ) que ça nous tombe dessus maintenant.
[quote]Déjà, l'état est bourré de pognon, ils en ont plein les fouilles, s'en font plein les fouilles. Donc l'argent c'est pas ce qui manque. Maintenant, l'état, il veut pas placer son fric là où il sait qu'il n'y aura aucun bénef pour lui à court terme ( et peu à long terme ), à savoir, tout placer dans le publique.[/quote]
Tu m'expliques, 3/4 du PIB soit 1500 MILLIARD d'euros de déficit. Elle est où l'argent, dans le cu de Martine Aubry ?
L'Etat n'est absolument pas bourré de pognon comme tu le pense, ce ne sont que des crédits. Et cela depuis la Royauté qu'on a des dettes, c'est pour dire que ça remonte à loin.
Après pour les investissements, je suis pas fou et eux non plus. Ils investissent dans le privé. Parce qu'eux au moins les grèves c'est pas chaque année. Dans le privé, tout est optimisé pour gagner de l'argent contrairement au public, que ce soit à court ou long terme.
[quote]Et puis merde, c'est notre argent en plus, l'état c'est les français pas le gouvernement. )[/quote]
Alors modifie un peu la première partie, c'est l'argent de la moitié des français ( celle qui payent des impôts ).
Pour la seconde, l'Etat c'est d'abord le Gouvernement et ensuite les Français. Et ça même si ça ne te plais pas.
[quote]Et les 5ans, à quoi ca va servir de les cotiser ? Les personnes cotisent 42ans, après cela, les suivants cottiseront encore 42ans, et ainsi de suite. C'est l'équilibre, le cycle, enfin, tout se tient. Maintenant, centraliser, puis décentraliser, puis recentraliser, tout un tas de choses, puis installer trois tonne de réformes, ca brise l'équilibre qui était installé. Et reconstruire un château de carte, c'est toujours difficile.
Et maintenant, alors que tout est brisé, ils nous en rajoutent inutilement en disant que c'est pour notre bien et que cela permettra de réorganiser le système ( qu'ils ont eux-même foutu en l'air. ) et bien sûr, c'est à chaque fois nous les gens qui n'ont aucun capital sinon le salaire mensuel qui prenons tout en pleine poire ! et l'état bien sûr qui s'en lave les mains avec sa devise "Travailler plus pour gagner plus", ils sont marrants.
Alors, justifier les actes du capitalisme outrancier, c'est un peu moyen.[/quote]
ça sert à gagner de l'argent comme expliqué plus haut.
On agit par petite touche et je suis d'accord ce n'est pas bien. Il faut une refonte complète du système économique français.
Pour le qu'ils ont eux même foutu en l'air, je ne suis pas d'accord ( tu devais bien t'en douter ^^ ), c'est la faute des générations précédentes.
Et au dernière nouvelle, les gens qui n'ont aucun capital, qui ne touche qu'un salaire mensuel. Elles payentpas d'impôt, donc elles reçoivent des aides. Donc, elles ne sont pas non plus sans ressources, même si elles doivent payer plus de cotisation, bah elles le feront et on les aidera à survivre.
Pour la dernière phrase, même si on peux penser ça, je rappelle que la crise a été MONDIALE, et que c'était pour sauver une économie ( pervertie certe ) MONDIALE.
Donc notre argents. ^^
Orochimakriss > Toi je t'aimes bien. ^^
Cordialement,
Faerine
.
